市場力量? - 美元

我覺得前面有段討論 相當有趣 所以想另開一篇討論

關於尊重市場 還有市場力量 政府控管 ...等等

記得最早最早在學經濟學的時候...

就有學過 市場會形成一個趨勢 應該放給市場自己決定 調節機制..

而通常 也都會尊重市場!



這感覺起來是很合理的 由 供需 自己決定 自然會找到個平衡點..

但是很快的 我發現 這個論點本身就有個很嚴重的問題!

因為這個理論的本身 其中一點 必須建立在 包括 市場是理性的!而且資訊是平等的

..等等一堆前提下..

記得經濟學裏面有個圖 好像是蛛網理論 也就是不斷的經過修正 最後市場會找到平衡點!

但是我也記得 有句話是這麼說的 "市場最終會找到平衡點,但是那時候我們都死了"



這個理論 廣受各國政府的認同

一方面是因為這個理論值持各國政府出面干涉經濟包括匯率

(這裡面當然牽涉到超龐大的利益 不過太黑暗的東西就先不提了)

我覺得這句話 透露出 透過 人為力量 來調控 是多麼重要的事情

因為 除了 除了要透過很長的時間去嘗試錯誤以外

資訊不平等市場不理性等等因素 都可能讓市場永遠找不到平衡點...

再加上投機客的炒作 炒作的過度 甚至足以 讓市場陷入失控的狀態
(很多國家都說要抑制炒作匯率股市 可是實際上根本很難有有效的方法)

用醫學的角度來講
人體有自然的調節機制 但是在某些的過度刺激下 會造成人體無法自己調節
這時候你就會需要外在藥物或者方法的幫忙

而市場的不理性 投機客的炒作 外在環境的改變劇烈
都可能讓這個市場機制在短期過大的變化 超越市場所能調節 而失控

就像有的國家的匯率在經過投機客的刻意炒作之後 即使基本面還算良好 國家經濟都毀了
只因為匯率的操作


也因此何為市場機制 跟 尊重市場
我覺得這裡面牽扯到很多看的到跟看不到的東西
一個國家的基本面好
所以匯率漲 合理 但是漲到甚麼程度 堪稱"合理"? 我認為單合理兩個字就很難評估
可是似乎還有很多很多的考量

就以人民幣 台幣來講 兩個國家的匯率 都不是完全由市場決定
政府介入管控的非常明顯 如同先前的討論 台幣匯率需要考慮到台灣產業的問題
就我自己的論點 我認為台幣該漲 但是不可能是短期
因為短期暴漲 所有人都已經先死了 可是不漲是等死 (因為大環境的問題)

也因此在這種情形下 我認為是因為環境的轉變 所以自然的匯率需要做出變化
這是市場機制 還有供需
而每個國家 根據自己的需求 在人為管控之下做出適當的調整

不然 今天只要有資金 大可簡單的把一家毫無基本面的股票炒到半天高
獲利之後再撤出
一些國家的匯率甚至也能這樣玩 可是這難道就叫做尊重市場嗎?
我不認為 這種情況下 還能叫做尊重供需 尊重市場
何況他最後反而導致整個國家產業崩潰


最後稍微提到美元的看法
我自己認為
我自己目前還是看壞美元 除了一些基本面的東西
另外的考量點包括 全球股市 在這8年來
對應美元匯率的互動 日圓匯率的互動 歐洲匯率的互動
(債市我自己認為尚未出過大的問題 卻也認為 如果這個出問題那就甚麼都來不及了)
讓我認為 大量的資金不斷的在找尋美元以外的長期安全停留點

我相信美國政府 也同時陷入 到底該繼續採取弱勢美元 還是 強勢美元的兩難
但是我想他真正的考量也跟台灣一樣
是該先採取弱勢政策
還是要先採取強勢處理短期問題先度過難關再說

但是...這是我最懷疑的地方
他真的有這個能力 想讓美元強起來他就可以嗎?
他的確 可以有很多方法 試圖讓美元強起來
或許應該說 他應該要趁自己還肯定有這個能力的時候 來做出對自己有利的調整
可是真的就能讓美元強起來嗎? 雖然他的確是個很強的國家

我目前仍在專研
當年通用貨幣從 英鎊透過日元最後轉成美元的過程
跟一些教授討論 真的整個過程非常的像

==

很多淺見 還希望板上大大多多指導^^ 指出錯誤! 感恩優!

--
/\\ /\/\
( ^^)( ^^ )
╰(_ _) (_ _ )╯
------------------
糖是甜 唇是紅 誰是奇蹟
看懂了 然後尋覓尋覓另一種價值

--