已領有重大傷病卡還有可以買的意外險嗎? - 醫療險

Table of Contents

※ 引述《nonokochen (諾諾果)》之銘言:
: 請問一下,若以領有重大傷病卡(癌症)
: 但術後治療狀況目前無問題(目前約過半年,無化療)
: 記得好像一般的醫療險或是儲蓄險都不能購買了
: 那請問還有"意外險"可以購買嗎?
: 不管定期或是終身的都好~
: 煩請回答,謝謝!


1.新安東京老來保(老人意外險) http://x.co/Zy4t

病史發現為0或1期且已接受治療者,本公司仍受理承保。

2.富邦產物安心守護專案 http://x.co/Zy5F

高血壓、癌症經開刀手術已治癒,且五年內未復發者(需提供診斷證明

或體檢報告)....<略>


3. 應該還有很多家(略


--

All Comments

Edward Lewis avatarEdward Lewis2011-09-30
其實很多意外險都是免告知的,不是嗎XD?
Cara avatarCara2011-10-02
要承保真的很簡單,要賠就真的有深度了@@
Bethany avatarBethany2011-10-03
新安那張有年紀限制(50歲以上才承保)
Eden avatarEden2011-10-06
富邦那張有痊癒5年後才能承保的限制
都不是無條件可承保 且能不能保是一回事 會不會賠又是
Eartha avatarEartha2011-10-06
另外一回事 類似商品的理賠爭議性都不低
Megan avatarMegan2011-10-10
不好意思 可以舉例 如果發生意外事故 傷害險不賠的
例子嗎? 謝謝
Selena avatarSelena2011-10-15
關鍵是理賠 實務上真的很難認定
Carol avatarCarol2011-10-19
例子還蠻好想的 我比較想知道有沒有實例 ^^/
Kumar avatarKumar2011-10-19
我簡單的想 身體有疾病的人 搭乘公車發生車禍過世
Susan avatarSusan2011-10-22
傷害險還是要理賠阿
Freda avatarFreda2011-10-25
告知之後保險公司仍承保,不賠在法律上是絕對敗訴的..
Franklin avatarFranklin2011-10-26
意外事故是疾病所引起 並非純粹意外事故 這就有問題
Blanche avatarBlanche2011-10-30
我比較笨 目前想不到爭議點= =
Sandy avatarSandy2011-11-03
你那種情形是純粹意外事故阿 但不是每次都會這樣
Jessica avatarJessica2011-11-07
與正常體之後卻不賠無異,這沒什麼好討論的吧?
Ivy avatarIvy2011-11-11
喔 簡單想 開車突然昏迷或心臟麻痺出車禍死亡 就有得吵了
Dinah avatarDinah2011-11-13
癌症我比較想不出有什麼案例 先以較易理解的心肌梗塞
Rachel avatarRachel2011-11-13
呵呵 因果關係@@
yinson大 你的舉例 有判決可以找 @@
Zenobia avatarZenobia2011-11-17
之前跑步掛掉那個也是有爭議阿
Harry avatarHarry2011-11-20
舉例好了 若是車禍時有心肌梗塞發作 於此次車禍身故
Yuri avatarYuri2011-11-24
車禍導致心肌梗塞死亡 -> 意外險會賠
心肌梗塞導致車禍死亡 -> 意外險不賠
Victoria avatarVictoria2011-11-29
...... 就有爭議阿 如果因果關係都很清楚 那還爭議啥
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2011-12-02
法醫驗屍可以發現有心肌梗塞 但卻難以判斷車禍與心肌
梗塞的前後因果關係 這在理賠上就有得吵了
Suhail Hany avatarSuhail Hany2011-12-06
個人感覺有點偏離了,意外的判賠是主力近因(是否外力介入
Mary avatarMary2011-12-07
那問題就在於,到時候出完車禍,你要怎說是先車禍的呢?
Agnes avatarAgnes2011-12-08
保險公司願意承保,之後就必須與正常理賠無異(僅指意外險
Susan avatarSusan2011-12-12
是阿 主力近因是意外險的理賠重點之一
保險公司之所以會對特定體況不承保 有很大一部分原因
Cara avatarCara2011-12-16
是事故發生時不易判斷前後因果關係 保險公司寧願不保
最好是保險公司願意承保就一定要正常理賠
Hamiltion avatarHamiltion2011-12-18
有病歷就非每家都會承保,所以各家的按各家承保條件...
Audriana avatarAudriana2011-12-18
這種類似理賠糾紛在保證保意外險身上並不罕見
Christine avatarChristine2011-12-22
保險公司承保就視同願意負擔該風險囉...
Agatha avatarAgatha2011-12-25
一般意外險 -> 核保會考量體況 理賠時會考量主力近因
保證保意外險 -> 核保不考慮體況 但理賠一樣是考慮主
Tracy avatarTracy2011-12-26
力近因關係 因此保證保意外險身上會出現的理賠糾紛
在一般意外險身上一樣會出現
Candice avatarCandice2011-12-27
哈 我現在不想主力近因 只想因果關係@@
Tom avatarTom2011-12-30
按契約保險公司不賠是站不住腳的,感覺樓上對某家已有先
Vanessa avatarVanessa2011-12-31
入為主觀念,客觀來說又有哪家沒有過爭議案件呢?
Tom avatarTom2012-01-03
保險公司該次理賠與否與合理與否自有許多機關甚至法院判
決,如果不合理自有許多申訴管道囉...
Steve avatarSteve2012-01-08
借用他人網站 -> http://0rz.tw/6Ms2m
這是類似的情形 可以保並不表示會賠
不好意思 我可沒對特定公司有偏見 保證保我們公司也
Candice avatarCandice2012-01-12
有代理 只是本人不推而已 我倒覺得你是為了業績
Xanthe avatarXanthe2012-01-12
各位親愛的 地心引力 算不算=外力=
Ophelia avatarOphelia2012-01-16
而刻意忽略理賠上相對容易會有糾紛這問題
Margaret avatarMargaret2012-01-20
新安東京是屬於保證保公司麼 ? 樓上定義哪些屬於 ?
Harry avatarHarry2012-01-23
心肌是屬於疾病阿,這有什麼好疑惑的 ? 專業需要加強..
Quanna avatarQuanna2012-01-25
那個只是例子而已 看不懂就算了 反正如果你覺得可以
承保那就是會賠 那你就繼續推
Andy avatarAndy2012-01-29
我的意思從頭到尾都是能否承保跟能否理賠 這是二回事
Delia avatarDelia2012-02-02
這種理賠糾紛尤其在意外險更為常見 並不單指保證保
Caitlin avatarCaitlin2012-02-04
理賠糾紛太多了,即使是正常體也難保不會發生,若因此都
Eden avatarEden2012-02-06
沒錯 疾病引發意外事故這不會賠 但你有沒有想過為何某
些體況意外險容易拒保? 就是因為這些體況較常會跟意外
Damian avatarDamian2012-02-08
不買保險不就像是因噎廢食? 保險公司自有監理機關與法院
Dora avatarDora2012-02-11
事故釐清前後因果關係(例如前文的心肌梗塞)
所以你講的沒錯 因為你只看"能否承保"
Lily avatarLily2012-02-14
我講的也沒錯 因為我同時看"能否承保與理賠"
Thomas avatarThomas2012-02-14
制衡..
Jake avatarJake2012-02-17
如此你應該看各家申訴率才對..
Cara avatarCara2012-02-22
大概就是雞同鴨講這樣 二者講的方向不太一樣
Elvira avatarElvira2012-02-26
今天打去給友邦的大頭問 他說實務上認定會稍微寬鬆點
Una avatarUna2012-03-01
"難以認定但是有積極治療" 最後導致殘廢 會賠
但個人覺得這還有非常大的想像空間.....