已領有重大傷病卡還有可以買的意外險嗎? - 醫療險

By Thomas
at 2011-09-28T23:48

Table of Contents

※ 引述《nonokochen (諾諾果)》之銘言：
: 請問一下，若以領有重大傷病卡(癌症)
: 但術後治療狀況目前無問題(目前約過半年，無化療)
: 記得好像一般的醫療險或是儲蓄險都不能購買了
: 那請問還有"意外險"可以購買嗎?
: 不管定期或是終身的都好~
: 煩請回答，謝謝!

1.新安東京老來保(老人意外險) http://x.co/Zy4t

病史發現為0或1期且已接受治療者，本公司仍受理承保。

2.富邦產物安心守護專案 http://x.co/Zy5F

高血壓、癌症經開刀手術已治癒，且五年內未復發者(需提供診斷證明

或體檢報告)....<略>

3. 應該還有很多家(略

--

Tags: 醫療險

All Comments

By Edward Lewis
at 2011-09-30T00:46

其實很多意外險都是免告知的，不是嗎XD?

By Cara
at 2011-10-02T15:12

要承保真的很簡單，要賠就真的有深度了@@

By Bethany
at 2011-10-03T03:46

新安那張有年紀限制(50歲以上才承保)

By Eden
at 2011-10-06T13:58

富邦那張有痊癒5年後才能承保的限制
都不是無條件可承保且能不能保是一回事會不會賠又是

By Eartha
at 2011-10-06T16:09

另外一回事類似商品的理賠爭議性都不低

By Megan
at 2011-10-10T10:18

不好意思可以舉例如果發生意外事故傷害險不賠的
例子嗎? 謝謝

By Selena
at 2011-10-15T03:59

關鍵是理賠實務上真的很難認定

By Carol
at 2011-10-19T14:11

例子還蠻好想的我比較想知道有沒有實例 ^^/

By Kumar
at 2011-10-19T21:53

我簡單的想身體有疾病的人搭乘公車發生車禍過世

By Susan
at 2011-10-22T12:59

傷害險還是要理賠阿

By Freda
at 2011-10-25T14:18

告知之後保險公司仍承保，不賠在法律上是絕對敗訴的..

By Franklin
at 2011-10-26T01:11

意外事故是疾病所引起並非純粹意外事故這就有問題

By Blanche
at 2011-10-30T10:10

我比較笨目前想不到爭議點= =

By Sandy
at 2011-11-03T13:46

你那種情形是純粹意外事故阿但不是每次都會這樣

By Jessica
at 2011-11-07T18:15

與正常體之後卻不賠無異，這沒什麼好討論的吧?

By Ivy
at 2011-11-11T07:06

喔簡單想開車突然昏迷或心臟麻痺出車禍死亡就有得吵了

By Dinah
at 2011-11-13T03:04

癌症我比較想不出有什麼案例先以較易理解的心肌梗塞

By Rachel
at 2011-11-13T14:25

呵呵因果關係@@
yinson大你的舉例有判決可以找 @@

By Zenobia
at 2011-11-17T06:03

之前跑步掛掉那個也是有爭議阿

By Harry
at 2011-11-20T06:41

舉例好了若是車禍時有心肌梗塞發作於此次車禍身故

By Yuri
at 2011-11-24T08:17

車禍導致心肌梗塞死亡 -> 意外險會賠
心肌梗塞導致車禍死亡 -> 意外險不賠

By Victoria
at 2011-11-29T04:59

...... 就有爭議阿如果因果關係都很清楚那還爭議啥

By Tristan Cohan
at 2011-12-02T00:38

法醫驗屍可以發現有心肌梗塞但卻難以判斷車禍與心肌
梗塞的前後因果關係這在理賠上就有得吵了

By Suhail Hany
at 2011-12-06T16:10

個人感覺有點偏離了，意外的判賠是主力近因(是否外力介入

By Mary
at 2011-12-07T01:54

那問題就在於，到時候出完車禍，你要怎說是先車禍的呢?

By Agnes
at 2011-12-08T00:39

保險公司願意承保，之後就必須與正常理賠無異(僅指意外險

By Susan
at 2011-12-12T23:49

是阿主力近因是意外險的理賠重點之一
保險公司之所以會對特定體況不承保有很大一部分原因

By Cara
at 2011-12-16T13:08

是事故發生時不易判斷前後因果關係保險公司寧願不保
最好是保險公司願意承保就一定要正常理賠

By Hamiltion
at 2011-12-18T03:27

有病歷就非每家都會承保，所以各家的按各家承保條件...

By Audriana
at 2011-12-18T20:40

這種類似理賠糾紛在保證保意外險身上並不罕見

By Christine
at 2011-12-22T02:43

保險公司承保就視同願意負擔該風險囉...

By Agatha
at 2011-12-25T00:17

一般意外險 -> 核保會考量體況理賠時會考量主力近因
保證保意外險 -> 核保不考慮體況但理賠一樣是考慮主

By Tracy
at 2011-12-26T03:29

力近因關係因此保證保意外險身上會出現的理賠糾紛
在一般意外險身上一樣會出現

By Candice
at 2011-12-27T23:47

哈我現在不想主力近因只想因果關係@@

By Tom
at 2011-12-30T12:23

按契約保險公司不賠是站不住腳的，感覺樓上對某家已有先

By Vanessa
at 2011-12-31T13:26

入為主觀念，客觀來說又有哪家沒有過爭議案件呢?

By Tom
at 2012-01-03T13:43

保險公司該次理賠與否與合理與否自有許多機關甚至法院判
決，如果不合理自有許多申訴管道囉...

By Steve
at 2012-01-08T03:27

借用他人網站 -> http://0rz.tw/6Ms2m
這是類似的情形可以保並不表示會賠
不好意思我可沒對特定公司有偏見保證保我們公司也

By Candice
at 2012-01-12T03:51

有代理只是本人不推而已我倒覺得你是為了業績

By Xanthe
at 2012-01-12T04:56

各位親愛的地心引力算不算=外力=

By Ophelia
at 2012-01-16T21:41

而刻意忽略理賠上相對容易會有糾紛這問題

By Margaret
at 2012-01-20T18:28

新安東京是屬於保證保公司麼 ? 樓上定義哪些屬於 ?

By Harry
at 2012-01-23T17:59

心肌是屬於疾病阿，這有什麼好疑惑的 ? 專業需要加強..

By Quanna
at 2012-01-25T13:18

那個只是例子而已看不懂就算了反正如果你覺得可以
承保那就是會賠那你就繼續推

By Andy
at 2012-01-29T06:41

我的意思從頭到尾都是能否承保跟能否理賠這是二回事

By Delia
at 2012-02-02T02:17

這種理賠糾紛尤其在意外險更為常見並不單指保證保

By Caitlin
at 2012-02-04T11:20

理賠糾紛太多了，即使是正常體也難保不會發生，若因此都

By Eden
at 2012-02-06T13:36

沒錯疾病引發意外事故這不會賠但你有沒有想過為何某
些體況意外險容易拒保? 就是因為這些體況較常會跟意外

By Damian
at 2012-02-08T02:12

不買保險不就像是因噎廢食? 保險公司自有監理機關與法院

By Dora
at 2012-02-11T10:49

事故釐清前後因果關係(例如前文的心肌梗塞)
所以你講的沒錯因為你只看"能否承保"

By Lily
at 2012-02-14T15:20

我講的也沒錯因為我同時看"能否承保與理賠"

By Thomas
at 2012-02-14T19:37

制衡..

By Jake
at 2012-02-17T18:25

如此你應該看各家申訴率才對..

By Cara
at 2012-02-22T08:06

大概就是雞同鴨講這樣二者講的方向不太一樣

By Elvira
at 2012-02-26T11:03

今天打去給友邦的大頭問他說實務上認定會稍微寬鬆點

By Una
at 2012-03-01T09:45

"難以認定但是有積極治療" 最後導致殘廢會賠
但個人覺得這還有非常大的想像空間.....

已領有重大傷病卡還有可以買的意外險嗎? - 醫療險

All Comments

Related Posts

27歲女拜託幫忙檢視三商醫療保單

25歲女47歲女58歲男保單檢視

28歲(男)新光保單檢視

保單要怎麼刪減規劃？

目前失業，是否該把醫療險辦繳清或解約？