川普推薦的奎寧 對新冠肺炎無效 - 股票

Table of Contents

-------------------------------發文提醒----------------------------------
1.發文前請先詳閱[新聞]分類發文規範,未依規範發文將受處份。
2.連結過長請善用 https://goo.gl/ 縮網址,連結能不能點擊者板規1-2-2處份。
3.心得/評論請盡量充實,心得過短或濫竽充數將會以1-2-3&一行文規範水桶處份。
---------------------------按ctrl+y可刪除以上內容。----------------------

1.原文連結:https://reurl.cc/62Zpzk
※過長無法點擊者必須縮網址

美國總統川普之前曾經在推特上提到,奎寧也許是治療新冠肺炎的有效藥品,不過經過幾
星期的臨床測試,許多科學家說,證據太薄,無法立即推薦。

美聯社報導,奎寧自古以來,最主要的角色是預防與治療瘧疾,它主要的藥理作用是抑制
過度活躍的免疫系統,避免造成「免疫風暴」,因為過度的免疫反應,對人體組織的破壞
力比病毒更快更巨大。這樣的效果也使它可以治療類風濕性關節炎和狼瘡,因為這兩種病
就是自體免疫型病,也就是免疫細胞攻擊身體結締組織。

受到總統的推薦,一些醫生表示,他們在診療的過程中,受到患者的壓力,不得不使用廣
泛吹捧的奎寧。在過去一段時間,包括紐約州、路易斯安那州、麻瑟諸塞州、俄亥俄州、
華盛頓州和加利福尼亞州的十幾個大型醫療系統,有對新冠病毒住院患者中使用奎寧,等
於是大規模的臨床投藥,很遺憾的是,成效並不明顯。

在美國,入院的大多數是較重症的病患。醫生說,這些因素使他們很難確定藥物是否在起
作用。紐約北岸醫療系統(Northwell Health) )的重症監護區主任納拉西蒙醫生(Mangala
Narasimhan)在一封電子郵件中說「儘管還不能確定,但奎寧對重症患者沒有明顯改善」
。麻瑟諸塞州伯靈頓雷西醫院(Lahey Hospital )傳染病專家麥昆林醫生 (Daniel McQuil
len)說「他已經為大約30名新冠病毒患者開了一個療程的奎寧處方,但是還沒有看到患者
有明顯改善。」

主張奎寧有用的說法,來自幾個消息,紐約州北部的一位名叫澤連科(Vladimir Zelenko
)的醫生,他聲稱,利用奎寧、阿奇黴素和硫酸鋅的三藥合劑,已經幫助減輕了近200例
患者的病況,他的說法引起了川普支持者的注意。

另外,法國馬賽的一個研究小組曾經發表,在接受奎寧和阿奇黴素治療的80例新冠肺炎輕
症患中,有93%的患者在8天後就檢不出病毒了。

但是此報告一出,醫生們就質疑馬賽研究的價值,包括設計不充分,無法提供有益的證據
。上週,巴黎的醫生報告說,他們試圖複製馬賽研究的結果,但失敗了。

加州大學洛杉磯分校(UCLA)醫學中心的傳染病專家奧托毽車磏憟矷]Otto Yang)說「在證
據不足之前,每個醫療機構都在自己摸索,我們根本沒有前例可以參考。」

比較糟的影響是,需要奎寧的患者面臨了危機。受到川普推薦奎寧的說法,奎寧變得搶手
,醫療公司Vizient Inc告訴路透社,奎寧的訂單從1月下旬的平均每天約4萬片,增加到3
月下旬的每天約180萬片。連帶的使必須服用奎寧維持身體的狼瘡患者無藥可買,一篇郵
件聲明中寫道。「這些患者現在難以獲得藥物治療,使他們處在絕境。」

3.心得/評論:
推特上面不少人在批評奎寧無效

這篇文章記者未使用‘恐’等字詞,而是肯定句
※必需填寫滿20字

其他相關新聞:

川普力推奎寧抗疫 一線醫師難斷有效
https://reurl.cc/z8Z2Vp

【美國疫情】病人求用特朗普「神藥」藥效不彰
https://reurl.cc/V6DGAN

但是也有持正面評價的(貿易顧問)

奎寧治新冠爭議 納瓦羅嗆佛奇:醫生總是互不買帳 他不是唯一權威
https://reurl.cc/62Zp86

--

All Comments

Lauren avatarLauren2020-04-10
https://i.imgur.com/fhYNAvy.jpg
英文好的建議看這篇原文
Isla avatarIsla2020-04-11
https://i.imgur.com/RSizIZB.jpg
然後再告訴我這兩篇在講什麼== 求翻譯
Harry avatarHarry2020-04-13
無效這詞就和整篇文有矛盾啊~
Mia avatarMia2020-04-13
重症無效輕症或許有效吧
Ophelia avatarOphelia2020-04-14
折折說可以就是可以,川普算什麼?
Quanna avatarQuanna2020-04-15
美國都已經死萬人了 甚麼方法都想試是沒辦法的辦法
Olive avatarOlive2020-04-16
英文不好 求翻譯
Kama avatarKama2020-04-20
88
Xanthe avatarXanthe2020-04-25
cdc居然敢跟折折作對?
Daniel avatarDaniel2020-04-28
死愛面子的人,最近都會自動轉職藥學大師
Ethan avatarEthan2020-05-02
第一篇:即使沒有強烈證據,但醫生們還是聽信三普
亂屁的藥
亂屁的藥
Daniel avatarDaniel2020-05-06
郭姓藥師表示:....
Rae avatarRae2020-05-08
其實輕症也不需要治療就會好
用了反而會有副作用
Edith avatarEdith2020-05-08
想太多 有用的話 英國首相還需要送到加護病房嗎?
Blanche avatarBlanche2020-05-10
標題unusual大概就跟擦印度神油差不多而已 怎麼能斷
定無效呢
Catherine avatarCatherine2020-05-11
鬼故事是週末才貼的好嗎
Hedda avatarHedda2020-05-13
截圖第一篇大概說:醫生沒有根據的採用川普推薦的奎
Sarah avatarSarah2020-05-15
說不定強生只是進加護病房開趴躲記者啊
Caitlin avatarCaitlin2020-05-19
郭姓藥師XDD
Delia avatarDelia2020-05-21
昨天美股紅翻黑就是強生好轉~跟前天相反
Thomas avatarThomas2020-05-25
川普生技炒股
Charlotte avatarCharlotte2020-05-28
已反應
Elizabeth avatarElizabeth2020-06-01
已反應
Ethan avatarEthan2020-06-01
第二截圖,CDC刪除不尋常的奎寧使用指引,簡單來說
就是否決使用奎寧來治療
Una avatarUna2020-06-02
重症醫不好要不要試著醫輕症?
Ursula avatarUrsula2020-06-07
利空消息出現 +~:買綠不買紅
Hardy avatarHardy2020-06-08
還是等折折的瑞德西韋
Hazel avatarHazel2020-06-09
法匹勒,台廠其實可以作作看
法匹拉偉專利過了
Lucy avatarLucy2020-06-14
榮耀藥劑師主打的是瑞德西偉,好嗎
John avatarJohn2020-06-14
這次看到老美系統還是很先進的 醫生敢當著記者面前
直接吐槽旁邊的強人粽痛三普 陳時中恐怕也做不到
更別提左岸了QQ
Olga avatarOlga2020-06-16
人家專家就敢講專業的話 粽痛要握低頭也沒用 這才
是對的
Selena avatarSelena2020-06-19
文化問題 中國要有這種文化還早得很
Oliver avatarOliver2020-06-22
別讓折折不開心!已經萬二不準了
藥在不準,就沒什麼可以屁了......
Oliver avatarOliver2020-06-24
專業問題,政治解決,終究是災難
軍隊裡更是如此
Isla avatarIsla2020-06-27
為了出貨川普什麼話都能說
Callum avatarCallum2020-07-01
鬼故事 就是有用啊
Audriana avatarAudriana2020-07-04
算了…我不是早就說過不可能了嗎?然後…X糞嗆我。
唉~
Lydia avatarLydia2020-07-07
已反應
Lily avatarLily2020-07-10
所以我說瑞德西尾呢
Kristin avatarKristin2020-07-12
瑞得太難合成 美國自己都不夠用
Barb Cronin avatarBarb Cronin2020-07-16
瑞得應該只有身價破千的用得到
John avatarJohn2020-07-20
折折:
Lauren avatarLauren2020-07-21
真的好像全境擴散的情節,裘德洛片中推薦的藥也沒用
Ivy avatarIvy2020-07-25
法匹的難度跟奎寧差不多 中研院2-3天公克級
Cara avatarCara2020-07-26
折折的靈壓...喔不是 折折的奎寧..消失了
Catherine avatarCatherine2020-07-30
瑞德看數據是有用,但要早期投藥+量夠
Puput avatarPuput2020-07-31
台灣不是也在屁這個藥,拿法國報告說嘴的醫生算不算
造謠啊
Catherine avatarCatherine2020-08-03
奎寧就是出來殺空軍用的
Joe avatarJoe2020-08-06
奎寧如真的有效(例如:輕症減緩、重症變輕症),之前
阿共仔早就狂吹猛吹,阿共那邊早早就用過了
Emma avatarEmma2020-08-08
應該是對付不一樣症狀吧?看起來奎寧是用來治療病
毒造成的自身免疫反應過大的徵狀
Ina avatarIna2020-08-12
不是治療病毒感染本身。病毒感染後人不是只有死於
病毒一條路而已,也可能是本身具有的慢性病、或者
是免疫反應造成的細胞風暴
Tom avatarTom2020-08-14
沒法證明有效,直接號稱「無效」?這記者是法律系
Blanche avatarBlanche2020-08-17
的嗎XD
Brianna avatarBrianna2020-08-19
上面文章,cdc直接從指引移除,這還不算否決嗎
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2020-08-20
沒辦法證明有效只是從嚴謹邏輯出發的用詞
Daph Bay avatarDaph Bay2020-08-23
早知道了
Dorothy avatarDorothy2020-08-23
沒有移除啦,去看CDC原文好嗎? 只是不背書療效而已
只是把川普老師特別推薦的部分拿掉
Zenobia avatarZenobia2020-08-27
這藥一般人使用沒有副作用啊 這是處方藥 醫師本來就
會根據病人狀況判斷 要去有瘧疾的地方還會當預防用
Yuri avatarYuri2020-08-30
藥 到底為何那麼多人覺得藥的副作用很大?
Agnes avatarAgnes2020-09-03
還是把服藥過量的副作用也當作一般副作用來看?
Rachel avatarRachel2020-09-08
whether it works
Heather avatarHeather2020-09-09
目前的藥都沒有效的啦...
就算嚴謹的臨床試驗沒完成, 但各地仍然有很多人
Ophelia avatarOphelia2020-09-09
最好這個藥沒副作用…只是通常不會吃到過量罷了
Charlotte avatarCharlotte2020-09-13
在嘗試所有被傳有效的藥物, 如果有任何一種有效
會不斷有成功的回報出現, 你沒一直看到某種藥有效
就表示沒有一種藥是真的有效的
Frederica avatarFrederica2020-09-17
靠杯 你吃過量也叫副作用 那避孕藥副作用也超大
Freda avatarFreda2020-09-18
除了OTC以外剩下的藥品副作用都超大 是這樣看嗎?
很難說啦 假設本藥有用且只有初期有用 但是目前多數
Puput avatarPuput2020-09-18
這個只要基本的邏輯就能推論
Valerie avatarValerie2020-09-21
國家都是要等到病情發展到一定程度才給藥 這樣效果
本來就差很多 就像流感一樣 48小時後吃克流感效果
就差很多 我們也不會說克流感是無效藥
Heather avatarHeather2020-09-24
沒甚麼難說的啦
生病的人這麼多 醫生這麼多 各種情況都會有人試過
藥幹嘛要國家給?
Gilbert avatarGilbert2020-09-28
奎寧只要處方簽就能開
Barb Cronin avatarBarb Cronin2020-09-30
另外本來多數人就不會進入中症 也會導致醫師誤判
這也是為何臨床實驗如此重要 不能靠感覺下評斷 否則
Frederica avatarFrederica2020-10-02
當初你就會把克流感當作無效藥品給篩掉
Robert avatarRobert2020-10-06
之前那個瑞德西韋也是做的幾百萬劑送給各地醫生試用
沒人說下評斷 我只是說如果任何一種藥有效
Lily avatarLily2020-10-08
你的有效定義要先說出來 如果是重症使用 那沒效
但是如果輕症可以有效防止變重症 那很難說 要等實
Steve avatarSteve2020-10-11
你在嚴謹的試驗結果出來前  就會不斷看到有各地方
醫生零星回報說有效
沒甚麼難說的啦
Thomas avatarThomas2020-10-14
驗結果出來 否則就真的會把克流感當無效藥
我就說了 你這種說法會把克流感當無效藥
Oliver avatarOliver2020-10-14
我的有效定義很簡單
如果某一種藥真的有可能有效 那在正式試驗結果出來
之前 各地方試用的病人就會不斷有零星的有效回報
不會啊  假設克流感有效 試用的幾十萬人中
Freda avatarFreda2020-10-18
應該起碼有幾千人會說有效
Necoo avatarNecoo2020-10-21
奎寧的副作用是官方判定的,不是你說不是就不是…
https://tinyurl.com/ugscaak
Yedda avatarYedda2020-10-26
不會 因為不吃也會有300人沒事
吃了會有700人沒事 但是你感覺不出來
Margaret avatarMargaret2020-10-27
幹嘛感覺 案例都是一個一個的
如果你覺得是吃奎寧好的 那就會有報導說XXX說
奎寧有效
報導不需要統計
如果有效的話 在臨床結果出來之前 就會有零星的人
Catherine avatarCatherine2020-10-31
因為沒有統計你不知道 這就是臨床最重要的地方
如果你要這樣感覺文 很多報導啊 今天還有LA醫師說超
Charlotte avatarCharlotte2020-11-01
跑出來說 我的病人被奎寧治好
哪有很多報導XD
幾萬人在試的東西 有效應該要有幾千個回報吧X
Victoria avatarVictoria2020-11-03
級有效 你去找新聞報導會看到一堆支持有效的醫師
但也有一堆說沒用的 這本來就找得到很多新聞
Catherine avatarCatherine2020-11-06
不會像現在這樣 就幾個醫生說有效的啦
Noah avatarNoah2020-11-11
BTW 任何藥的仿單都有副作用 但不是這樣判斷的
就說啦 因為還是會有一堆人死啊 你不知道原因
Tracy avatarTracy2020-11-14
醫師不敢亂判斷 當初克流感也是這樣的感覺
你知不知道克流感也不是都有效啊?
Jake avatarJake2020-11-16
就說了 不用知道原因好嗎?
媒體報導不會等證實才報啦
這不用知道啊
Edith avatarEdith2020-11-18
其實法國和美國醫生不就IBIZA說的跑出來報告的?不過
Iris avatarIris2020-11-23
他們兩位都雞尾酒用法,法醫搭日舒,美醫再加硫酸鋅
Megan avatarMegan2020-11-28
一個藥有效的話  在沒實驗結果之前 幾萬人試用
應該也會有幾千人出來說 有效
懂嗎?
講難聽一點 喝水都會有人說有效 如果真的是有效的
Heather avatarHeather2020-11-30
看看吧 反正我是看FDA報告的 我也不背書
Suhail Hany avatarSuhail Hany2020-12-03
有太多藥品FDA報告出來顯示有效 但臨床中看不出差別
Charlotte avatarCharlotte2020-12-04
藥 媒體應該可以廣泛的找到自認是被治好的病人跟
醫生
就說了 不需要看出差別 就算喝水都會有人說有效
Hamiltion avatarHamiltion2020-12-05
沒關係 反正這是科學研究結果 現在堅持有效或沒效都
很奇怪 讓FDA證實就好 我可不希望克流感當初被篩掉
Sarah avatarSarah2020-12-10
每一種東西 都會有人認為有效 有人半信半疑 有人
不信
但真的有效的東西  認為有效的會很多
我的意思就是 不需要等到最終研究
從現在的報導就知道 目前的藥物沒有一種有用
我不是堅持甚麼 這只是很基本的邏輯
Ursula avatarUrsula2020-12-12
克流感當時應該沒有這樣在未證實效果之前就廣泛被
病人使用 這種情況很少
但既然這種情況存在 那就像我說的
有效的東西 在幾萬人嘗試的情況下 起碼會有幾千個
Belly avatarBelly2020-12-12
人出來說有效<---當然這個也不一定真的有效
只是這是起碼應該會發生的事情
Christine avatarChristine2020-12-16
有啊 所以川普投顧每天開記者會都會說新的有效新聞
Edward Lewis avatarEdward Lewis2020-12-21
數量太少了啦 我講得很明白
如果任何一種藥物有效 我們應該會看到非常多的有效
回報
而不是只有零星一兩個
Zora avatarZora2020-12-23
他今天又提到一個案例覺得超有效 他還很開心說對方
是民主黨的 下次應該會投他XD
Hamiltion avatarHamiltion2020-12-25
以瑞德西韋來說 也是類似
沒有幾千個人說有效 還是到處死人 但張上淳覺得有點
Donna avatarDonna2020-12-27
沒錯 也是類似 這就表示沒有真正的效果
Liam avatarLiam2020-12-30
用 這也都是要等FDA解盲才知道 對哪種程度有效
而不是只有有效無效兩種說法 對哪種病患有效很重要
Una avatarUna2020-12-30
Anyone who wants to get medical advice from Trum
p is going to get a rude awakening.
Elma avatarElma2021-01-03
唉 講不聽耶...
又沒人說不需要等解盲
我只是跟你說 光看報導的數量就知道有效沒效了
Hedda avatarHedda2021-01-07
畢竟這不像一般的藥物試驗 是藥廠跟一小群特定病人
在做  而是有幾萬甚至幾十萬人在死馬當活馬醫
Olga avatarOlga2021-01-12
跟瑞德希韋不是一個等級但是便宜易取得
John avatarJohn2021-01-17
可以試試wakamoto 或者阿斯匹靈啊 還不傷胃呢
Vanessa avatarVanessa2021-01-20
真的 你拿表飛鳴去給病人吃 都會有幾個說有效的
Thomas avatarThomas2021-01-21
但是死馬太嚴重就是沒效啊 你知道為何有克流感還是
死一大堆人嗎?
Olive avatarOlive2021-01-26
真的很番耶
死掉的人當然會說沒效 但活下的呢?
幾十萬人中活下來的九成以上的人
裡面幾千個出來說我是被XXX治好的 很正常吧?
也許他根本是自己好的 但是就是會有這麼多人認為
Sandy avatarSandy2021-01-26
我是吃這個好的 既然這種事情沒發生
表示根本沒多少人認為自己被這個藥治好
這就表示這個藥沒有效
我就說了 就算只喝水 都會有幾個人認為自己喝水
Valerie avatarValerie2021-01-30
有很多人覺得自己被克流感治好嗎? 你知道不吃克流感
Daniel avatarDaniel2021-02-03
喝好的
不要說克流感啦  我媽還說吃水果就會好咧
任何一種治療被認證前 就應該先會有口碑出來啦
Andy avatarAndy2021-02-05
也很多人會好嗎? 克流感有效是醫學認證 不是被說的
而且我再說一次 克流感要前期吃 這很重要 很多醫師
48小時後就不開克流感了 因為效果變差了
Caroline avatarCaroline2021-02-07
任何一種治療被認證前 就應該先會有口碑出來啦
如果這種治療真有效的話
好煩喔
Zora avatarZora2021-02-07
一直舉克流感就是因為有人認為有效就是有效 但事實
上不是這樣 有效有分病程 歐美大多數輕症在家休息
Carolina Franco avatarCarolina Franco2021-02-10
像強森他吃就沒效 因為早就過有效期了
如果強森吃克流感他也不會覺得有效 這就是實驗的重
Daniel avatarDaniel2021-02-15
就跟你說不用克流感 吃水果都會有人說自己被水果治

任何一種治療被認證前 就應該先會有口碑出來啦
對 實驗很重要 實驗才會知道這種口碑是不是真的
Jake avatarJake2021-02-16
克流感在CDC的指引上寫也這麼曖昧嗎?
Frederic avatarFrederic2021-02-17

任何一種治療被認證前 就應該先會有口碑出來啦
我就說了 水果都有口碑了 何況藥
沒有口碑 基本上你根本不用期待解盲
Zora avatarZora2021-02-18
要 當你從中症開始就沒效了 但不是該藥完全沒效
Michael avatarMichael2021-02-20
驚新聞:世界上100%死亡的人,都呼吸過地球空氣
Noah avatarNoah2021-02-22
瑞德西韋有口碑也被你認定沒效啊
Wallis avatarWallis2021-02-25
懂嗎?

數量問題啊
你有看到媒體上有幾百個幾千個有效回報嗎? 沒有吧
吃水果都會有口碑 懂嗎?
Donna avatarDonna2021-03-02
但真的有效的畫 就會每天都有一堆回報
畢竟有那麼多人在嘗試了
唉 真的很難溝通
Annie avatarAnnie2021-03-06
回報什麼? 有一堆人也會自己好啊
醫師就不會判斷是自己好的還是吃藥好的回報給記者
Ina avatarIna2021-03-08
對啊 很多人自己會好啊  但自己好的人如果吃過
某種藥或是某種食物 他就可能會說是吃這個好的啊
就像我媽說吃水果就會好一樣
錯 我是邏輯派的 這個基本邏輯就可以知道的東西
David avatarDavid2021-03-11
當然很難溝通 你就不是製藥產業的只看新聞派怎麼溝
通? 你根本不了解至藥的臨床啊
Erin avatarErin2021-03-13
好啦 你邏輯超好 我想要等FDA再決定
建議你現在放空Gilead 可以賺一大筆
Lucy avatarLucy2021-03-15
不用講這麼多 我好幾天之前就說過奎寧不會有效的
對 等FDA決定  但邏輯就能先判斷
Daph Bay avatarDaph Bay2021-03-19
不到一個月就要解盲了 比奎寧可以賺更多更快
Brianna avatarBrianna2021-03-20
我個人是比較認同口碑一說,瑞的整體功效應該比我
們期待的低… 不然就是醫界非常嚴謹,非得完整走完
所有測試和報告才會發表
Emily avatarEmily2021-03-22
有道理 解盲前我會去放空的
醫界當然會等報告出來才發表 但發表前的口碑藏不
住的
Zanna avatarZanna2021-03-26
美國邏輯部部長已經宣佈奎寧無效,川普表示贊同 CNN
剛報出來了
Carol avatarCarol2021-03-27
笑死
Bennie avatarBennie2021-03-30
幾萬人在嘗試的東西 而且不是封閉試驗 沒有口碑
Vanessa avatarVanessa2021-03-31
基本上你還期待能有好結果?
Charlie avatarCharlie2021-04-03
其實解盲前還真的可以空空看…
Christine avatarChristine2021-04-04
從另個角度講,除非治愈或好轉的患者都未被告知療
程,不然這些人應該是很強力的見證…
Quintina avatarQuintina2021-04-08
藥界會說要通過雙盲
Vanessa avatarVanessa2021-04-11
當然需要雙盲  因為吃水果都會有口碑...
Frederic avatarFrederic2021-04-12
折折慘了
Jessica avatarJessica2021-04-17
美國邏輯部是什麼東西...
Quanna avatarQuanna2021-04-21
我朋友當時跟我說的時候也說大陸的治療主要在輕症
John avatarJohn2021-04-22
我覺得這篇ib大的邏輯比較有瑕疵 照他的說法 現在
應該會有幾千人在媒體上說他喝水治好了武漢肺炎
Aaliyah avatarAaliyah2021-04-26
但目前在那說奎寧有效的人確實比說喝水有效的多
Steve avatarSteve2021-04-28
John avatarJohn2021-05-01
但喝水不是藥,不要陷入倖存者偏差
Rae avatarRae2021-05-06
那最有效的應該是清燥救肺湯
Bethany avatarBethany2021-05-10
那口碑超好的 全中國方艙醫院都說有效
Margaret avatarMargaret2021-05-13
若奎寧的效果是避免人體過度免疫 那適用輕症就合理
但輕症有可能喝水也會好 所以需要進一步研究
Sierra Rose avatarSierra Rose2021-05-17
我覺得現在這種時期 醫師都不敢隨便講 台北市有一
Faithe avatarFaithe2021-05-18
個以前當醫生的 話沒想清楚就說漏嘴 就被嗆說要法
辦了 所以沒夠多的證據應該不會亂說什麼藥有效
Mary avatarMary2021-05-18
有效我相信 但多有效就另一回事 可能很多人預期
像剋流感那種療效,事實上卻不到或副作用大
Emily avatarEmily2021-05-19
吃點維他命c+鋅 和蜂蜜水 保健就好
Doris avatarDoris2021-05-23
我是説一般人
Linda avatarLinda2021-05-26
@SweetLee 所以奎寧的口碑比水好一點, so?
水果的口碑大概都比水好一點
Cara avatarCara2021-05-31
我講得很清楚 如果有效的話 你應該會看到一直有零
星的口碑被報導出來
沒有 就表示沒多少人覺得有效
一個幾萬人在吃的東西 沒多少人吃了覺得有效
Rachel avatarRachel2021-05-31
你還期待解盲?
Olivia avatarOlivia2021-06-01
你的邏輯才有問題, 要有幾千人在媒體說喝水治好的前
提是:水真的有效, 有效的東西就該有這麼多見證
Mia avatarMia2021-06-04
水沒有 所以水沒效  奎寧比水多一點 但見證也
不多 所以奎寧也不會有效
一個東西真的有效 在長期的科學研究證實前
Thomas avatarThomas2021-06-06
你就會看到廣泛報導了
補充:一個被大量非封閉測試病患使用的東西
Rachel avatarRachel2021-06-10
我只信魁地奇
Jacob avatarJacob2021-06-13
favipiravir的劑型專利還沒過
Hardy avatarHardy2021-06-15
remdesivir針劑至少相對簡單很多
Elizabeth avatarElizabeth2021-06-17
文獻?
Delia avatarDelia2021-06-21
看到沒…這就是低能的要求,請提出無法證明明確療
效的文獻…腦子有洞嗎?無法證明明確療效自然不會
有文獻,寫這個幹嘛?證明自己失敗?智商被川普吃
了嗎?
Hedy avatarHedy2021-06-25
邏輯上ibiza是對的,賭它沒效當然是比較穩贏。但是
對小%的人有效的可能性還是存在吧
Susan avatarSusan2021-06-28
缺貨了沒 ?
Una avatarUna2021-07-01
所以IB大認為 一個幾萬人在吃的東西 這些吃的人其中
Puput avatarPuput2021-07-06
90%以上的人可以痊癒出院 卻沒有跳出來見證 那這其
Connor avatarConnor2021-07-08
中的原因是什麼? 這些90%治癒的人都清楚的肯定他們
Isabella avatarIsabella2021-07-09
的武漢肺炎病好了跟奎寧無關?
Xanthe avatarXanthe2021-07-11
還是有人認為幾萬個吃奎寧的其實最後病都沒好?
Poppy avatarPoppy2021-07-15
輕症本來就比較不會有免疫風暴,要看及早投藥會不會
減少輕症變重症。研究設計滿簡單的。感覺應該是沒效
Frederica avatarFrederica2021-07-16
再想清楚邏輯 1.幾萬個人吃的東西如果有人病好了就
Quintina avatarQuintina2021-07-16
會大肆宣傳 2.有幾萬個人吃 3.吃的人大部分病都好了
Olga avatarOlga2021-07-19
4.但卻沒有人大肆宣傳
有沒有發現這四點之間似乎有矛盾? 四點沒辦法全部同
時成立 所以那是哪一點有錯呢?
Lydia avatarLydia2021-07-20
這篇應該掛個倖存者偏差的附件 避免有人誤信錯誤
資訊
Tom avatarTom2021-07-23
科學驗證不是我覺得 我認為就好了
Edwina avatarEdwina2021-07-24
有用就不會死那麼多人了,川普快中吧
Mason avatarMason2021-07-27
樓上邏輯也不對吧 那美國流感死那麼多人表示克流感
Freda avatarFreda2021-07-31
推IBIZA的邏輯,真的有效會有一堆醫師出來發聲。
Callum avatarCallum2021-07-31
沒用?
Tom avatarTom2021-08-02
奎寧在中國是“幾百萬”的實驗案例…但連一個報告
都做不出來,表示什麼?
Freda avatarFreda2021-08-02
不說中國,全世界少說也有萬人在實驗,依然連一份
報告都做不出來,又表示什麼?
Genevieve avatarGenevieve2021-08-06
每個死人生前都喝過水->喝水會死人 ?想想
Daniel avatarDaniel2021-08-07
已反應
Lily avatarLily2021-08-11
大家生統修起來
Dora avatarDora2021-08-14
所以全世界已經數百萬人用過奎寧了 這數百萬人裡面
Hedwig avatarHedwig2021-08-16
也有一半以上在低於平均治癒時間內被治癒(因為中位
William avatarWilliam2021-08-20
數在這種情況會小於平均數) 結果竟然沒有甚麼報告也
沒有幾千人自以為是被奎寧治好的出來宣傳 那這到底
是甚麼原因?
Dora avatarDora2021-08-20
照大家的說法 即使在奎寧無效的情況下 應該也會有幾
千人出來宣傳才對吧
Andy avatarAndy2021-08-21
這東西就是拿來炒股跟殺空軍用的 討論那麼多幹嘛
Daniel avatarDaniel2021-08-23
沒藥前多吃點水果,補充C和E好了
Ophelia avatarOphelia2021-08-25
事後諸葛:結果是吃貨文