川普和FED的2018年空單獲利有30%以上嗎? - 股票

Table of Contents

: 推 zakijudelo: 鮑爾肯定是歷史罪人,硬要升息,升到美股窒息,笑死 12/25 07:43
: → zakijudelo: 人 12/25 07:43
: 推 NSKB: 樓上以為不升息就會漲?那表示經濟放緩,更應該崩 12/25 07:48
: → eric791112: 別怕,跌深才會彈高,漲高才有肉殺,DJ川普選前上3000 12/25 07:56
: → eric791112: 0 12/25 07:56
: 推 a7983115: 想太多 大改升息政策 市場會預期出大問題 保證崩 12/25 08:01
: 推 zakijudelo: 反正你就預設了未來經濟前景不好,升不升當然你都有話 12/25 08:01
: → zakijudelo: 說啊XD,標準的先射箭再畫靶吧 12/25 08:01
: → h806266509: 未來經濟前景不好不是預設 是事實 12/25 08:13
: 推 sonyvaio: 不可能一直不升息啊 12/25 08:18
: → clhfly: 降稅炒一波 空單補滿後 開打貿易戰? 12/25 08:36
: → magamanzero: 這樣還能幫Fed說話也是醉了.. 12/25 09:59
: → magamanzero: 對Fed來說只有根據經濟前景進行升息或降息 12/25 10:00
: → magamanzero: 不管如何 一拖拉庫人都告訴Fed經濟前景很糟 12/25 10:01
: → magamanzero: 那你還採取升息 股市升了你沒事還說你好棒棒 12/25 10:01
: → magamanzero: 股市跌了跟你什麼關都沒有 有這種事? 12/25 10:02
: → magamanzero: 想要特立獨行的做法不是不行 但是該扛的還是要扛 12/25 10:03
: → magamanzero: 今天你降息 股市還崩崩 至少還可以說做決定很正常 12/25 10:04

FED 升息是必要的,甚至有點太晚太慢

首先,目前的利息在2.5%以下,跟90年代的4-6%比較起來,仍然算非常低

並不是說FED莫名其妙就把利息升到比天高

再來,降息是蕭條時刺激經濟的利器,FED在經濟好時升息稍微暫緩成長

是為了之後蕭條時有辦法降息刺激經濟,而經濟蕭條的來臨應該已經不是新聞了

目前經濟相比起來仍然可算是不太差的狀況,升息情有可原

如果不是川普政策亂搞,也不至於搞到現在這種狀況


蕭條時另一個刺激經濟的工具是減稅

但川普和共和黨完全做相反的事,在經濟好時減稅,而且是減富人的稅


美國經濟蕭條將來,所川普上任以來有點常識的人大概都預見很久了

這倒不完全是川普個人的問題,雖然他的確要為這規模承擔責任

去看看歷史就很清楚,近一二十年來只要共和黨掌權

美國經濟就是一落千丈,要等民主黨上位才能救回來

布希是如此,現在川普很可能問題更嚴重

說FED是千古罪人的真的只是在跟川普起舞而已

--

All Comments

Mia avatarMia2018-12-26
你說這些那些見利忘義的哪聽的懂
Lily avatarLily2018-12-31
巴菲特:Fed是史上最強避險基金
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2019-01-04
利率要跟實業賺錢比 不是跟以前的利率比
現在實業的錢越來越難賺 利率如果拉到跟以前6%
Thomas avatarThomas2019-01-08
一半以上的實業會垮 借貸資金成本比賺的還多
那有誰還要去做實業?
Olivia avatarOlivia2019-01-10
說美國經濟不好不知道是瞎了還是智商有問題吧 QQ
Sierra Rose avatarSierra Rose2019-01-10
1980年代的雷根表示 2001~2008的小布希表示
Linda avatarLinda2019-01-11
三普不在乎
Daniel avatarDaniel2019-01-13
雷根就算了 次貸不就小布希把炸彈丟給黑馬後才爆開的
Freda avatarFreda2019-01-14
樓上的歷史有點平行時空,次貸整個是小布希任內,美國馬上
台時伯南克早已經開始進行救市
Charlie avatarCharlie2019-01-16
TARP 2008/10/03 QE1 2008Nov
Ingrid avatarIngrid2019-01-18
所以我說啦 炸彈到08年才整個爆開變成金融海嘯啊= =
Bennie avatarBennie2019-01-21
2008美國馬還沒上任啊,他是2009年1月才就職的
Ivy avatarIvy2019-01-21
但還是美國馬要去收爛攤子啊 那樣還不算接炸彈哦= =
Rae avatarRae2019-01-24
一般講次貸是2007到2008上半,金融海嘯是雷曼2008Sep倒閉
你的推文是黑馬後才爆開
Regina avatarRegina2019-01-26
事實上是小布希任內就全爆開了
George avatarGeorge2019-01-31
美國馬把道瓊從低點拉到高點 結果川普守兩年就準備空頭
敗光
Elvira avatarElvira2019-02-01
小布希只花一年就讓美股崩盤
共和黨真的成事不足 敗事有餘
Sierra Rose avatarSierra Rose2019-02-04
不認同...如果升息不見得有影響 何以降息會有影響
William avatarWilliam2019-02-04
舉個例子 上面那篇回文就有人說 降息代表未來經濟差
Caitlin avatarCaitlin2019-02-05
所以股市更會崩崩 那麼 降息或升息能有固定影響?
Edith avatarEdith2019-02-10
以股市來說 有人能保證降息一定漲?
若否 那麼Fed又以什麼根據來降息或升息?
Elma avatarElma2019-02-13
這答案其實很明顯 所以為了未來降息 先升息 這理由..
我實在很難同意 不過Fed說了算 但是責任可不能丟
James avatarJames2019-02-14
現在油價多少 薪資增速多少 通膨多少?4-6%?
Eartha avatarEartha2019-02-19
黑馬把道瓊傳給川普時,只有18000點。川普還沒敗到任
何黑馬留下來的財產
Agnes avatarAgnes2019-02-20
就看道瓊這兩週破兩萬點
Adele avatarAdele2019-02-22
亂講一通
David avatarDavid2019-02-24
90年代經濟成長率多少,企業多賺錢;現在經濟成長率多
少?直接拿利率比,懶叫比雞腿??
John avatarJohn2019-02-25
跟90年代的利率比 算你有創意 你怎麼不跟石油危機時比
Poppy avatarPoppy2019-03-01
太少人噓了吧,股版這麼仁慈?
Ethan avatarEthan2019-03-05
推 近一二十年來只要共和黨掌權 美國經濟就是一落千丈
Ursula avatarUrsula2019-03-08
fed不是都在幫華爾街擦屁股嗎? 現在連總統的都要擦QQ
Gilbert avatarGilbert2019-03-13
我川空單大獲全勝,準備翻多