川普口口聲聲說他打贏貿易戰 其實美國算 - 股票

Table of Contents

-------------------------------發文提醒----------------------------------
1.發文前請先詳閱[新聞]分類發文規範,未依規範發文將受處份。
2.連結過長請善用 https://goo.gl/ 縮網址,連結能不能點擊者板規1-2-2處份。
3.心得/評論請盡量充實,心得過短或濫竽充數將會以1-2-3&一行文規範水桶處份。
---------------------------按ctrl+y可刪除以上內容。----------------------

1.原文連結:
※過長無法點擊者必須縮網址

https://udn.com/news/story/6811/3677750

2.原文內容:

川普口口聲聲說他打贏貿易戰 其實美國算是輸了

2019-03-05 06:42經濟日報 記者劉忠勇╱即時報導

美國總統川普經常掛在嘴邊,是他打贏了他所發動的貿易戰,然而,越來越多的證據表明
,目前總的來說,美國經濟算是輸了。

上周末分別發表的兩篇論文中,幾位世界首屈一指的貿易經濟學家宣稱,川普的關稅,是
自1930年斯慕特-霍利關稅法加劇大蕭條以來,最重要的貿易實驗。他們還發現,川普的
關稅給美國經濟帶來的初期成本高達數十億美元,而且主要由美國消費者承擔。

在上周六發布的研究成果中,紐約聯邦準備銀行總裁、普林斯頓大學和哥倫比亞大學的經
濟學家發現,去年川普對洗衣機到鋼鐵大約2,500億美元的中國進口產品徵收關稅,形同
讓美國企業和消費者每月稅負多了30億美元,業者還遭受14億美元的無謂損失。貿易戰還
導致每年1,650億美元的貿易轉移,迫使企業不得不面對重組供應鏈的巨額成本。

值得注意的是,Mary Amiti、Stephen Redding和David Weinstein對進口價格數據的分析
也發現,幾乎所有的關稅成本都落在了美國消費者和企業頭上,而不是如川普宣稱由中國
支付。

Weinstein接受彭博訪問時說,「就消費者而言,這是最糟糕的情況,」「現在還根本不
清楚,這場貿易戰目前來看究竟對經濟是划算的。」

Weinsten指出,貿易並非影響美國經濟的唯一因素,由於比起德國在內的主要西方國家,
美國受貿易影響較小,因此貿易也沒有發揮該有的效果。

另一份在周日發表的報告中,世界銀行首席經濟師 Pinelopi Goldberg在內四位經濟學家
估算,美國一年單單因進口成本上揚所致一年損失就有688億美元,將近國內生產毛額(
GDP)近0.4%。

3.心得/評論:
※必需填寫滿20字

看起來川普可以接受中國用採買方式輕鬆過關

美國終究不能複製當年對付日本劇本

不能說美國輸了 美國經濟終究還是重返榮耀 非常強盛

只是這場貿易戰結果可能跟美國想達到的目的差很多

--

All Comments

Anthony avatarAnthony2019-03-09
這不是貿易戰?這是口水戰?或者是過家家
Tracy avatarTracy2019-03-12
我也認為美國是輸了
James avatarJames2019-03-13
所以這些成本就造成了供應鍊重組目前還不清楚效益?
Ida avatarIda2019-03-17
美國輸了 川普贏惹
Tracy avatarTracy2019-03-22
革命革了幾十年,一覺回到解放前。中國的結構性改革沒
Damian avatarDamian2019-03-26
道瓊崩個幾天 阿川就放軟了
David avatarDavid2019-03-27
進展,聽說關稅也要取消了,那跟前年川普訪華的那時候
的情勢有啥不同?
Lucy avatarLucy2019-04-01
我是不知道各家記者自己寫的小說有啥好討論的就是了
看你們這些五毛出來洗地也是很有趣
Iris avatarIris2019-04-03
來!全部起立拍手通過
Jack avatarJack2019-04-07
美國舒了,中國淫了
Hedwig avatarHedwig2019-04-12
國債解禁。晚點噴吧
Eartha avatarEartha2019-04-15
廠工的臉被巴到歪到銀河系邊緣去了XD 局勢跟廠工想的
完全不一樣XDD
Hamiltion avatarHamiltion2019-04-17
...對進口價格數據的分析也發現,幾乎所有的關稅成本
都落在了美國消費者和企業頭上,而不是如川普宣稱由中
Dora avatarDora2019-04-19
貿易戰結束了嗎?有點太快!
Audriana avatarAudriana2019-04-21
國支付。廠工最愛嘴的10%效果 XD
Edwina avatarEdwina2019-04-25
妮妮妮不要再說廠公了,鴿不是廠公,要找廠公在八掛版
Callum avatarCallum2019-04-26
聯合報現在的可信度有比大紀元更高嗎?哎!
Heather avatarHeather2019-04-29
這篇很有問題, 沒聽過打經濟戰, 不會受傷的.
正確來說, 貿易戰兩方經濟, 哪個傷的比較重, 這樣比才對.
Doris avatarDoris2019-04-29
這篇邏輯從頭到尾很有問題, 打戰不用付出成本?
Gary avatarGary2019-04-29
中或贏
Andy avatarAndy2019-05-04
至於關稅成本, 讓產品價格變高, 消費者自然會使用較便宜
Edward Lewis avatarEdward Lewis2019-05-04
聯合的新聞標題跟狗報如出一轍 看看就好
Poppy avatarPoppy2019-05-08
的產品, 除非中國產品不可取代, 有嗎?
Hedda avatarHedda2019-05-09
如果關稅成本是落在美國消費者身上,那中國怕什麼?
Freda avatarFreda2019-05-10
中國產:5鎂+關稅2鎂=7鎂,日本產:6鎂. 會買哪一個?
Elizabeth avatarElizabeth2019-05-13
就很簡單會尋求其他國家的產品而已, 講得好像不可取代.
亂七八糟.
Daniel avatarDaniel2019-05-15
當然要裝成自己被欺負的樣子,其實內心腹黑爽到不行
Tom avatarTom2019-05-17
以前朝鮮戰爭、中印、中越戰爭中國都是這套路啊,川普
Wallis avatarWallis2019-05-21
對中國還有美國盟友揮舞貿易戰大棒,消耗的只是世界對
Kelly avatarKelly2019-05-21
美國領導能力的質疑以及削弱盟邦對美國的向心力
Dorothy avatarDorothy2019-05-25
這場戰爭中國是守方只要不落在下風就算贏了
Dorothy avatarDorothy2019-05-27
中共深不可測啊!擊敗國民黨又收服民進黨,現在美國兩
黨看起來要投降?
Kyle avatarKyle2019-05-28
三普果然輸了!
Anthony avatarAnthony2019-05-30
看來中國應該趁勝追擊,不要協什麼商了,打給美國死
Eden avatarEden2019-05-31
其實贊成中國硬起來, 貿易戰要打就打, 關稅想加就加.
給全世界看看中國人的經濟實力.
Ingrid avatarIngrid2019-06-03
糧食買美國的, 這是恥辱啊, 大中國就是地大, 隨便種都贏
美國, 沒道理買美國糧食啊, 恥辱.
Edward Lewis avatarEdward Lewis2019-06-05
還沒簽都不算啦!第一天認識我川?
Bethany avatarBethany2019-06-06
課中國稅只是把逆差轉到其他國家,反而損失自己美國的輸出
Daph Bay avatarDaph Bay2019-06-09
聯合重工
John avatarJohn2019-06-11
別搞到最後只是嘴砲戰就好笑了
Frederic avatarFrederic2019-06-15
一直都是嘴砲戰
Delia avatarDelia2019-06-19
短期當然不算贏,但這招就是用來弱化中國經濟的絕招啊
Carolina Franco avatarCarolina Franco2019-06-23
25%沒課到 智財權沒要到 美國不算贏啊
Frederica avatarFrederica2019-06-26
給製造業一個可預測的前景,供應鍊重組,目的就達到了
Daniel avatarDaniel2019-06-29
聯合報 笑
Connor avatarConnor2019-07-02
不過現在看來美國是想靠買下中國來經營控制權
Franklin avatarFranklin2019-07-03
中國是自豪自己工業貿易體系上中下游完整的國家,現在下外移
Harry avatarHarry2019-07-06
上在美國那邊 趁中國債務高無力救援工業之下 斷絕訂單需求
Aaliyah avatarAaliyah2019-07-11
政府無法救 又沒需求 這樣就只能乖乖外移了 直接造成失業
Xanthe avatarXanthe2019-07-13
做勞力的市場還很大 印度+東南亞=20億人 不是只有中國能
Gary avatarGary2019-07-16
對中國來說最麻煩的是產業都走了
Andrew avatarAndrew2019-07-20
各國都在模仿四小龍模式,中國發揚的政府主導吸引外資
Suhail Hany avatarSuhail Hany2019-07-21
擺在眼前的就是中國關稅依然這麼高,要開放=降關稅
Elvira avatarElvira2019-07-25
否則美國就升關稅跟你平起平坐,美國依然可以享受他國的代工
Queena avatarQueena2019-07-26
因此中國要消滅中型以上民企做國有化,避免外移由國家控制
Regina avatarRegina2019-07-27
未來才能做到美國承諾的開放市場但卻不被衝擊 而空洞化
Ula avatarUla2019-07-29
乍看之下理論很完美,但全面國企化+腐敗,委內瑞拉擺在眼前
Ingrid avatarIngrid2019-08-03
中國或成最大贏家
Sierra Rose avatarSierra Rose2019-08-04
所以如果中國是贏家何不繼續打,要一直跟美國談呢?當
共產黨吃素的?贏的局面會彎下腰?
Jacob avatarJacob2019-08-05
Gn大拜託您多進修一點再來想辦法說服我好嗎
Yuri avatarYuri2019-08-07
五毛最後的說法是:台灣人想什麼根本不重要,重要的是
中國就是要統一,他們覺得自己只是來宣揚國威的。
Rebecca avatarRebecca2019-08-09
看看就好了 光是重組供應鏈的鉅額成本 就笑笑就好
Erin avatarErin2019-08-10
孫子兵法裡"圍師必闕"或"圍三闕一"有沒有聽過? 不知道
Lucy avatarLucy2019-08-14
就去估狗,把美帝逼到絕境到時候人家什麼事都幹得出來
Yuri avatarYuri2019-08-18
[新聞] 美國重啟具爭議病毒基因改造實驗或增加禽流感人
傳人風險(2019.2.11),這就是美帝對各方勢力的警告,別
Ursula avatarUrsula2019-08-22
把我逼太急,不然大家一起死...[新聞] 俄羅斯:美國擁
Charlotte avatarCharlotte2019-08-24
有200多個軍事生物實驗室,從事危險傳染病研究(2019.1.
Jacob avatarJacob2019-08-29
16)。這樣懂了嗎? 這叫政治談判的藝術,你問我為啥一直
跟美帝談,就是不要讓他衝動鋌而走險把大家都拖下水,
Ingrid avatarIngrid2019-09-01
跟美帝談對中國也有好處,一方面爭取到最需要的時間,
Hedy avatarHedy2019-09-02
二方面撒錢換到實物對中國有啥吃虧的,又不是白送人家
錢,熬死美帝才是唯一解。
Connor avatarConnor2019-09-05
...平行世界
Liam avatarLiam2019-09-09
五毛還在自慰?? 等你們的習皇帝簽賣國協議 不就知道??
Annie avatarAnnie2019-09-14
我看在自慰的是你,被打臉不嫌多,25%快落地啊,我好怕
Eartha avatarEartha2019-09-15
不必為五毛擔心,不管協議內容是什麼,五毛都有辦法解
釋成:中國成為最大贏家!這是五毛的基本訓練!
Edward Lewis avatarEdward Lewis2019-09-17
廢話 誰不是被逼急了啥都做得出來...你也一樣
你還真以為美國吃素的 你弄別人別人反擊 你承受 這很正常
Isabella avatarIsabella2019-09-22
我又不是在回應你,我是回應那位說為啥中國還要一直跟
Ina avatarIna2019-09-24
腦子在裝啥? 你陰別人別人打你 就你活該而已 罵美國壞?
台灣人的立場就是 希望你們兩邊互打到掛 這樣我們最爽
Blanche avatarBlanche2019-09-26
美國談的網友的疑問,你怎麼知道人家談判沒有涉及地緣
政治的權力交割談判?
Hazel avatarHazel2019-10-01
覺得很怪。落在消費者身上不是早就可以預期的嗎。拿這點還
判斷輸贏很好笑。
Kyle avatarKyle2019-10-03
果然是製造業 = =
Barb Cronin avatarBarb Cronin2019-10-07
听說支那人民 也非常討厭像你這種五毛 整天胡說八道
Freda avatarFreda2019-10-09
只有一邊贏家 對我們台灣都是最慘的 絕對不能有贏家
Robert avatarRobert2019-10-12
可怜的gn 當五毛是能拿幾各鳥毛錢 還是你在服刑中????
Sandy avatarSandy2019-10-13
亂屁一堆,美國廠商早就叫供應商通通降價反正老共也用貶值和
提高退稅應付,結論是這波戰一樣是老共那邊付錢
Christine avatarChristine2019-10-15
不可否認出口退稅和貶值對中國的影響,但學者實證研究
結果就是美國消費者和企業負擔比較重啊,你有本事,你
Rachel avatarRachel2019-10-19
兩個大猩猩打架 打贏也必有些皮肉傷 怎可能全身而退
Faithe avatarFaithe2019-10-24
也做一份實證研究去打臉那些美國學者
Olive avatarOlive2019-10-28
馬的川普也是廢物.這樣就軟掉了..沒把中國打到趴
Rachel avatarRachel2019-10-29
美中情勢現在哪個比較好?喔!中國一向情勢大好,不說啦
Quanna avatarQuanna2019-10-31
中國不管怎樣都是贏 自慰大國
Michael avatarMichael2019-10-31
中國又淫了
David avatarDavid2019-11-04
中美長期對抗就好,不必將中國打到趴!
Regina avatarRegina2019-11-08
看現在一堆廠商要逃離中國,就知道目的達到了
Joseph avatarJoseph2019-11-12
不顧北京反對,美國輸了
Lily avatarLily2019-11-13
巨額關稅的目的本來就在重建供應鏈,減少對中國的依
Hedwig avatarHedwig2019-11-16
警察抓強盜,因為對空鳴了好幾槍,浪費了許多子彈,
所以總的來看警察輸了
Eden avatarEden2019-11-18
聯合報不顧北京反對、執意宣稱美國輸了貿易戰!
Todd Johnson avatarTodd Johnson2019-11-18
美國要的一項都沒有達到 科技繼續被偷 智財官司在中國繼續
Isla avatarIsla2019-11-19
北京宣布美國輸了,啊是聯合
Regina avatarRegina2019-11-20
被偷 智財官司在中國繼續輸 中國繼續補貼 貿易逆差繼續擴大
美商補貼我買地結果我做馬來西亞人生意 我的行業美商繼續
Hedwig avatarHedwig2019-11-25
在中國採購 今年至今採購量還比去年多 只課到少少幾十億美
元關稅 結果美商在供應鏈投資、造成的通膨扣掉還剩多少?
抓個華為的人又遲遲無法定罪 美國盟邦都不願意配合 華為去
年營收還逆勢成長20% 怎麼看美國在去年7月到目前的手段都是
慘敗
Donna avatarDonna2019-11-26
我希望美國贏 但是現實就是美國什麼也沒達到
Faithe avatarFaithe2019-11-28
雙輸
Mason avatarMason2019-12-03
☎中又淫惹☎木可木可
Emily avatarEmily2019-12-06
戰爭本來就是兩邊都會受傷 看誰受到傷害多而已
老美影響才幾十億美元 老共已經掛掉多少百大企業了
Edith avatarEdith2019-12-07
拿股市說嘴得更好笑 美股現在多少 中股現在多少???
Una avatarUna2019-12-08
好 那繼續打 打垮美國 支那別退
David avatarDavid2019-12-11
美國要打就要有決心 一次打爆垃圾流氓 現在打打停停 完全
中計
Robert avatarRobert2019-12-13
我倒是希望中美之間慢慢打、長期打,當然,美國不要輸
Olga avatarOlga2019-12-15
就好。中美對抗台灣才有比較大的生存空間。
John avatarJohn2019-12-18
美國少贏為輸 中國少輸為贏 這樣是誰贏誰誰輸?
Lily avatarLily2019-12-20
全球強悍的各大銀行券商的專業操盤手都看的出來,只有川
普往死胡同鑽
Gary avatarGary2019-12-20
其實只有一件事是肯定的:覺青、大紀元對這篇報導崩潰了
Linda avatarLinda2019-12-24
兩岸如聯手 美國只能跪地求饒 可惜臺灣領導人智慧不夠
Yedda avatarYedda2019-12-29
兩岸聯手?!五毛都說台灣還不如中國一個省分,有什麼
Damian avatarDamian2020-01-02
資格跟中國聯手?!跟中國聯手的話,美國的貿易戰就會
連台灣一起打了,台灣承受得起嗎?
Lauren avatarLauren2020-01-06
內容都是引用美國的經濟學家 還在那邊重工重工
Donna avatarDonna2020-01-07
跟垃圾政權聯手?
Victoria avatarVictoria2020-01-10
是習胖子智慧不足吧
Bennie avatarBennie2020-01-11
只要中國讓台灣加入聯合國
民進黨保證舔的比國民黨還兇
你要蔡英文去吸習的屌也不是問題好嗎
Hazel avatarHazel2020-01-13
就習胖不知道台灣人的個性
難怪被美國壓著打
美國人就是有個台灣關係法
Valerie avatarValerie2020-01-17
中國也可以推出一個台灣關係法
Olive avatarOlive2020-01-17
遏止中國以市場力量強佔技術所有權是對的方向,就算是純到
不能再純的9.2,也不會希望看到有個什麼中積電超越了台積電
!只是川普的方式以台語形容叫空看,而台灣覺青則認為是雄才
大略的偉人,然而看在當年李國鼎、孫運璿那票讓台灣快速彈
升的人眼裡應該會覺得:有病!
Olive avatarOlive2020-01-17
中國或成最大贏家
Irma avatarIrma2020-01-19
貿易戰不要停 讓中國一直贏
Yuri avatarYuri2020-01-24
現在要看簽的貿易協約是什麼,別高興傷心的太早!白紙
黑字才有效,口頭中國都會裝死,但是看中美協商,中國
迫不及待往美國跑,中國也是很急的啊
Quanna avatarQuanna2020-01-27
不要低估9.2決心好嗎,他們真希望中芯超越GG
Tracy avatarTracy2020-01-29
報效祖國製造2025比台灣小島利益重要多了
Brianna avatarBrianna2020-01-29
被看穿是紙老虎了,拿不出東西有效箝制對方
Todd Johnson avatarTodd Johnson2020-01-31
只有輸很慘的才猛派網軍來台洗白
Todd Johnson avatarTodd Johnson2020-02-03
另外沒有個股的新聞可以砍掉嗎 廢文
Kristin avatarKristin2020-02-08
所以川普才搞減稅春藥啊 衝擊才變小
Xanthe avatarXanthe2020-02-12
但實際上 政府跟消費者雙輸 企業只覺得78
春藥藥效總會過 消費保守化衝擊會越來越明顯
William avatarWilliam2020-02-15
政府稅收變少 川又想大灑幣 某成長量體最大的國家 不再
Sierra Rose avatarSierra Rose2020-02-17
買美債或減持 美債流動性變少 想靠舉債沒這麼簡單了
Eartha avatarEartha2020-02-20
羊毛出在羊身上啊 不管關稅什麼稅的最後公司一定是
轉嫁到消費者身上 這是千古不變的道理 除非美國不用
或少用中國貨 要用別人的貨最終是你抵制了賣家還是
賣家吃定你?
Hedy avatarHedy2020-02-23
中或最贏,請問贏得啥戰利品?
Kelly avatarKelly2020-02-26
沒有哪邊贏不贏的 世間一切也不過就是力量的對決 貿
易戰本來就是持久戰 只是以道理來講 時間比較站在中
國這邊 美國的籌碼會越來越少(虧損越來越大)當然美
國有一些本錢能這樣玩 但小心壓制不下去的話隨著時
間過去漸漸被反制 一切都要看美國經濟 美國經濟不好
或有隱憂的話就沒有太多貿易戰的本錢
Madame avatarMadame2020-02-27
我是覺得撕毀未達成的協議也無關緊要 美國是趁中國虛弱時
Tracy avatarTracy2020-03-01
下手 趁它病要它命 這時候談判對中國非常不利 談不出有利
Liam avatarLiam2020-03-03
自己的條件 所以拖到美國或川普形勢不好時再談是最佳解
Quintina avatarQuintina2020-03-07
貿易戰沒有贏家 但中國的虛弱已是顯性 美國的虛弱是隱性
Olga avatarOlga2020-03-12
外強中干 拖到雙方都成顯性 彼此都很難受時談判才公平
Ivy avatarIvy2020-03-12
照這邏輯 定義簡單的二元輸贏跟砸自己的腳差別在哪
Carol avatarCarol2020-03-15
重工能信屎都能吃