https://blog.boxun.com/hero/yangxk/34_1.shtml
找了一下，應該是出自於楊小凱教授在北大演講的內容。
後發劣勢，落後國家由於發展比較遲，所以有很多東西可以模仿發達國家。
模仿有兩種形式，一種是模仿製度，另一種是模仿技術和工業化的模式。
由於是後發國家，所以可以在沒有在基礎制度的情況下通過技術模仿實現快速發展。
特別是落後國家模仿技術比較容易，模仿製度比較困難，因為要改革制度會觸犯一些既得
利益，因此落後國家會傾向技術模仿。[ 中國不擇手段偷取科技 ]
雖然可以在短期內取得非常好的發展，但是會給長期的發展留下許多隱患，
甚至長期發展可能失敗。
[ 中國缺乏專利制度和對私人剩餘權利的保護，科技樹點不起來 ]
「好的資本主義」和「壞的資本主義」的區分。壞的資本主義除了官商勾結、政治壟斷等
之外，一個最明顯的特點就是收入分配不公。同時收入分配和經濟發展也是互為因果的，
就是說收入分配公平使得經濟發展快，經濟發展快又使得收入分配公平。
[ 中國貧富懸殊過大，導致內需市場無法撐起，也導致例如拚多多這種類型的企業誕生 ]
清朝的洋務運動是一個例子。日本ZF是抱著當個好學生的態度模仿資本主義制度的。
搞洋務運動的中國，卻想在不改政治制度的條件下，用國有制(官辦)，合資企業(官商合
辦)，承包制(官督商辦)，通過模仿技術來實現工業化。最有趣的是，洋務運動中由於ZF
堅持國營企業的主導地位，壟斷資源，很多私人企業就真的不如國營企業有競爭力。
這種後發劣勢的最重要弊病並不是國營企業效率低，而是將國家機會主義制度化，ZF既當
裁判，又當球員。在這種制度下，國營企業效率越高，越不利長期經濟發展。
[ 習大大上台後，五險一保、各種類型的稅壓垮一大堆的私企，國企一點事都沒有 ]
另幾個中國的後發劣勢的例子是電子商務，股市和期貨市場。
嚴格限制私人公司上市，也不給私人公司開證卷公司的許可證，因此股市成為向股東吸血
來補助低效的國有公司的工具。對於電子商務，絕大多數網絡公司都是國有公司或合資的
，我們就不難理解這一點。合資在洋務運動時期叫做」官商合辦」，也就是說ZF控制。
中國因為ZF壟斷銀行業，信用卡和私人支票都無法普及，而這二者是電子商務付款的主要
方式，沒有它們電子商務怎能發展?所以今天中國想在ZF壟斷銀行業和資信業的情況下獲
得電子商務的後發優勢是絕不可能的。
[ 目前這似乎沒有成真，有待觀察 ]
重點是，這是他在2002年所提出的『預告』！
有趣的是，當時跟他打擂台論戰的，就是現在中國首席經濟學家「林毅夫」！
http://www.dapenti.com/blog/readforwx.asp?name=xilei&id=131031
他與記者的訪談，提到更多，就不節錄了。
--
找了一下，應該是出自於楊小凱教授在北大演講的內容。
後發劣勢，落後國家由於發展比較遲，所以有很多東西可以模仿發達國家。
模仿有兩種形式，一種是模仿製度，另一種是模仿技術和工業化的模式。
由於是後發國家，所以可以在沒有在基礎制度的情況下通過技術模仿實現快速發展。
特別是落後國家模仿技術比較容易，模仿製度比較困難，因為要改革制度會觸犯一些既得
利益，因此落後國家會傾向技術模仿。[ 中國不擇手段偷取科技 ]
雖然可以在短期內取得非常好的發展，但是會給長期的發展留下許多隱患，
甚至長期發展可能失敗。
[ 中國缺乏專利制度和對私人剩餘權利的保護，科技樹點不起來 ]
「好的資本主義」和「壞的資本主義」的區分。壞的資本主義除了官商勾結、政治壟斷等
之外，一個最明顯的特點就是收入分配不公。同時收入分配和經濟發展也是互為因果的，
就是說收入分配公平使得經濟發展快，經濟發展快又使得收入分配公平。
[ 中國貧富懸殊過大，導致內需市場無法撐起，也導致例如拚多多這種類型的企業誕生 ]
清朝的洋務運動是一個例子。日本ZF是抱著當個好學生的態度模仿資本主義制度的。
搞洋務運動的中國，卻想在不改政治制度的條件下，用國有制(官辦)，合資企業(官商合
辦)，承包制(官督商辦)，通過模仿技術來實現工業化。最有趣的是，洋務運動中由於ZF
堅持國營企業的主導地位，壟斷資源，很多私人企業就真的不如國營企業有競爭力。
這種後發劣勢的最重要弊病並不是國營企業效率低，而是將國家機會主義制度化，ZF既當
裁判，又當球員。在這種制度下，國營企業效率越高，越不利長期經濟發展。
[ 習大大上台後，五險一保、各種類型的稅壓垮一大堆的私企，國企一點事都沒有 ]
另幾個中國的後發劣勢的例子是電子商務，股市和期貨市場。
嚴格限制私人公司上市，也不給私人公司開證卷公司的許可證，因此股市成為向股東吸血
來補助低效的國有公司的工具。對於電子商務，絕大多數網絡公司都是國有公司或合資的
，我們就不難理解這一點。合資在洋務運動時期叫做」官商合辦」，也就是說ZF控制。
中國因為ZF壟斷銀行業，信用卡和私人支票都無法普及，而這二者是電子商務付款的主要
方式，沒有它們電子商務怎能發展?所以今天中國想在ZF壟斷銀行業和資信業的情況下獲
得電子商務的後發優勢是絕不可能的。
[ 目前這似乎沒有成真，有待觀察 ]
重點是，這是他在2002年所提出的『預告』！
有趣的是，當時跟他打擂台論戰的，就是現在中國首席經濟學家「林毅夫」！
http://www.dapenti.com/blog/readforwx.asp?name=xilei&id=131031
他與記者的訪談，提到更多，就不節錄了。
--
All Comments