居然用戶籍人口算台北的人均gdp= = - 經濟

Daniel avatar
By Daniel
at 2012-03-10T09:56

Table of Contents

※ 引述《babycannon (寶貝砲)》之銘言:
: 標題: [閒聊] 居然用戶籍人口算台北的人均gdp= =
: 時間: Fri Mar 9 10:53:02 2012
: http://www.coolloud.org.tw/node/3668
: 居然用戶籍人口去算而不是常駐人口....
: 文中
: ""張建一解釋,主要是因台北市戶籍人口數較少,因此才會有這麼高的數字,
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 但台北市產值,乃匯集台北縣市、基隆市、桃園縣等就業人口""
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 所以
: 台北市的產值是匯集許多外縣市來北市的工作人口所共同創造但分母卻只除以戶籍人口
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 照這樣來算 新加坡500多萬人口中只有3百多萬是本國人 如果人口用300多萬下去算
: 那麼新加坡2011 gdp per captia都達到7-8萬USD了....................
: 好鳥 然後同一篇文章下面台北的GDP per captia數據才1萬多 = =

本來對閣下這種只會當伸手牌的入門者 我一貫態度是不理不睬
最多做到告訴你方向 想知道真相的 自己survey去找 拿到一個階段資料後
再來討論 而什麼都不做 那你就什麼都不會知道不會得到


不過念在你有膽來Economics踢館 就告訴你一點你從不知道的真相

1. 台北市人均GDP基本上是台灣總人均的140%以上(http://ppt.cc/q45L)
普遍來說是150%+ 要視所得最高那群人往哪邊移動而定
但140%+是合理基礎值

2. 台灣人均GDP在10餘年前是沒有國際統計數值可參考
因為以前從沒有國家實際幫台灣做預估
這些都由本土研究機構自行推估
但約十年前國際上發現這個問題
也質疑過台灣ppp after後的所得水準(是before的1.8 ~ 2倍左右)
但妙就妙在 他們實際推估後 跟台灣自行做得結果相當接近
因此 國際上後來也有台灣的ppp after值可供參考
- IMF估2011台灣人均GDP Nominal為21,592 ppp-after為37,931
- 老美CIA估2010人均GDP 18,700 35,700
(2011的ppp-after則為37,900 http://ppt.cc/~uIg)
- EconomyWatch估2010為 18,457 35,227

3. 到這裡我們大致有兩個結論:
1. 台北市人均GDP是台灣人均GDP的140%左右
2. 台灣人均GDP ppp after大約是35,000 ~ 37,931左右

所以 台北市人均GDP可以推估出來了嗎??
- 以130%估 則為 45500 ~ 49310
- 以140%估 則為 49000 ~ 53103
- 以150%估 則為 52500 ~ 56896

張估出的48400其實頗符合現況與國際推估值
但我搞不懂他為何搬石頭砸自己的腳 去扯到GNP
希望他不會是在做研究前跟閣下一樣 連自己在做什麼說什麼都搞不清楚
那就很可悲......
(晚點我去問問我在台經院任職快十年的同學 看有無八卦...)

4. 紐約市人均GDP與ppp after是多少呢??
依據老美商務部&穆迪&牛津的調查為57329 (http://ppt.cc/Teml)

那ppp after推估該為多少??
各大機構對老美的Nominal GDP與ppp after GDP為:
- IMF (Nomial)48147, 48147(ppp after), 100%
- WorldBank 47199, 47184 , 100.03%
- CIA 47600, 47200 , 100.84%

因此 估計紐約市人均GDP(ppp after)大略落在57329 ~ 57810

5. 結論
- 台北市我們抓中位數約為 51198
- 紐約市 57570
- 閣下花10分鐘丟問題 結果我花3小時幫你做研究&打字解釋給你聽
這筆生意你賺很大XD

: --
Tags: 經濟

All Comments

Yuri avatar
By Yuri
at 2012-03-15T03:38
OK
Queena avatar
By Queena
at 2012-03-18T00:49
真是腦補亂回答一通耶
Candice avatar
By Candice
at 2012-03-18T18:24
你通篇的理論根本只是 台灣名目GDP是台北市的X倍
Lauren avatar
By Lauren
at 2012-03-23T10:41
又知道台灣的GDP(PPP) 然後用這比例去算台北的GDP(PPP)
Valerie avatar
By Valerie
at 2012-03-25T20:43
問題是 新聞中有跟你提到 購買力評價嗎 你自己腦補阿
Erin avatar
By Erin
at 2012-03-26T08:51
好委屈喔 約戰的人不就你嗎
Connor avatar
By Connor
at 2012-03-29T20:17
歡迎多開點分身來鬧笑話 不過我很高興你沒繼續用垃圾信灌爆
Connor avatar
By Connor
at 2012-03-31T00:23
別人信箱這種垃圾步 算有進步
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2012-04-03T23:58
顆顆 跳針大法?
Ursula avatar
By Ursula
at 2012-04-07T11:04
結論:板主的專長既非統計學,也非經濟學!
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2012-04-11T03:57
不然怎麼連美國是PPP的「參照國」都不知道呢?
Caroline avatar
By Caroline
at 2012-04-11T20:45
請回去好好看我貼的第二個連結!看懂你就得到1學分!
Zora avatar
By Zora
at 2012-04-15T07:36
跨國比較,美國的名目值和實際值必相等
Lucy avatar
By Lucy
at 2012-04-16T23:03
PPP不是不可以轉換區域值,只是會失去最重要的意義
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2012-04-19T15:56
PPP的功用不是作為均衡匯率,你不知道嗎?
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2012-04-24T04:33
紐約沒六萬難活,不是因會東西貴,是房租花掉了大半!
除非願意到NJ或長島找便宜公寓
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2012-04-26T17:14
經濟學是門嘴砲科學,一堆假設跟本和現實脫節!
Bethany avatar
By Bethany
at 2012-04-29T17:42
光是紐約MSA的人均就六萬多鎂,City根本破十萬!
Agatha avatar
By Agatha
at 2012-05-04T15:58
大城市的人均GDP看似高,藍領的薪水也只能糊口而已!
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2012-05-06T03:15
慾望城市的生活根本不存在,除非女人找小開包養!
Jack avatar
By Jack
at 2012-05-06T19:08
不過還是推一下你的簽名檔!
Cara avatar
By Cara
at 2012-05-10T03:03
to Hot 樓下已經打你一巴掌了 自己去看台北市ppp after跟我
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2012-05-10T18:06
估出的值有多接近 另外 紐約市的人均GDP以老美自己商務部
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2012-05-11T20:44
統計就是57329 你拿什麼來反駁呢??虛無飄渺的迷信??科學??
Delia avatar
By Delia
at 2012-05-12T13:15
樓上搞笑嗎 你那份資料是 紐約都會區 不是紐約市
Leila avatar
By Leila
at 2012-05-14T11:23
樓上 搞懂MSA與CSA 再來嗆
Joseph avatar
By Joseph
at 2012-05-17T16:01
CSA是比MSA更大的範圍,包含數個都會區之間的鄉下
Edith avatar
By Edith
at 2012-05-22T01:05
搞笑 還紐約"市" 勒....
Charlie avatar
By Charlie
at 2012-05-25T15:54
無所謂 兩個唱雙簧還真是配合得真好 巧的是 上站次數還都很
Frederica avatar
By Frederica
at 2012-05-26T03:14
new 真巧 不過無所謂 隨意
Charlie avatar
By Charlie
at 2012-05-28T02:20
開始跳分身針了 查IP功力真的不好 只能流於自己腦補..
Zora avatar
By Zora
at 2012-05-28T19:32
我才懷疑是一人分飾兩角,拉抬人氣?
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2012-05-31T10:52
迷之聲: 跳ip還不容易?? 來信自稱一堆分身的分身王?? 真無聊
Rae avatar
By Rae
at 2012-06-01T14:30
科科 查ip也不會 MSA CSA CITY都分不清楚 還來?
Eden avatar
By Eden
at 2012-06-02T22:06
你以為查IP就是去查詢網友那理查查看啊 別跳針回答正題
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2012-06-05T02:26
大家都很嗆 不輸我當年 加油!!
Harry avatar
By Harry
at 2012-06-05T12:39
從頭到尾湯尼就只會用空泛攻擊法 連分身指控都是 一點證據
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2012-06-07T16:03
也沒有 就可以直指別人開分身 說話都不用佐證會不會太好笑
Sandy avatar
By Sandy
at 2012-06-09T09:00
可能是因為在八卦板同時被我們嗆吧 才會幻想分身
Jessica avatar
By Jessica
at 2012-06-14T03:56
還說要去台經院問八卦勒 問到了沒 ~~
James avatar
By James
at 2012-06-16T23:03
"不是曾經在台科大任教" 助教課就助教課 講的一付是教
Jake avatar
By Jake
at 2012-06-21T14:50
授的樣子.......
Hedy avatar
By Hedy
at 2012-06-26T01:15
至少四個分身確定 我很好奇 一個好好的人 為何需要開分身自
Susan avatar
By Susan
at 2012-06-28T13:52
己幫自己抬轎?? 不過 無所謂 什麼怪人我沒看過~
Freda avatar
By Freda
at 2012-07-01T17:16
你英文單字先去背好再來啦 我一堆分身都是我這個ip
Olga avatar
By Olga
at 2012-07-05T07:29
連基本的都不會 http://dir.twseo.org/ip-check.php
H大是在台南 我在台北 ZZZZ
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2012-07-07T00:55
tonyd大 怎麼會沒有 他開一堆分身寄騷擾信後把別人列黑名
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2012-07-09T22:41
單不讓別人回信的老招還繼續使用中~~
http://ppt.cc/~JtX
Puput avatar
By Puput
at 2012-07-14T03:04
http://ppt.cc/IH@0
Annie avatar
By Annie
at 2012-07-18T07:47
樓上又是一個被我戰到發怒抓狂的人 哈哈阿
Blanche avatar
By Blanche
at 2012-07-19T18:20
某些人需要教育 錯了嗎?
Kama avatar
By Kama
at 2012-07-22T09:54
不知道是誰先主動寄信到人家信箱就馬上列對方為黑名單 XD
Bethany avatar
By Bethany
at 2012-07-26T16:24
快點用你新申請的帳號來推文阿 XD 才上站不到10次 好新
Jacob avatar
By Jacob
at 2012-07-31T06:21
http://ppt.cc/;aEC 凱利 凱利~~wow
Elma avatar
By Elma
at 2012-08-04T07:02
樓上在自high甚麼 ~~~
Elvira avatar
By Elvira
at 2012-08-05T19:59
這不是大家都知道的祕密嗎?
Catherine avatar
By Catherine
at 2012-08-08T04:56
基本上 會需要開數個帳號互相抬轎 心態就真的很有問題
Ina avatar
By Ina
at 2012-08-11T06:44
我只看過幼稚園小朋友在那邊耍白 現在真的是大開眼界呢

有關巴西降息的疑問

Hedda avatar
By Hedda
at 2012-03-10T00:04
各位板大好, 今天看報紙的時候瀏覽了一下財經版。 由於欠缺相關知識, 下面這段文字的因果關係( and#34;熱錢湧入and#34; 之後)讀得不是很懂, 希望能在此解惑,謝謝! 分析師指出,巴西一舉調降利率3碼,主因在於日前最新公布的工業生產數據下滑幅度為 近3年來最大,且先前因為熱錢湧入導致短線巴西幣 ...

公共財考題

Tracy avatar
By Tracy
at 2012-03-09T20:30
市場上共有4間廠商,都面臨竊盜的問題。因此把保全視為公共財。 S代表每人每星期巡邏時數。每間廠商對於保全巡邏的MB為=200-2S。 巡邏每小時花費25元。假設每間廠都各自獨立的提供保全服務。試問S為多少? A)88 B)168 C)22 D)97 我不確定答案是A還是C?請各位大大解答! ...

以血腥的手段讓眾人敬仰你

Mia avatar
By Mia
at 2012-03-09T16:22
※ 引述《obov (恩登)》之銘言: : ※ 引述《DarthRaider (低調的悠閒)》之銘言: : : 不用到戰場上就可以知道人殺到眼紅的樣子 : : 商紂王是一例,董卓也是 : : 不但把漢靈帝的後宮通通收編 : : 還常常在宴會上隨機挑大臣拖出去殺 : : 心理學另有 Paul Milgram 所 ...

以血腥的手段讓眾人敬仰你

Belly avatar
By Belly
at 2012-03-09T14:20
※ 引述《esoka (esoka)》之銘言: : 看到政府補貼,這還是自由經濟嗎? : 雖說財團會扭曲政治,但是農業補貼能全怪罪到財團頭上嗎? : 在歐洲整合的過程中,有些國家內的農業部門就群起反對 : 政府不得不做出補貼的政策。 : 再看看日本的農民,領了不少補貼 : 每當日本要跟外國談判FTA時就出來抗 ...

以血腥的手段讓眾人敬仰你

Kristin avatar
By Kristin
at 2012-03-09T13:54
※ 引述《DarthRaider (低調的悠閒)》之銘言: : 不用到戰場上就可以知道人殺到眼紅的樣子 : 商紂王是一例,董卓也是 : 不但把漢靈帝的後宮通通收編 : 還常常在宴會上隨機挑大臣拖出去殺 : 心理學另有 Paul Milgram 所做的服從權威實驗,有搬上銀幕 : (想看書的參考《路西法效應》, ...