居然用戶籍人口算台北的人均gdp= = - 經濟

By Daniel
at 2012-03-10T09:56
at 2012-03-10T09:56
Table of Contents
※ 引述《babycannon (寶貝砲)》之銘言:
: 標題: [閒聊] 居然用戶籍人口算台北的人均gdp= =
: 時間: Fri Mar 9 10:53:02 2012
: http://www.coolloud.org.tw/node/3668
: 居然用戶籍人口去算而不是常駐人口....
: 文中
: ""張建一解釋,主要是因台北市戶籍人口數較少,因此才會有這麼高的數字,
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 但台北市產值,乃匯集台北縣市、基隆市、桃園縣等就業人口""
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 所以
: 台北市的產值是匯集許多外縣市來北市的工作人口所共同創造但分母卻只除以戶籍人口
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 照這樣來算 新加坡500多萬人口中只有3百多萬是本國人 如果人口用300多萬下去算
: 那麼新加坡2011 gdp per captia都達到7-8萬USD了....................
: 好鳥 然後同一篇文章下面台北的GDP per captia數據才1萬多 = =
本來對閣下這種只會當伸手牌的入門者 我一貫態度是不理不睬
最多做到告訴你方向 想知道真相的 自己survey去找 拿到一個階段資料後
再來討論 而什麼都不做 那你就什麼都不會知道不會得到
不過念在你有膽來Economics踢館 就告訴你一點你從不知道的真相
1. 台北市人均GDP基本上是台灣總人均的140%以上(http://ppt.cc/q45L)
普遍來說是150%+ 要視所得最高那群人往哪邊移動而定
但140%+是合理基礎值
2. 台灣人均GDP在10餘年前是沒有國際統計數值可參考
因為以前從沒有國家實際幫台灣做預估
這些都由本土研究機構自行推估
但約十年前國際上發現這個問題
也質疑過台灣ppp after後的所得水準(是before的1.8 ~ 2倍左右)
但妙就妙在 他們實際推估後 跟台灣自行做得結果相當接近
因此 國際上後來也有台灣的ppp after值可供參考
- IMF估2011台灣人均GDP Nominal為21,592 ppp-after為37,931
- 老美CIA估2010人均GDP 18,700 35,700
(2011的ppp-after則為37,900 http://ppt.cc/~uIg)
- EconomyWatch估2010為 18,457 35,227
3. 到這裡我們大致有兩個結論:
1. 台北市人均GDP是台灣人均GDP的140%左右
2. 台灣人均GDP ppp after大約是35,000 ~ 37,931左右
所以 台北市人均GDP可以推估出來了嗎??
- 以130%估 則為 45500 ~ 49310
- 以140%估 則為 49000 ~ 53103
- 以150%估 則為 52500 ~ 56896
張估出的48400其實頗符合現況與國際推估值
但我搞不懂他為何搬石頭砸自己的腳 去扯到GNP
希望他不會是在做研究前跟閣下一樣 連自己在做什麼說什麼都搞不清楚
那就很可悲......
(晚點我去問問我在台經院任職快十年的同學 看有無八卦...)
4. 紐約市人均GDP與ppp after是多少呢??
依據老美商務部&穆迪&牛津的調查為57329 (http://ppt.cc/Teml)
那ppp after推估該為多少??
各大機構對老美的Nominal GDP與ppp after GDP為:
- IMF (Nomial)48147, 48147(ppp after), 100%
- WorldBank 47199, 47184 , 100.03%
- CIA 47600, 47200 , 100.84%
因此 估計紐約市人均GDP(ppp after)大略落在57329 ~ 57810
5. 結論
- 台北市我們抓中位數約為 51198
- 紐約市 57570
- 閣下花10分鐘丟問題 結果我花3小時幫你做研究&打字解釋給你聽
這筆生意你賺很大XD
: --
: 標題: [閒聊] 居然用戶籍人口算台北的人均gdp= =
: 時間: Fri Mar 9 10:53:02 2012
: http://www.coolloud.org.tw/node/3668
: 居然用戶籍人口去算而不是常駐人口....
: 文中
: ""張建一解釋,主要是因台北市戶籍人口數較少,因此才會有這麼高的數字,
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 但台北市產值,乃匯集台北縣市、基隆市、桃園縣等就業人口""
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 所以
: 台北市的產值是匯集許多外縣市來北市的工作人口所共同創造但分母卻只除以戶籍人口
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 照這樣來算 新加坡500多萬人口中只有3百多萬是本國人 如果人口用300多萬下去算
: 那麼新加坡2011 gdp per captia都達到7-8萬USD了....................
: 好鳥 然後同一篇文章下面台北的GDP per captia數據才1萬多 = =
本來對閣下這種只會當伸手牌的入門者 我一貫態度是不理不睬
最多做到告訴你方向 想知道真相的 自己survey去找 拿到一個階段資料後
再來討論 而什麼都不做 那你就什麼都不會知道不會得到
不過念在你有膽來Economics踢館 就告訴你一點你從不知道的真相
1. 台北市人均GDP基本上是台灣總人均的140%以上(http://ppt.cc/q45L)
普遍來說是150%+ 要視所得最高那群人往哪邊移動而定
但140%+是合理基礎值
2. 台灣人均GDP在10餘年前是沒有國際統計數值可參考
因為以前從沒有國家實際幫台灣做預估
這些都由本土研究機構自行推估
但約十年前國際上發現這個問題
也質疑過台灣ppp after後的所得水準(是before的1.8 ~ 2倍左右)
但妙就妙在 他們實際推估後 跟台灣自行做得結果相當接近
因此 國際上後來也有台灣的ppp after值可供參考
- IMF估2011台灣人均GDP Nominal為21,592 ppp-after為37,931
- 老美CIA估2010人均GDP 18,700 35,700
(2011的ppp-after則為37,900 http://ppt.cc/~uIg)
- EconomyWatch估2010為 18,457 35,227
3. 到這裡我們大致有兩個結論:
1. 台北市人均GDP是台灣人均GDP的140%左右
2. 台灣人均GDP ppp after大約是35,000 ~ 37,931左右
所以 台北市人均GDP可以推估出來了嗎??
- 以130%估 則為 45500 ~ 49310
- 以140%估 則為 49000 ~ 53103
- 以150%估 則為 52500 ~ 56896
張估出的48400其實頗符合現況與國際推估值
但我搞不懂他為何搬石頭砸自己的腳 去扯到GNP
希望他不會是在做研究前跟閣下一樣 連自己在做什麼說什麼都搞不清楚
那就很可悲......
(晚點我去問問我在台經院任職快十年的同學 看有無八卦...)
4. 紐約市人均GDP與ppp after是多少呢??
依據老美商務部&穆迪&牛津的調查為57329 (http://ppt.cc/Teml)
那ppp after推估該為多少??
各大機構對老美的Nominal GDP與ppp after GDP為:
- IMF (Nomial)48147, 48147(ppp after), 100%
- WorldBank 47199, 47184 , 100.03%
- CIA 47600, 47200 , 100.84%
因此 估計紐約市人均GDP(ppp after)大略落在57329 ~ 57810
5. 結論
- 台北市我們抓中位數約為 51198
- 紐約市 57570
- 閣下花10分鐘丟問題 結果我花3小時幫你做研究&打字解釋給你聽
這筆生意你賺很大XD
: --
Tags:
經濟
All Comments

By Yuri
at 2012-03-15T03:38
at 2012-03-15T03:38

By Queena
at 2012-03-18T00:49
at 2012-03-18T00:49

By Candice
at 2012-03-18T18:24
at 2012-03-18T18:24

By Lauren
at 2012-03-23T10:41
at 2012-03-23T10:41

By Valerie
at 2012-03-25T20:43
at 2012-03-25T20:43

By Erin
at 2012-03-26T08:51
at 2012-03-26T08:51

By Connor
at 2012-03-29T20:17
at 2012-03-29T20:17

By Connor
at 2012-03-31T00:23
at 2012-03-31T00:23

By Todd Johnson
at 2012-04-03T23:58
at 2012-04-03T23:58

By Ursula
at 2012-04-07T11:04
at 2012-04-07T11:04

By Elizabeth
at 2012-04-11T03:57
at 2012-04-11T03:57

By Caroline
at 2012-04-11T20:45
at 2012-04-11T20:45

By Zora
at 2012-04-15T07:36
at 2012-04-15T07:36

By Lucy
at 2012-04-16T23:03
at 2012-04-16T23:03

By Zenobia
at 2012-04-19T15:56
at 2012-04-19T15:56

By Edward Lewis
at 2012-04-24T04:33
at 2012-04-24T04:33

By Hamiltion
at 2012-04-26T17:14
at 2012-04-26T17:14

By Bethany
at 2012-04-29T17:42
at 2012-04-29T17:42

By Agatha
at 2012-05-04T15:58
at 2012-05-04T15:58

By Zenobia
at 2012-05-06T03:15
at 2012-05-06T03:15

By Jack
at 2012-05-06T19:08
at 2012-05-06T19:08

By Cara
at 2012-05-10T03:03
at 2012-05-10T03:03

By Tristan Cohan
at 2012-05-10T18:06
at 2012-05-10T18:06

By Tristan Cohan
at 2012-05-11T20:44
at 2012-05-11T20:44

By Delia
at 2012-05-12T13:15
at 2012-05-12T13:15

By Leila
at 2012-05-14T11:23
at 2012-05-14T11:23

By Joseph
at 2012-05-17T16:01
at 2012-05-17T16:01

By Edith
at 2012-05-22T01:05
at 2012-05-22T01:05

By Charlie
at 2012-05-25T15:54
at 2012-05-25T15:54

By Frederica
at 2012-05-26T03:14
at 2012-05-26T03:14

By Charlie
at 2012-05-28T02:20
at 2012-05-28T02:20

By Zora
at 2012-05-28T19:32
at 2012-05-28T19:32

By Sierra Rose
at 2012-05-31T10:52
at 2012-05-31T10:52

By Rae
at 2012-06-01T14:30
at 2012-06-01T14:30

By Eden
at 2012-06-02T22:06
at 2012-06-02T22:06

By Gilbert
at 2012-06-05T02:26
at 2012-06-05T02:26

By Harry
at 2012-06-05T12:39
at 2012-06-05T12:39

By Suhail Hany
at 2012-06-07T16:03
at 2012-06-07T16:03

By Sandy
at 2012-06-09T09:00
at 2012-06-09T09:00

By Jessica
at 2012-06-14T03:56
at 2012-06-14T03:56

By James
at 2012-06-16T23:03
at 2012-06-16T23:03

By Jake
at 2012-06-21T14:50
at 2012-06-21T14:50

By Hedy
at 2012-06-26T01:15
at 2012-06-26T01:15

By Susan
at 2012-06-28T13:52
at 2012-06-28T13:52

By Freda
at 2012-07-01T17:16
at 2012-07-01T17:16

By Olga
at 2012-07-05T07:29
at 2012-07-05T07:29

By Ingrid
at 2012-07-07T00:55
at 2012-07-07T00:55

By Skylar Davis
at 2012-07-09T22:41
at 2012-07-09T22:41

By Puput
at 2012-07-14T03:04
at 2012-07-14T03:04

By Annie
at 2012-07-18T07:47
at 2012-07-18T07:47

By Blanche
at 2012-07-19T18:20
at 2012-07-19T18:20

By Kama
at 2012-07-22T09:54
at 2012-07-22T09:54

By Bethany
at 2012-07-26T16:24
at 2012-07-26T16:24

By Jacob
at 2012-07-31T06:21
at 2012-07-31T06:21

By Elma
at 2012-08-04T07:02
at 2012-08-04T07:02

By Elvira
at 2012-08-05T19:59
at 2012-08-05T19:59

By Catherine
at 2012-08-08T04:56
at 2012-08-08T04:56

By Ina
at 2012-08-11T06:44
at 2012-08-11T06:44
Related Posts
有關巴西降息的疑問

By Hedda
at 2012-03-10T00:04
at 2012-03-10T00:04
公共財考題

By Tracy
at 2012-03-09T20:30
at 2012-03-09T20:30
以血腥的手段讓眾人敬仰你

By Mia
at 2012-03-09T16:22
at 2012-03-09T16:22
以血腥的手段讓眾人敬仰你

By Belly
at 2012-03-09T14:20
at 2012-03-09T14:20
以血腥的手段讓眾人敬仰你

By Kristin
at 2012-03-09T13:54
at 2012-03-09T13:54