就投資觀點， 除權息根本不合理吧 - 股票

Joe avatar
By Joe
at 2019-04-12T14:20

Table of Contents

※ 引述《sim2347 (快樂最重要)》之銘言：
: 以下都用投資觀點討論：投資人買公司股票就是要一種投資，公司賺錢等於我賺錢。
: 今天假設有一個人用每股100元買了一張股票放了一年，公司在一年後賺錢，決定配現金
: 股利10元。
: 結果是，這人拿到了1萬元股利沒錯，有人會說值利率10%超高，但股價從100減為90！等
: 於投資人根本沒賺錢，然後因為領到你根本沒賺到的錢，再繳一筆稅？？。
: 你拿了錢買了棟房子，裡面本來有100戶可收房租，每戶每年可以收10萬，一年後你收到
: 了1000萬，但政府強迫你收到錢後要捐出10戶，等於你年底結算：剩下90戶與1000萬外加
: 再繳一筆稅。
: 除權息行之有年，投資人也都已經認為這是應該的很正常，但只要細想，就會知道，依此
: 制度，不管每年公司配多少錢，只要除權息後沒漲，實際上你一毛都沒賺。

每次聽到"只要除權息後沒漲，實際上你一毛都沒賺"
這句話的廢言等級 大概跟"只要股價沒漲，實際上你一毛都沒賺"一樣廢

股價沒漲就沒賺 不是天經地義的事情嗎?
不只除息後 任何時間你股價沒漲 你當然都一樣沒賺


問題在於你為什麼覺得除息後就要漲?
你去年買100元 放了一整年以後還是100元沒漲
那是你的擇股擇時的問題
你的選股能力選到一整年都沒漲 為什麼認為除息後要漲才合理?


這樣你是不是覺得整個股市廢除算了 因為整個不合理
因為依照現在的股市制度 不管每年公司賺多少錢
只要股價沒漲 實際上你一毛都沒賺


--
Tags: 股票

All Comments

John avatar
By John
at 2019-04-14T23:03
是沒賺，那為啥除息要被課稅？？
Harry avatar
By Harry
at 2019-04-19T04:21
股價沒漲就沒賺為什麼天經地義？我投資的是公司，公司有
獲利，不管股價漲不漲，我都應該要獲利。
Isla avatar
By Isla
at 2019-04-23T16:31
公司不管賺不錢分不分紅，股價都不應該因為分紅而變動
Carol avatar
By Carol
at 2019-04-24T00:08
因為分配盈餘啊兄弟
Steve avatar
By Steve
at 2019-04-27T18:03
你買股股價沒漲就沒賺 你買房房價沒漲就沒賺 你買酒
Zora avatar
By Zora
at 2019-05-01T03:04
酒價沒漲就沒賺 本來就天經地義 連這都能歡XD
事實上股價每天都在變動 你怎麼命令他不應該變動 笑死XD
David avatar
By David
at 2019-05-04T03:01
這篇我覺得不行，有點低端，樓下怎麼看？
Sandy avatar
By Sandy
at 2019-05-06T23:58
說個笑話 分配虧損 有補貼嗎XDD
Sandy avatar
By Sandy
at 2019-05-11T08:37
你認為不應該變動但事實上變動了 就你的看法脫離市場了阿~
Frederic avatar
By Frederic
at 2019-05-15T06:16
沒有買賣 沒有傷害
Regina avatar
By Regina
at 2019-05-16T06:04
怎麼都沒人說領取股利之後還要課徵2%健保補充費不合理
Doris avatar
By Doris
at 2019-05-19T10:33
不合理啊 但是決策的人都是買房地產多過買股票
Iris avatar
By Iris
at 2019-05-20T17:22
課徵交易所得稅費股利才合理阿 實務上不可能成功而已~
從股利收所得稅只是方便 合理的方式台灣人也沒打算接受
Anthony avatar
By Anthony
at 2019-05-24T05:29
原 po看來是認為股票獲利本來就是靠股價價差而不是參與
公司的成長，才會這樣說吧
Doris avatar
By Doris
at 2019-05-28T23:53
一間永遠不配息的公司你參與公司的成長長期獲利還不是反映
在價差上 這跟有沒有參與成長哪有關係...
Sarah avatar
By Sarah
at 2019-05-30T08:22
國外的稅更繁瑣，我記得德國券商還會收保管費
Doris avatar
By Doris
at 2019-06-03T22:47
100元公司有賺錢理論上會不止100元吧 理想狀態會是110
元
Agnes avatar
By Agnes
at 2019-06-05T18:04
1樓, 因為你買下股票的同時, 也承接了股東的權利義務
這些稅原本是從上次繳稅之後持有股票到現在的人該繳的, 但
Lydia avatar
By Lydia
at 2019-06-06T10:28
因為你根他買, 所以就承接了這個義務
而這個義務理論上也該反映到股價裡
Enid avatar
By Enid
at 2019-06-07T23:44
公司賺的公司繳，我賺的我繳；100=90+10，沒賺為啥要繳稅?
Mary avatar
By Mary
at 2019-06-11T07:48
一家公司本來股價100，市值1000萬。一年後賺了200萬，假
設都不配息 ，股東擁有的公司價值1200萬。但如果公司把20
0萬拿去配息，股東擁有的公司價值會變成股價80(市值800萬
)外加200萬，等於還是1000萬。如果要讓價值回到1200萬，
投資者要自己去花錢推升股價，根本鬼扯，結果錢都給政府
賺走了。
Ursula avatar
By Ursula
at 2019-06-13T14:29
樓上, 你公司價值增加, 股價都不變的?
Doris avatar
By Doris
at 2019-06-13T22:31
一家公司本來股價100, 市值1000萬, 一年後賺了200萬, 合理
來講股價起碼也該漲到120, 公司把200萬拿去配息, 股價也就
Hedy avatar
By Hedy
at 2019-06-18T11:16
是回到去年的100元, 合情合理
Hedda avatar
By Hedda
at 2019-06-21T13:55
要把淨值跟市值分開算
Oscar avatar
By Oscar
at 2019-06-25T03:27
你女兒很可愛
Irma avatar
By Irma
at 2019-06-27T15:59
你講的話就是這麼白x啊
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2019-06-30T17:58
一家不配息的公司市場的合理PBR是多少 則是另一個
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2019-06-30T19:00
有趣的課題
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2019-07-03T15:51
其實不懂怎麼會有人覺得公司賺錢 股價會不變 常理來說
Michael avatar
By Michael
at 2019-07-08T00:42
不好意思, 我講的"你"應該是sim
Isabella avatar
By Isabella
at 2019-07-10T23:36
要不要放棄了啊，我看他一直卡在公司獲利分派盈餘不應
該降股價這點上
Emma avatar
By Emma
at 2019-07-13T20:43
可以把配息配股當成一個價格的不穩定平衡
Mary avatar
By Mary
at 2019-07-14T23:00
股價變動和市場的相對應趨勢
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2019-07-16T19:20
況且長期而言，獲利還是會反應在價格上
Kumar avatar
By Kumar
at 2019-07-18T15:44
實際是實際；會計是會計。
Oscar avatar
By Oscar
at 2019-07-19T23:55
如果從自己是經營者的立場看，就不會覺得沒有賺了
Wallis avatar
By Wallis
at 2019-07-23T02:57
覺得不該降股價的人問題應該都是卡在"股息要被課稅"這點上
Hedda avatar
By Hedda
at 2019-07-23T05:30
我以為公司是賺錢給股東，所以股東才買股
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2019-07-28T04:51
去查查兩稅合一就好 炒這些
Isla avatar
By Isla
at 2019-07-31T21:05
因為很賺錢，所以股票值錢，價格才會漲
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2019-08-05T10:41
事實上公司在獲利就已經有課過一次稅了 配給你時課的跟公司
獲利無關 單純是政府認為那是你"個人收入" 但是既然是個人
Jake avatar
By Jake
at 2019-08-08T20:25
就營所稅+股利稅 以前用可扣抵100% = 免稅
可是有人說這制度會影響國庫 ㄎㄎ -50%
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2019-08-10T02:05
收入為什麼又把股東的總資產強制降低
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2019-08-14T17:16
其實根本沒有強制降低這回事 如果市場上人人都覺得公司價值
一樣 當天就填了阿 會降低就是大家共識是配息後公司價值
下降 跟政府規定根本無關 政府規定只是那天的起點而已
市價馬上會反映當天市場的看法 起點根本就沒那麼重要
Annie avatar
By Annie
at 2019-08-16T08:45
rockken大講的正確以前有兩稅合一補給你 但是現在沒了
Emma avatar
By Emma
at 2019-08-21T08:45
那是你賺太少才會覺得以前免稅好嗎?
Erin avatar
By Erin
at 2019-08-23T08:43
兩稅合一是可折抵 不是免稅
現在取消兩稅合一 但還是有給折抵額
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2019-08-24T18:12
skabo大你說的沒錯但是是不是也可以說如果配息完市場認為
你沒價值那自然股價就會下跌了(美國就是這樣)
既然市場機制就會反應那政府為什麼要多此一舉幫市場反應?
Kumar avatar
By Kumar
at 2019-08-25T16:53
是 所以政府規定的起點根本就沒這麼重要 原價起跑也是一樣
Selena avatar
By Selena
at 2019-08-29T04:40
會跑到一樣的位置而已 改成從低一點的起跑點就想不通才奇怪
沒有多此一舉阿 當天填權息的算少數吧 反而比較貼近阿
Selena avatar
By Selena
at 2019-09-02T22:39
是的我也認為沒那麼重要 所以根本不該作這多此一舉的動作
Candice avatar
By Candice
at 2019-09-03T04:36
那是你賺太少才覺得多此一舉好嗎?
Belly avatar
By Belly
at 2019-09-05T03:48
企業盈餘是營利事業所得稅, 屬單一稅率
分配給股東的盈餘, 屬個人所得, 以累進稅率課個人綜合所得
稅
Isla avatar
By Isla
at 2019-09-09T09:12
跟賺多賺少有關係嗎 不是市場會反映嗎 單純討論不用牽扯個
Valerie avatar
By Valerie
at 2019-09-10T14:45
人
Annie avatar
By Annie
at 2019-09-12T08:23
各個股東的所得不同 適用的累進稅率不同
Kelly avatar
By Kelly
at 2019-09-14T15:04
事實上你講的那些稅 就算是他不強制股價下跌一樣一毛都跑
不掉啊
Lily avatar
By Lily
at 2019-09-16T15:25
本來就不可能在營利事業所得稅就解決 勢必要在綜合所得稅
要分配一次
政府是要收稅 才不管你市價
政府只是規定一個合理的定價公式而已
Kama avatar
By Kama
at 2019-09-16T17:42
你第二天還是市場決定新價啊
你覺得分配盈餘之後公司價值沒減少 就去用除息前價格買啊
你覺得分配盈餘之後公司價值沒減少 就去用除息前價格買啊
跟前一天有沒有除息有甚麼關係?
除息就只是一個公式而已
並不是除息決定價格
Susan avatar
By Susan
at 2019-09-18T22:24
IBIZA大你講的我都認同 但是那些稅就算股價不降他還是課得
一樣啊
Olive avatar
By Olive
at 2019-09-23T00:25
決定價格的仍然是第二天開市的交易
這個訂價公式是合理的
Ina avatar
By Ina
at 2019-09-25T23:10
就是市場決定麻，但是你不強制他降起跑點不也是市場決定?
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2019-09-29T06:52
是啊 但要看降或不降哪個合理啊
目前的公式就是 市場認為的總價值 減去 發出去的錢 當作
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2019-09-30T01:18
新的總價值 很合理啊
不扣才不合理吧
Lydia avatar
By Lydia
at 2019-09-30T23:35
這個定價完全沒問題 而且第二天市場還是能重新訂價
扣不扣 第二天都還是由市場決定啊
當然不是啊
市場是在交易時間才有定價能力
Oscar avatar
By Oscar
at 2019-10-01T19:50
不扣的話 不是由市場決定嗎 覺得貴的人就會賣了怎麼就不合
理了 就是全部交由市場機制才合理不是
Lily avatar
By Lily
at 2019-10-03T21:37
甚麼叫"全部"?
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2019-10-05T08:56
請問一下 現在三點半, 我公司接到一筆超大單 但市場沒開市
我公司的價值就不變嗎?
我明知道明天一開始就會漲停 今天晚上如果有私下交易股票
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2019-10-09T16:53
不要誤會"全部"指示指說政府不需要作強制股價扣除這個動作
交給市場作決定
Brianna avatar
By Brianna
at 2019-10-14T07:41
該不該重新訂價?
Kumar avatar
By Kumar
at 2019-10-18T21:57
你講這個跟問題無關啊 那今天沒除息我公司接到一筆超大的單
市場沒開市 難道要強制重新訂價嗎
Poppy avatar
By Poppy
at 2019-10-22T21:13
當然要啊
並不是所有股票都在公開市場交易
Edith avatar
By Edith
at 2019-10-23T04:50
現在是因為上市櫃股票都集保了 沒在私下買賣交割了 非營
業時間沒辦法重新訂價 不然合理來講 當然應該要重訂
Linda avatar
By Linda
at 2019-10-26T08:56
如果今天是沒上市的小公司 你早上跟老闆談好100萬接手
結果他下午把公司資金匯了10萬走, 你不用重新訂價嗎?
Mason avatar
By Mason
at 2019-10-26T10:11
上市櫃股票因為沒有辦法反映這個動作 所以才透過公式處理
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2019-10-28T01:59
這...好吧!那你去跟政府建議每天都應該重算所有股票的開盤
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2019-10-30T23:58
價
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2019-11-02T05:37
樓上這是在討論效率市場吧… 和原主題有點偏了
Andy avatar
By Andy
at 2019-11-02T23:22
糕點文
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2019-11-07T14:02
就只是差在投資人有沒有淨值概念而已
Puput avatar
By Puput
at 2019-11-08T03:58
公司賺錢淨值就會回來，市價沒回來該檢討的是自己買貴
了。
Wallis avatar
By Wallis
at 2019-11-09T21:00
不過為何要讓開盤價跟著淨值扣除，而非單純讓市場決定
價格就想不通了。
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2019-11-10T06:19
哀 覺得不合理別參加除息 很難嗎
一年就一天別進場買股票 會死是不是
Lucy avatar
By Lucy
at 2019-11-12T15:36
淨值都發到你的手上還在淨值有沒有回來 zzzzz
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2019-11-17T13:43
被扣的那個叫參考價 開盤價是撮出來的 市場決定無誤
Isabella avatar
By Isabella
at 2019-11-20T09:28
這句話與 "除權息後再買" 一樣是標準幹話
Olga avatar
By Olga
at 2019-11-22T09:05
你的想法比較奇怪 除權後只要沒漲不但沒賺 還要繳稅
這還不夠怪?
Gary avatar
By Gary
at 2019-11-26T15:42
噢噢 我忘記還有參考價這東西
Caroline avatar
By Caroline
at 2019-11-29T09:10
發股利繳稅沒有不合理啊 你買了股票賣股票不用成交稅嗎
Enid avatar
By Enid
at 2019-12-04T05:53
不合理的是沒有證所稅
Emma avatar
By Emma
at 2019-12-07T03:57
樓主大大跟IBIZA大大都太好惹 新手福音
股市的基本作業還是自己要做
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2019-12-09T23:20
扣除是不合理的
Linda avatar
By Linda
at 2019-12-11T06:40
不論公司是否賺錢，市場股價都是由投資人進行評價而投
資，所以並不應該採取直接扣除的方式
Linda avatar
By Linda
at 2019-12-12T05:56
即使公司有發股利，市場的評價也會看到公司的價值改變
股價也不一定完全反應現在的公司價值
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2019-12-12T08:04
而市價的意義只能解釋為投資人願意花多少錢來取得擁有
公司的股權來獲得公司盈利
Necoo avatar
By Necoo
at 2019-12-16T11:53
參考價的設定其實也並不一定合理
Dinah avatar
By Dinah
at 2019-12-19T16:34
即使有考慮課稅和利率等因素調整參考價也會有誤差
David avatar
By David
at 2019-12-24T05:34
換個角度想，如果是非上市公司，即使你買賣股票也不會
受到股價調整的影響，而你能獲得的公司利潤不會被政府
課兩次
Hedda avatar
By Hedda
at 2019-12-25T20:47
公司價值=股價*流通在外股數 假設股數不變，你覺得一個
公司賺錢，股價不會提高嗎?
Michael avatar
By Michael
at 2019-12-29T14:21
每當有原PO這種論點時 我都覺得在捉最後一隻老鼠的時候
到了 回文幫這些人解釋真的辛苦你了
Damian avatar
By Damian
at 2020-01-02T17:22
賺錢股價卻不漲的公司大有人在

3338泰碩在漲什麼

Callum avatar
By Callum
at 2019-04-12T14:19
1. 標的：3338泰碩 2. 分類：多/空/請益/心得 請益 3. 分析/正文： 最近散熱族群熱到不行 力致跟泰碩最為誇張 泰碩一月eps才0.2，二月才0.02 為什麼可以漲成這樣？想請問各位看法 4. 進退場機制：(非長期投資者，必須有停損機制) 無 - ...

Candice avatar
By Candice
at 2019-04-12T14:15
1.原文連結： https://bit.ly/2UyK2ly 2.原文內容： 〔記者張文川／台北報導〕已故導演齊柏林生前在「看見台灣」電影中揭發的日月光公司偷排廢水、污染高雄後勁溪一案，高雄高分院前年8月更一審依違反廢棄物清理法，判處日月光廠務處長蘇炳碩等4人，各1年4月至1年10月不等有期徒刑，考量全認罪 ...

2019/04/12 盤後閒聊

Mason avatar
By Mason
at 2019-04-12T14:00
台 股 10805.30 ▼3.47 (0.03%) 1193.19億 台指04 10802 ▼4 (0.04%) 74,303口 櫃買指 140.78 ▼1.12 (0.79%) 348.81億 台指期 自營商 -972 投信 外資 +216 台 ...

有人知道1504東元在漲甚麼嗎?

Lily avatar
By Lily
at 2019-04-12T13:57
之前被MSCI剔除，暴跌至16.7，完全偏離價值 但現在從16.7直接拉到快23了， 營收都是年減，只配0.9元殖利率小於5% 由技術面看，理論前面22.5有一區很大的套牢區間 雖然說有沾到風電題材，但未免漲太多，且漲勢似乎沒有停歇跡象 唯一還能炒的，大概股價還在淨值下 還是外資有內線，又要納回MSCI ? ...

合勤控連2日股價飆漲　創4年半來新高

Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2019-04-12T13:49
1.原文連結： ※過長無法點擊者必須縮網址 合勤控連2日股價飆漲　創4年半來新高 2.原文內容： 合勤控（3704）日前公布3月營收達34.08億元、年增122.52%創下歷史新高，法人展望， 合勤控今年首季淡季不淡，中國客戶標案挹注下半年營收，帶動股價連2日走升，今天股 價續強，開盤價為18.85元， ...