就投資觀點， 除權息根本不合理吧 - 股票

※ 引述《sim2347 (快樂最重要)》之銘言：
: 以下都用投資觀點討論：投資人買公司股票就是要一種投資，公司賺錢等於我賺錢。
: 今天假設有一個人用每股100元買了一張股票放了一年，公司在一年後賺錢，決定配現金
: 股利10元。
: 結果是，這人拿到了1萬元股利沒錯，有人會說值利率10%超高，但股價從100減為90！等
: 於投資人根本沒賺錢，然後因為領到你根本沒賺到的錢，再繳一筆稅？？。
: 你拿了錢買了棟房子，裡面本來有100戶可收房租，每戶每年可以收10萬，一年後你收到
: 了1000萬，但政府強迫你收到錢後要捐出10戶，等於你年底結算：剩下90戶與1000萬外加
: 再繳一筆稅。
: 除權息行之有年，投資人也都已經認為這是應該的很正常，但只要細想，就會知道，依此
: 制度，不管每年公司配多少錢，只要除權息後沒漲，實際上你一毛都沒賺。

每次聽到"只要除權息後沒漲，實際上你一毛都沒賺"
這句話的廢言等級 大概跟"只要股價沒漲，實際上你一毛都沒賺"一樣廢

股價沒漲就沒賺 不是天經地義的事情嗎?
不只除息後 任何時間你股價沒漲 你當然都一樣沒賺


問題在於你為什麼覺得除息後就要漲?
你去年買100元 放了一整年以後還是100元沒漲
那是你的擇股擇時的問題
你的選股能力選到一整年都沒漲 為什麼認為除息後要漲才合理?


這樣你是不是覺得整個股市廢除算了 因為整個不合理
因為依照現在的股市制度 不管每年公司賺多少錢
只要股價沒漲 實際上你一毛都沒賺


--