就投資觀點， 除權息根本不合理吧 - 股票

看到推文真的覺得糕點到了
這位鄉民的想法沒錯
很多推文寫什麼會計，什麼填息，什麼股東權益，覺得很瞎
股東權益也沒有跟股價掛勾，只跟你持有的股份有關
實際上股利確實是由公司配發
扣的不是股價，而是公司淨值
股價是由市場決定，跟公司價值沒有很直接的掛勾

台灣的配息機制真是獨步全球
從配息後扣抵股價的方式看來，其實是不合理的，但是這是政府提供的一種市場穩定機制
，如果沒有扣除，配息當天會有很多投機者出場，股價大概也是會跌到配息價值附近

這做法有一些盲點，像是該股價如果每年配，都沒有交易，配到0元怎麼辦？
現實是不太可能發生就是

許多人說好的公司會填息，但其實填息的背後就是更多投資人投入資金阿！

最後，股價其實也是被買賣上去或下去的，所以從長期投資的觀點，你就是投資了這筆錢
來領公司的盈餘，是屬於公司的所有人之一，定存也不會讓你隨時可領出或投入，更何況
你與眾多股民合開了一家公司呢？賣股只是把你的股份與權益賣給了另一個覺得值這個價
格的人



※ 引述《sim2347 (快樂最重要)》之銘言：
: 以下都用投資觀點討論：投資人買公司股票就是要一種投資，公司賺錢等於我賺錢。
: 今天假設有一個人用每股100元買了一張股票放了一年，公司在一年後賺錢，決定配現
金
: 股利10元。
: 結果是，這人拿到了1萬元股利沒錯，有人會說值利率10%超高，但股價從100減為90！
等
: 於投資人根本沒賺錢，然後因為領到你根本沒賺到的錢，再繳一筆稅？？。
: 你拿了錢買了棟房子，裡面本來有100戶可收房租，每戶每年可以收10萬，一年後你收
到
: 了1000萬，但政府強迫你收到錢後要捐出10戶，等於你年底結算：剩下90戶與1000萬外
加
: 再繳一筆稅。
: 除權息行之有年，投資人也都已經認為這是應該的很正常，但只要細想，就會知道，依
此
: 制度，不管每年公司配多少錢，只要除權息後沒漲，實際上你一毛都沒賺。

--