就投資觀點， 除權息根本不合理吧 - 股票

※ 引述《sim2347 (快樂最重要)》之銘言：
: 以下都用投資觀點討論：投資人買公司股票就是要一種投資，公司賺錢等於我賺錢。
: 今天假設有一個人用每股100元買了一張股票放了一年，公司在一年後賺錢，決定配現金
: 股利10元。
: 結果是，這人拿到了1萬元股利沒錯，有人會說值利率10%超高，但股價從100減為90！等
假設你開了一家雞排店，雞排店今年淨賺100萬。
你朋友A覺得不錯，想用1000萬跟你買這家雞排店。

這時候你用配息的方式把今年的100萬Bang到自己口袋，
雞排店的帳上現金就少了100萬，你個人現金多了100萬。

你朋友A表示，喂喂這樣不對R
我原本打算1000萬買下雞排店，如果每年都賺100萬，我10年就回本了。
現在你把今年賺的100萬放到自己口袋，我要多一年才會回本，不行，我用900萬跟你買。

然後你回他：
這家雞排店我去年才從B那邊用1000萬買來的。
你用900萬買走，加上我剛用配息Bang到我口袋的100萬。
這樣等於我根本沒賺錢阿！不行。

最後這筆交易就吹了。你只能等下一個出價高於900萬的人出現你才會賺。

大概4這個概念。


就算沒有強制除息，上面的事情也會發生。
因為原本那些錢屬於公司，除息後就進到股東的口袋了。
對尚未成為股東的人來說，公司價格沒道理跟昨天一樣R


: 於投資人根本沒賺錢，然後因為領到你根本沒賺到的錢，再繳一筆稅？？。
: 你拿了錢買了棟房子，裡面本來有100戶可收房租，每戶每年可以收10萬，一年後你收到
: 了1000萬，但政府強迫你收到錢後要捐出10戶，等於你年底結算：剩下90戶與1000萬外加
: 再繳一筆稅。
: 除權息行之有年，投資人也都已經認為這是應該的很正常，但只要細想，就會知道，依此
: 制度，不管每年公司配多少錢，只要除權息後沒漲，實際上你一毛都沒賺。

--