小弟遇到理賠爭議了 - 保險

因為意外險的投保保費低，理賠金額高，加上因疾病致死的機會高，

若是無法和解，要上法院打官司的機會非常高。

　 檢察官雖然開出意外死亡，但不代表保險上的意外死亡。

因為你分不清楚是

1.因顱內動脈血瘤破裂後，導致意識不清而溺水死亡

　 還是

2.因為意外摔倒撞入水盆而動脈瘤破裂昏迷後溺水死亡

你分不清楚，保險公司也分不清楚，所以上法院打官司的機會相當高。

　 這需要兩造雙方及醫生更詳盡的專業判斷法院才能判。


※ 引述《rosta (Nesta)》之銘言：
: 各位板上先進好～
: 家父於年初逝世,最近取得檢察官的死亡證明也開始陸續進行申請理賠中,
: 其中傷害險的部分似乎遇到爭議,檢察官開出意外死,其死因如下
: 甲.溺水
: 乙.蜘蛛膜下腔出血後頭部浸入水盆內
: 丙.顱內動脈瘤破裂出血
: 開偵查庭時,檢察官明確告知,動脈瘤破裂非主要死因,需要一段時間才有可能致死,
: 故最終死因為溺水,保險公司目前以疾病所引起的事故不予理賠,
: 請問這有機會爭取到傷害險的理賠嗎??? 還是非得要走上訴訟一途...
: 若今天在浴室內沒那個水盆而去世,我也認為是單純疾病所引起,較沒有爭議...
: 請各位大大協助或討論~
: 另外,小弟下一步先往理賠部門申訴還是往哪方面進行較好

--