對於接下來事情演變的看法 - 美元

Table of Contents

昨天答應胖俠要po篇心得文
說到做到

過去兩週發生的事件中,我覺得最有影響的是
葉倫正式被任命為下一任fed主席
一般都認為葉倫是個 重視就業問題更甚於通膨的人
也就是可以預期 FED或許不會再大量買債
但也不可能快速採取貨幣緊縮或者拉高利率的動作

如果這世界上只有美元這種貨幣
過度的貨幣供給有可能導致 物價飛漲或者是推動創新而增加GDP
這兩種說法都有人提過與支持,也可能兩件事會同時發生

但是真實世界除了美元之外還有許多貨幣
美元的過量供給會外溢到其他貨幣通貨圈
簡單說就是美元相對其他貨幣必須偏弱

我個人比較偏向 未來14-16比較可能出現06-07年時的原物料集物資多頭
可能幅度不會那麼激烈 但是方向應該是多頭
同樣 原物料貨幣也會相對美元強勢 ex:加幣 澳幣

當然這樣的假設還有些變數
1.葉倫接手後用某些手段縮減或抵銷美元供給
2.其他貨幣發行國也同樣增加貨幣供給,比如日本
3.美元重要性減弱速度增加。
大陸最努力這件事,希望能用人民幣取代美元在亞洲各經濟中的使用量。

總結來說,我會開始押注非美,包括股票跟債。減少美元計價資產,但不會全部退出。


--

All Comments

Faithe avatarFaithe2013-10-23
貨幣供給推動創新...你說的應該是提供就業機會(菲律普曲線
Skylar Davis avatarSkylar Davis2013-10-26
在這次復甦中,這招聽說不太可行,因為貨幣幻覺難以持續
Megan avatarMegan2013-10-30
我頗同意(但是手邊沒證據)"貨幣供給劇增下,衍生商品興盛"
Rosalind avatarRosalind2013-11-01
但這是因為供給劇增下造成波動跟著升,為了避險衍生商品
William avatarWilliam2013-11-03
需求增加;也就是這樣付出的成本還包含了金融市場波動增加
整體看來反而不是好事我想
Faithe avatarFaithe2013-11-06
而且目前看來QE對於GDP的幫助真的有點...
Annie avatarAnnie2013-11-08
不過重點是FOMC的人怎麼想 學術僅供他們參考而已XD
Una avatarUna2013-11-08
推 我也是有在分批撿非美避免意外
Catherine avatarCatherine2013-11-09
有人知道葉倫在葛林斯潘時期的態度嗎? 難保她的鴿派其時是
附合老大派的誤解
Anonymous avatarAnonymous2013-11-14
世界依然需要新興市場的成長力道,所以還是分散點好~
Kumar avatarKumar2013-11-18
增加金融市場波動…XD, 有看過一個東西叫VIX嗎?
Sandy avatarSandy2013-11-18
我只想要說,在位者跟旁觀者,完全立場不一樣
在位者有太多壓力,旁觀者都出一張嘴~所以我從不信競選
Catherine avatarCatherine2013-11-19
者在位前的任何保證或是理想~~~一切都太難說了
Hedda avatarHedda2013-11-23
目前總經現況,她根本沒有任何道理緊縮貨幣XDDD~
Audriana avatarAudriana2013-11-28
有聽過,不曉得你的意思是?
Mia avatarMia2013-12-01
2008QE出爐前,vix90, 2011QE2可能收,VIX50,2013QE無限,VIX 13
Ina avatarIna2013-12-06
QE在事實證明下,是降低市場波動,不管是FX,股票,都是這樣
Erin avatarErin2013-12-09
(1)VIX是期貨指數,拿來當資產價格波動性的估計時,恐怕
Michael avatarMichael2013-12-12
喪失了不偏和效率這兩個性質,不太適合
Jessica avatarJessica2013-12-14
(2)有不少研究指出貨幣供給對資產價格波動性有正相關
Ivy avatarIvy2013-12-15
詳見Officer73,Whitelaw94,Schwert97
(3)其實最重要的應該是央行執行貨幣政策時的一致性和透明度
Lydia avatarLydia2013-12-17
這解釋了一大半的波動幅度
(4)如果貨幣政策是盯著預期通膨固定區間,那反而對資產價格
Jack avatarJack2013-12-17
波動性有穩定效果,這是鬍子柏自己做出來的,不過QE怎麼看
好像都不太像是盯著預期通膨區間的政策...(unsured)
Hedwig avatarHedwig2013-12-17
(5)你說的匯率穩定效果,是在於貨幣政策緊盯著外來衝擊去
化解影響時才會有匯率穩定效果,這是去年的研究
Rachel avatarRachel2013-12-21
(6)不過其實央行沒必要因資產波動就跟著下貨幣政策這口重藥
所以我才說這些影響只是僅供FOMC參考而已
Charlotte avatarCharlotte2013-12-22
其實你要說的是,波動度與市場信心相關較高,而非貨幣供給
Elizabeth avatarElizabeth2013-12-24
信心這東西,等到有良好指標在討論吧,太過抽象難以研究
Agnes avatarAgnes2013-12-26
其實我認為spy就是信心的量化了,不過這應該不夠嚴謹