對所謂“長期持有”開始有些新的看法 - 股票

到底該走技術分析還是價值評估，我想是很多人煩惱的問題。
最近接觸了一些技術分析的基礎課程，意外的發現，各種指標啦
線圖啦....其實都是非常嚴謹的數學/統計學產物！
我以前對技術分析的偏見是：“不就一堆老師在事後看圖說故事”，
等到自己試著去了解這些指標之後，才發現原來它們確實有意義，
只是這些指標的意義並不能100%轉化為最終的獲利，但是價值評估
一樣不可能100%轉化為最終獲利啊，因為黑天鵝對這二個派別是很
公平的各打50大板。

對技術分析有了初步的興趣，就想找出台股的歷史資料，先來暖暖身。
這一找，乖乖不得了....還沒開始練習我對各種指標的解讀能力，我就
對所謂“價值投資/長期持有”產生了以前不曾有過的疑惑。
這是我自己整理的從1990~2018年間，台股崩盤較嚴重的紀錄，
https://i.imgur.com/iPUVnLq.jpg

在29年內剛好一共篩選出14次的崩盤紀錄，平均約二年就會崩一次。
(我篩選的方式是把台股K線圖攤開來，然後將視覺上能清楚看出最高點
和最低點在短期中有巨大落差的時間段擷取出來，再去查對應的日期/點數)
你說1990那太久以前了，當時股市的健全程度和現在不能比。可是
一個驚人的事實：從2011~2018這8年間，被我篩選出來的崩盤紀錄
剛好是4次，也就是說無論股市/金融系統再怎麼健全，照樣2年一崩！

看到這樣無意篩選出來的結果，心裡真的直冒冷汗......
“買進持有放20年，你就可以賺xx倍”，突然覺得這種話和投顧老師喊的明牌
一樣令人作噁。
對，依照72法則，如果用年複利3.5%去滾20年，財產可翻倍。
在台股找個殖利率3.5%的股票很容易，但是：必須持續不間斷滾20年！！！
“哈囉，有人在家嗎？”
20年耶！這段時間你會經歷至少10次以上的台股大崩盤，你不但要能挺過，
還必須在崩盤時期堅持買進！這誰能做到啊？不是聰明人，而是有錢人！
巴菲特他就算被套牢1000億，他還有1億的現金夠他生活10輩子。
可是我們呢？被套個1000萬，就可以準備跳樓了！

真的，徹底了解之前十年在股市能以獲利300萬結算，真他X的是老天保佑！
你問我現在有沒有哪檔股票敢一買放7年....還真XX的沒有，以後也不會再有！

--