對保險觀念的困惑 - 保險

Table of Contents

先說一下我的基本狀況,29歲,性別女,目前無任何疾病,職等一。

前陣子,我在網路上爬了不少文章,大致了解險種與重要性,也明白現在比較推薦一年期的保險,用較少的金額,購買較多的保障,但當我跟業務員見面後,她有不同的想法,例如:

◎醫療實支實付的實用性比重大疾病、癌症險來得高,所以規劃的時候要優先。

◎很多一年期的都是自然費率,大概到四十歲左右保費就會高到很驚人,到時候很容易陷入是否要繼續保的兩難,所以應該趁年輕就買期間較長、平準費率的保險。

◎如果四十多歲想改買其他較為便宜的保險,容易遇上體況的問題。

◎重大疾病的出險幾乎都是發生在癌症上。(既然如此,在預算有限的考量下,重疾與癌症險該如何抉擇?)


此外還有我自己想到的問題:
◎如果先保一年期的保險,後續逐漸轉到終身或20年期的,幾歲比較適合轉?

以上這些問題或觀念,大家有什麼看法?

--

All Comments

Suhail Hany avatarSuhail Hany2017-10-31
置底ppt 後面看看
Irma avatarIrma2017-11-01
樓上松鼠大的文章看完就差不多了
Ethan avatarEthan2017-11-04
apin的有一篇文章可以參考 https://goo.gl/207qke
Yedda avatarYedda2017-11-06
富邦?
Jacky avatarJacky2017-11-06
轉終身要幹嘛?高保費低效益
Dora avatarDora2017-11-07
謝謝大家,我會再去多看一下文章補充知識!業務員不是
富邦,是保德信
Mason avatarMason2017-11-12
在有限的預算內先買基本保障,未來薪水提高再補再加需要
的!畢業生那篇文章也可以讀一下
Victoria avatarVictoria2017-11-15
要買平準費率?假如買兩年就理賠終止契約呢?不就多付
未來年紀大的保費了嗎?
Adele avatarAdele2017-11-19
保德信的壽險顧問現在會講這種話....素質真的越來越差
Kama avatarKama2017-11-22
●但他有想過一旦重大疾病 癌症發生 哪個要承擔的高?
Kumar avatarKumar2017-11-25
規劃的時候順序你應該是要想哪些是你無法承擔或是
困難度比較高的 例如殘廢 重大疾病 癌症等等
●有種方式叫做調整保額 且如果年輕時買期間較長的
Rachel avatarRachel2017-11-26
現階段要做到保額夠除非預算也夠 要不還談啥長年期
Donna avatarDonna2017-11-26
●何必"改"買 一輩子也不可能完全靠保險 人也要自己
Genevieve avatarGenevieve2017-11-29
累積自己的資產 而非一開始年輕就投入一堆保費進去
Ula avatarUla2017-12-02
●不等於100%都是癌症 兩者互相搭配 且一次金跟療程
型的給付還是有不同的 一次金也是會燒完的
Tom avatarTom2017-12-05
與其擔心20年後,不如擔心明天風險會不會來臨
Necoo avatarNecoo2017-12-07
是不是已經做好準備,還是要風險轉嫁呢?
Caitlin avatarCaitlin2017-12-07
一定預算下,個人覺得癌症、重大疾/傷病險種的取捨重點
可優先放在花費可能較巨大的癌症。而此類險種到了五、六
十歲之後的自然費率,已貴到覺得效益太低時即可不續保、
風險自留(即便現在的保額不代表能完全轉移風險)。
Isla avatarIsla2017-12-08
長照的風險對於大多數族群,可能也是到老仍無法完全自留
的。其餘如大多實支實付商品的費率,應該一直續保下去沒
太大問題,若整體來說會覺得四十多歲的費率就高驚人,可
能要檢視是否自己的財務能力較不足。
Lauren avatarLauren2017-12-09
樓上bear學弟好
Sarah avatarSarah2017-12-14
風險規劃,要再跟人生計劃與財務一起看
Kyle avatarKyle2017-12-16
建議原po再把這二個因素在規劃時也要放進去
Rachel avatarRachel2017-12-19
我是建議利用FINFO或自己做試算表 去評估未來每年要繳
Jacky avatarJacky2017-12-23
多少保費 去調整出自己可以負擔的保費 這樣才不會有
Kama avatarKama2017-12-27
經濟壓力 不然盲目規劃 卻沒有注意到4.50歲以後的保費
Elizabeth avatarElizabeth2018-01-01
60歲自然費率的 你考慮的怎麼樣? 終身醫療多多少少要
買一些 70歲我不信你繳的下去
Victoria avatarVictoria2018-01-02
身上預算如果足夠。一定要終身一起做。因為講定期好的業
務 你可以問問他們70歲繳不出保費怎麼辦
Todd Johnson avatarTodd Johnson2018-01-05
還在那邊講不知道幾年後的事......
Selena avatarSelena2018-01-06
70歲以後如果沒有儲蓄、繳不出保費的人,基本上已經理財
的問題了,就算年輕買了終身保費,難道業務敢保證繳清費
Edward Lewis avatarEdward Lewis2018-01-10
用後,“未來”的所有醫療支出都確定能理賠?假設我的業
務員敢給我這個保證,那我當然敢買,問題是不可能嘛!那
當然是年輕時多自己注意投資理財來得更“保險”啊!保險
是讓你“年輕本錢尚不足時”轉嫁風險用的!想轉嫁風險就
會有成本支出,但必須是可以負擔且“合理”的支出!就像
跟會一樣,要跟會就有被倒會的風險,也要付出時間或社交
成本,並且當你資產累積足夠後,你還會想跟會?
Anonymous avatarAnonymous2018-01-12
照你的理論。直接買cp值最高的實支實付就可以了。不需要
其他險種。其他錢全部用投資理財 創業規劃
Mason avatarMason2018-01-17
你的假設永遠是 買定期險的人以後會賺很多。會存下錢。
事實證明沒花在保險上錢。一樣沒存下來的人還是比較
Heather avatarHeather2018-01-17
老年風險自留絕對是最省錢又最彈性的規劃,但很多人忽
略了那是一個「理想」的狀況。終身險CP值低,每年能負
擔2-3萬終身險保費的人不多,自然以低成本的自然費率定
期險為優先考量,但全部規劃這類保險最大的缺點就是原po
所說的問題。其實要不要買終身險最大的考量還是近二十年
內自己是否能負擔保費。現階段財務寬裕的人,如果沒把
握老年風險自留,終身險的高保費負擔又不會太重,當然可
以做部分規劃~
Aaliyah avatarAaliyah2018-01-20
所謂的「主流」觀念本來就是適合「多數人」而不是適用
於「所有人」,了解不同種類保險的特性,並清楚每年所
需要的成本,再去判斷自己適合哪些商品的規劃,不見得每
個人都是套公式最好。