專業文的兩難 - 投資

猶記得筆者打算在本版寫文之際，
便很慎重的思考應該怎麼定位自己的文章內容。

版上網友來來去去，
真的很難區分讀者群的需要。

近期內像ry大與i大，
就是以數據與歷史背景當基礎，
發出一篇篇令人讚嘆好文的高手。

這樣的高手文，
能夠徹底了解的，
多半也是在相關行業工作，
或是相關學經歷的版友。

然而專業文的兩難，
就在於只能提供給新手看熱鬧，
而只有老手或高手看門道，
這之中的拿捏分寸，
非常不容易。

===========================

基本上，可以自己找「解答」解決「問題」，
就是一種非常了不起的過程。

筆者自己也經歷過羨慕高手發文的內容，
總是會有疑問是：

「他們的數據是去哪裡找的？」

腦袋一直以為，應該會有一個很專業的網站，
是可以很輕易的提供任何你想要的數據，
彷彿只要我輸入關鍵字：

　　「次貸風暴」or「通貨膨脹」等..

就會有很多上千種數據跑出來讓我拿來寫文章....
但其實過程很複雜。

所以，曾經有版友寫信問我：

　　「s大，你怎麼知道要去看什麼數據然後『預測趨勢』」？

或是
　　「請教s大，我應該看什麼數據才能學會像你們這樣的分析能力？」

=================================

大家在看i大　or　ry大發文的內容，
其實是需要經過非常複雜的過程才出現的。

過程大抵是這樣：

step1:　 「為甚麼想了解該議題？or我想了解的議題是什麼？」

step2:　 「我想要用什麼資料、數據，說明我想表達的議題內容？」

step3: 「數據要去哪裡找比較洽當，比較正確？」

step4:　 「整理資料」

step5: 「提出整理後的結論與個人看法」

================================　

這個過程，其實跟研究所訓練寫論文的過程差不多，
差別只在於嚴謹程度，以及內容紮實度。

畢竟寫文章和寫論文的目的不同，
文章只是便於傳達想法。

================================

不過，專業文的背後，
往往也會帶來一些困擾。

我相信版上很多高手，
特別是像ry大　or　i大，
應該都曾經收到「求教信件」。

大致可以分成兩大類：

1.針對內容求教者
2.希望得到明牌者

雖然不知道版上其他大大的想法為何，
但筆者個人比較喜歡和第一類的版友討論；
卻不喜歡寫信來問可不可以投資「XXOO基金」的版友。

為甚麼不喜歡推薦？

　「因為就算再專業，也會有看錯的時候」

筆者相信，
人就是人，不會變成神仙，
也不會確切知道未來會怎樣。

================================

以石油價格來說，
光是未來3~5年的價格趨勢，
就各自有「權威機構」支持兩極看法：

　油價持續飆高 V.S 油價即將疲軟

同樣的，
明明都是研究同一個市場；
同一個貨幣；同一個國別，
但看法卻真的天差地遠。

誰對？誰錯？
除了上帝，真的沒有人知道。

因此，當我們在看版上專業文的分析，
請版友一定要清楚知道：

1.「專業文的分析屬於研究者的個人看法」

　這也是i大為甚麼緊急的發文要告知大家，
　不要輕易的用一篇專業文就投資，
　這是危險的。

　白蓮教主版友做了很好的示範，
　同樣對於印度，他就有不同的看法。

　無論是什麼看法，只要有自己的立論基礎，
　那麼互相討論，都是對版友有較高的貢獻。


2.「專業文的分析不能作為100%的投資決策」

　這聽起來感覺很廢話，
　但筆者在本版發文的過程中，
　卻時常收到信件來問：

　　　「s大，既然你的分析是xxxx，那是不是代表投資OOXX基金是比較ok的？」

　筆者想說，
　就算專業文有憑有據，
　投資的世界可不是數學，
　把a帶入函數f(x)就一定得到b。

　同理，分析結論如果是新興亞洲比歐洲好，
　這也不代表你的資金就一定要放在新興亞洲區域，
　這還得看你個人的風險偏好。


3.「專業文的盲點與你個人的觀點不同」

　筆者剛剛說，一篇專業文的發想過程其中有一項是

　　　「我想要用什麼資料、數據，說明我想表達的議題內容？」

　這個思考方式，以及找尋的數據解讀，
　自然就會影響整篇文章的邏輯推論與最後結論。

　誠如筆者也曾經在本版提過統計資料的應用，
　β雖然代表市場風險，
　但你不能盲目的覺得大盤要往上走就一定買β高的。

　同理，解釋A事件未來的走勢；
　或是提出個人對某市場的看法，
　這之中可以抓的數據太多了，
　分析者抓出abc三個數據說明看好理由；
　也有可能遇到另一個分析者抓xyz三個數據說明不看好理由。

　簡單說，就像物理學一樣，
　一個物理的移動不會是只有一個「力」在控制方向。
　
　筆者曾經提過，經濟成長好比一顆球的滾動一樣，
　這顆球要滾的多快？要往哪裡去？摩擦力產生的溫度有多高？
　都是影響這顆球之後產生種種變化的「力」的表現。

　如果你只看正向推的那股力道，
　而忽略思考左右兩邊的影響變數，
　就會造成解讀與預測失誤。

　但這之中更複雜的是，
　並不是每一股力道都一樣大，
　意思就是並不是每個影響A事件的「參數」都具備同樣的影響力。
　
　因此，若要研究球的滾動方向，應該看哪些力道？
　若要研究球的溫度上升快慢，又應該參考哪些力道？
　就變成非常重要的事情。
　
　所以結論就是，專業文一定會有盲點，
　這盲點不是真正的沒看到，而是一種選擇性的忽略。

　但你不知道，研究者這種忽略或是前提假設，
　會不會正好與你在乎的看好or看壞觀點相同。

====================================

說到底，還是老話一句：

　「投資這回事，只有自己做功課最安心」

最安心的理由不在於「最專業」，
而是你總得找一個你「自己看好or看壞的理由」做評估，
絕對不要人家說好你就直接把錢丟進去，
有人看壞就急著殺出，
那是最傻的做法。

當然，如果你覺得自己做功課很麻煩，
覺得自己不適合也看不懂數據，
那請在投資這件事情上面保守一點，

該停損就停損；該停利就停利。
該加碼就加碼；該退場就退場。
並且嚴格執行。

俗語說：「有那種屁股，再吃那種瀉藥」

如果你夠專業夠水準，
那麼在投資世界裡面賺大錢，
那絕對是理所當然。

最怕就是一味瓢竊所謂「專家」想法，
而自己沒有定見者，
那才是真正危險。

===================================

以上　淺見


--


剛申請好的Blog，歡迎大家光臨～

http://tw.myblog.yahoo.com/siriue0


--