專利範圍的問題?? - 專利

白話說明解釋(因為是舉例，所以不考慮上下位)：
有一個正方體，在正方體頂部表面向下凹設有一個凹槽，
凹槽內壁是垂直面，正方體表面是水平面，
凹槽內壁與正方體頂部表面交界處，即水平面與垂直面的交界處，設有一個夾持元件，
夾持元件用來挾持一個板體。

A[主詞]夾持件元件
B[形容詞]設於該凹槽
C[動詞]夾持該板體
ABC的詞性這樣分類我也不知道對不對，意思知道就好了 =”=

專利範圍以條列(次段)式來撰寫時，大概會這樣：
一種XXXX，[前言]，其包括有：
一正方體，XXXXX
一夾持元件XXXXX

問題如下：
1、一夾持件元件，設於該凹槽，用於夾持該板體；
句型：A-B-C
2、一夾持件元件，用於夾持該板體且設於該凹槽；
句型：A-C-B
3、一設於該凹槽並用於夾持該板體之夾持件元件；
句型：B-C-A
4、一用於夾持該板體並設於該凹槽之夾持件元件；
句型：C-B-A

我的看法：
1在文法上，是順向語句，理解上與撰寫上比較容易，也沒什麼爭議空間；

2的話，算部份倒裝句(應該)，用來將C放在句子中段，用來迴避審查時或解讀時，
判定機能子句用語；

3有一點沒意義的感覺?

4是完完全全的倒裝句，主要是用來避免整句話被判讀有明顯機能子句。

這樣對嗎?實務上，應該是依照案子內容而定對吧，不過，倒裝句缺點應該是不容易翻譯
，同時容易造成解讀上的偏差對吧?
因為，上面的1~4撰寫方式，我都有看過，只是不知道每一種句型的涵義是什麼，以及是
否需要這樣撰寫。

--