專利性問題 - 專利

Harry avatar
By Harry
at 2009-08-19T16:09

Table of Contents

請教板上眾多前輩
專利三要素： 新穎性、進步性、產業利用性

目前一前案，申請權利範圍為一物質X(chemical compound)，其包含：
(1)A(including D)；
(2)B；
(3)C，
其中A,B,C為相異物質，D為某一元素。


如今申請一權利範圍為一物質Y，其包含：
(1)A；
(2)B(including D)；
(3)C。

若提不出(a)D附屬於A中和B中有何差別
(b)X與Y有何差別
是否就無可專利性?

假設只提出(b)的差別而無(a)，且Y優於X，是否就是進步性? 可專利?

假設只有(a)而無(b)，則無進步性，無專利性。

小弟非正統專利工程師出身，還請前輩們多多指教，非常感謝。


--
Tags: 專利

All Comments

Iris avatar
By Iris
at 2009-08-24T12:44
假設兩者在process上無差異的話
Oliver avatar
By Oliver
at 2009-08-27T21:52
先考慮產業利用性，再考慮新穎性，最後考慮進步性。
Ula avatar
By Ula
at 2009-08-28T18:59
若無產業利用性，就不需要分析新穎性與進步性。
有產業利用性，但無新穎性，也不需要考慮進步性。
Enid avatar
By Enid
at 2009-08-29T02:33
有產業利用性與新穎性，還要考慮進步性。
Daniel avatar
By Daniel
at 2009-09-02T18:00
若你提得出（a）及/或（b），那就必須要限縮申請專利範圍
不然我會認為沒有進步性。因為你申請專利範圍太廣。
Annie avatar
By Annie
at 2009-09-06T15:07
=_=a A(D) 跟 B(D) 新穎性沒問題. 進步性..如你能證明
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2009-09-10T23:54
Y 優於 X 且其係不易聯想到的 (細部請見審查基準)
Eartha avatar
By Eartha
at 2009-09-15T04:44
建議你要將（a）及/（b）條件加入申請專利範圍內比較洽當
Kelly avatar
By Kelly
at 2009-09-18T06:06
就我看來，x與y都是包含ABCD而已。
Cara avatar
By Cara
at 2009-09-22T06:11
不然就是改寫成下位概念，例如加入成份比例或溫度或壓力等
Daniel avatar
By Daniel
at 2009-09-27T00:41
甚至加入abcd可以選自於哪些成份所組成之群組之一
Cara avatar
By Cara
at 2009-09-29T15:19
product加入process的limitation是無效的.
Emily avatar
By Emily
at 2009-10-03T21:28
物歸物,方法歸方法,兩者盡量不要混在一起.
Odelette avatar
By Odelette
at 2009-10-04T04:03
關於product by process的部份,可參考US MPEP 2113:
"Even though product-by-process claims are limited
by and defined by the process, determination of
Candice avatar
By Candice
at 2009-10-07T23:36
patentability is based on the product itself.
Elma avatar
By Elma
at 2009-10-12T01:47
Claim 是用來保護技術特徵,因此彰顯出差異性之技術特徵
Regina avatar
By Regina
at 2009-10-16T17:56
才有機會突破進步性的障礙。打個廣告,就 TRIZ來說, 進入
Christine avatar
By Christine
at 2009-10-17T23:00
technical contradiction的技術領域就很輕易的可以突破
Delia avatar
By Delia
at 2009-10-18T06:17
最近工研究有TRIZ課程,有興趣的IHPE建議可以去聽看看
Yuri avatar
By Yuri
at 2009-10-19T03:56
TRIZ 應用到迴避設計以及佈局雖不是新聞,多瞭解總是有益
Edith avatar
By Edith
at 2009-10-22T06:45
↑↑院
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2009-10-27T05:04
感謝諸位前輩

賣專利的問題

Lucy avatar
By Lucy
at 2009-08-19T14:30
建議:如果原PO不知道什麼叫專利或是非於你UNCLE的公司身居要職的話.. 可以很認真的考慮放棄 理由如下: 1.文句有誤 and#34;一種光能照明系統包含光源”　此光源應係指太陽．．．要如何包含之? 反觀英文版倒比較合理.. 2.核駁答 ...

賣專利的問題

Frederica avatar
By Frederica
at 2009-08-18T22:51
※ 引述《dieter820 (愛人不知)》之銘言： : 小弟的一位親戚很突然的往生了，最近收到一份他生前一份專利的年費帳單， : 不過因為我們對這項專利及專利的制度不是很懂，大概是照明相關的技術， : 不曉得是不是可以把這項專利像商品一樣賣掉，可以的話是有類似的收購公司嗎? : ...

2009年7月各國在中華人民共和國提出的專利量

Hazel avatar
By Hazel
at 2009-08-17T21:12
2009年7月 件數 台灣 1275 (No.3) 奧地利 27 澳大利亞 39 比利時 43 加拿大 63 瑞士 231 德國 696 丹麥 ...

賣專利的問題

Audriana avatar
By Audriana
at 2009-08-17T11:21
小弟的一位親戚很突然的往生了，最近收到一份他生前一份專利的年費帳單， 不過因為我們對這項專利及專利的制度不是很懂，大概是照明相關的技術， 不曉得是不是可以把這項專利像商品一樣賣掉，可以的話是有類似的收購公司嗎? 希望有網友能給點意見。謝謝。 - ...

廠商用仿冒零件？ 中華電︰違法賣方承擔

Susan avatar
By Susan
at 2009-08-17T11:07
廠商用仿冒零件？ 中華電︰違法賣方承擔 〔記者王憶紅／台北報導〕 本報讀者張先生來函指出，中華電信是台灣最大的電信業者，但在採 購設備的標案時，卻讓使用仿冒零件的廠商得標，相對於有些廠商因為使 用有專利權的零件，成本、標金相對較高，根本拚不過使用山寨版零件的 廠商。 張先生認為，中華電信 ...