專利

專利性問題 - 專利

Harry avatarHarry · 2009-08-19

Table of Contents

請教板上眾多前輩
專利三要素： 新穎性、進步性、產業利用性

目前一前案，申請權利範圍為一物質X(chemical compound)，其包含：
(1)A(including D)；
(2)B；
(3)C，
其中A,B,C為相異物質，D為某一元素。


如今申請一權利範圍為一物質Y，其包含：
(1)A；
(2)B(including D)；
(3)C。

若提不出(a)D附屬於A中和B中有何差別
(b)X與Y有何差別
是否就無可專利性?

假設只提出(b)的差別而無(a)，且Y優於X，是否就是進步性? 可專利?

假設只有(a)而無(b)，則無進步性，無專利性。

小弟非正統專利工程師出身，還請前輩們多多指教，非常感謝。


--
專利

All Comments

Iris avatarIris2009-08-24
假設兩者在process上無差異的話
Oliver avatarOliver2009-08-27
先考慮產業利用性，再考慮新穎性，最後考慮進步性。
Ula avatarUla2009-08-28
若無產業利用性，就不需要分析新穎性與進步性。
有產業利用性，但無新穎性，也不需要考慮進步性。
Enid avatarEnid2009-08-29
有產業利用性與新穎性，還要考慮進步性。
Daniel avatarDaniel2009-09-02
若你提得出（a）及/或（b），那就必須要限縮申請專利範圍
不然我會認為沒有進步性。因為你申請專利範圍太廣。
Annie avatarAnnie2009-09-06
=_=a A(D) 跟 B(D) 新穎性沒問題. 進步性..如你能證明
Skylar Davis avatarSkylar Davis2009-09-10
Y 優於 X 且其係不易聯想到的 (細部請見審查基準)
Eartha avatarEartha2009-09-15
建議你要將（a）及/（b）條件加入申請專利範圍內比較洽當
Kelly avatarKelly2009-09-18
就我看來，x與y都是包含ABCD而已。
Cara avatarCara2009-09-22
不然就是改寫成下位概念，例如加入成份比例或溫度或壓力等
Daniel avatarDaniel2009-09-27
甚至加入abcd可以選自於哪些成份所組成之群組之一
Cara avatarCara2009-09-29
product加入process的limitation是無效的.
Emily avatarEmily2009-10-03
物歸物,方法歸方法,兩者盡量不要混在一起.
Odelette avatarOdelette2009-10-04
關於product by process的部份,可參考US MPEP 2113:
"Even though product-by-process claims are limited
by and defined by the process, determination of
Candice avatarCandice2009-10-07
patentability is based on the product itself.
Elma avatarElma2009-10-12
Claim 是用來保護技術特徵,因此彰顯出差異性之技術特徵
Regina avatarRegina2009-10-16
才有機會突破進步性的障礙。打個廣告,就 TRIZ來說, 進入
Christine avatarChristine2009-10-17
technical contradiction的技術領域就很輕易的可以突破
Delia avatarDelia2009-10-18
最近工研究有TRIZ課程,有興趣的IHPE建議可以去聽看看
Yuri avatarYuri2009-10-19
TRIZ 應用到迴避設計以及佈局雖不是新聞,多瞭解總是有益
Edith avatarEdith2009-10-22
↑↑院
Caitlin avatarCaitlin2009-10-27
感謝諸位前輩