專利師考情快報 - 專利

Emma avatar
By Emma
at 2011-08-27T23:50

Table of Contents

※ 引述《piglauhk (我要當陽光型男!!)》之銘言:
: 各科到考率約四到五成
: 亦有見應到39實到l6人之教室
: 專利法難度持平 行程法很明顯的較往年簡單
: 其中 基準的claim撰寫有提供元件編號及指定用詞,
: 還有限制包含4個以上附屬項及2個以上多重附屬項
: 很G,,,,,


筆者的考場在江翠國中。

本日上午應到39人,實到24人,缺考15人。下午的缺考人數變成16人。

預計明日缺考人數為17人起跳。(因為筆者只考今天...@@)

相當簡易之感想:

專利法---第一題:easy;

第二提:沒看過 X 不會寫 X 亂寫;

第三提:有印象 X 可以寫 X 亂寫;

第四題:有印象 X 不確定 X 亂寫。

結論:好難喔.......


行程法---明顯比前三年簡單很多,寫得還算順手。

,但當大家都覺得簡單的時候,也不見得分數就會好看...


基準---第一題:一看到題目就傻眼,這也太偏了吧...放棄(有畫個表格給他看...)

第二題至第四題其實和前三年的類型近似,但不是很順手...XD...

撰寫claim時,其實花了一點時間...慚愧...

結論:一定很低分....(哭~~~)


另類感想:連續3年都看到那幾個老班底...感覺好像是每年辦一次很貴的同學會。

大家都不放棄地繼續奮鬥,這種感覺真好~~~

(抱歉~~~筆者今年先放棄掉了@@)

希望往後,年年都在考場和老班底們聚首~~~


--
為何天助自助者?
正所謂 : 人不為己,天誅地滅
若果放棄,天地不容
法網恢恢,疏而不漏
天理循環,報應不爽
不是不報,只是時候未到....切記切記

--
Tags: 專利

All Comments

Isabella avatar
By Isabella
at 2011-08-28T23:29
最後一句話是某種邪惡的詛咒嗎XDDDDD
Belly avatar
By Belly
at 2011-08-29T23:19
Xdxdxdxdxd k大好壞!
Susan avatar
By Susan
at 2011-09-03T04:57
再爛都有5到8趴的錄取率 除非選考的50分以下 加油撐住呀
Margaret avatar
By Margaret
at 2011-09-06T06:31
今年應考的多是信心滿滿的老手
Dinah avatar
By Dinah
at 2011-09-10T01:27
你應該繼續考第二天
Joe avatar
By Joe
at 2011-09-14T20:53
很貴的同學會 XD

專利師考情快報

Jack avatar
By Jack
at 2011-08-27T18:19
各科到考率約四到五成 亦有見應到39實到l6人之教室 專利法難度持平 行程法很明顯的較往年簡單 其中 基準的claim撰寫有提供元件編號及指定用詞, 還有限制包含4個以上附屬項及2個以上多重附屬項 很G,,,,, -- posted from android bbs reader on my H ...

請各位大大幫個忙

Joseph avatar
By Joseph
at 2011-08-27T17:49
想請問各位大大 發明的流程是什麼? 是一定要有東西產生出來才能去註冊? 還是把圖畫出來 寫個大概 上傳到經濟部 就能註冊? 如果說 我現在有一個想法 (有把圖畫出來) 也確定目前沒人發明 這樣能去申請註冊嗎? 請各位大大幫幫忙 謝謝 - ...

新穎性優惠期證明文件

Ida avatar
By Ida
at 2011-08-27T00:34
前些日子 前同事在MSN上問了一個有關新穎性優惠期證明文件的問題 由於 我對我的答案不是很有把握 所以把問題放上來 跟各位大大討論一下 問題是這樣的 前同事的客戶 某教授A 將其研究成果寄給某研究單位發表 同時也請我同事申請專利 由於專利申請日 已晚於該研究單位公開該研究成果的公開日 ...

國際優先權與新穎優惠期

Jacob avatar
By Jacob
at 2011-08-26T16:25
: 假設甲於民國99年10月因研究而發表論文A於期刊, 99年10月公開 : 於100年6月以論文A之發明申請台灣案, : 因申請日與論文發表日間隔超過6個月而未主張新穎性優惠期, : 又於100年12月以論文A之發明申請美國案, : 並主張母案為台灣案之國際優先權, ...

國際優先權與新穎優惠期

James avatar
By James
at 2011-08-26T16:04
假設甲於民國99年10月因研究而發表論文A於期刊, 於100年6月以論文A之發明申請台灣案, 因申請日與論文發表日間隔超過6個月而未主張新穎性優惠期, 又於100年12月以論文A之發明申請美國案, 並主張母案為台灣案之國際優先權, 請問各位大大美國案是否可因主張台灣案之國際優先權, 使美國案之審查 ...