實質總薪資創最高 蔡英文:國民黨做不到 - 股票

Table of Contents

好像很多大企業 都不看好風電 都不希望廢核 都擔心政府的電力政策
http://www.chinatimes.com/newspapers/20170807000309-260114
台積電發言人孫又文指出,臨時、短期供電吃緊,台積電內部應變機制足以因應,但這套
機制是無法解決國內供電長期結構不穩定問題。另有科技業者直批,政府能源政策「中看
不中用」,再無法提出有效解決方案,企業會用實際行動表態。


缺電影響投資 工商界籲彈性保留核電
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1125213

工商大老 甚至版上最崇拜的台積電 都不希望核能被廢 也不看好政府供電政策
不過到了這個版 好像不少人 比台積電更懂 認為風電可以取代核能呢

台灣的競爭對手 韓國人都狂蓋核電廠 日本人也不敢廢核

身為股票的投資者 為什麼認為風電比核電好呢

人家台積電都認為電力長期不穩呢

ㄏㄏ




--

All Comments

Emily avatarEmily2018-07-18
明年吃電怪獸EUV上來 後年還有3nm排隊EUV要上 恐怖鵝QQ
Aaliyah avatarAaliyah2018-07-20
人家是民進黨欸 你信仰不足ㄛ
Una avatarUna2018-07-21
7.77是買捷安特啦,你沒聽到狗昌說要100個捷安特了
Madame avatarMadame2018-07-21
不看好的原因是因為不穩定
James avatarJames2018-07-25
彷彿罵馬就可以解決一切
Annie avatarAnnie2018-07-27
所以政府難道沒開發其他基載嗎?
Gilbert avatarGilbert2018-07-28
美利達最近股價海放巨大勒
Yedda avatarYedda2018-07-31
你怎麼不allin中股,整天在那邊777呵呵
Belly avatarBelly2018-08-04
政府基載一樣是天然氣和碳啊?新電廠不是也要起來?
Queena avatarQueena2018-08-08
開發用肺發電麻
Eden avatarEden2018-08-09
信仰不夠堅定就別跟人喊777了呵呵
Suhail Hany avatarSuhail Hany2018-08-11
777是不是7pupu了
Gary avatarGary2018-08-12
核能也有核廢料問題。最終收容所仍然未解決。
Genevieve avatarGenevieve2018-08-15
因為八卦版的廢物覺青都被趕到股版了
Linda avatarLinda2018-08-16
沒有什麼叫兩全其美的方法。我反核你支持核能。這是
兩條平行線。核能和燃氣都有各自問題。但風能發展不
關係核能和燃氣。把他拖出來鞭是不是太奇怪?
Zanna avatarZanna2018-08-20
核廢料的問題還有其他解法的啦,最差就再拿去國外做再濃縮
Tom avatarTom2018-08-24
現在怎麼都把別人說的當做自己說的來嘴人,台積電是搞能
源的嗎?要不要請台積電來組閣阿
Bethany avatarBethany2018-08-26
天然氣比燃煤貴,依台灣現況,用天然氣發電時,台電一定
虧錢。
Catherine avatarCatherine2018-08-28
風能要發展我不反對,你先前陸上風電用少量機組來測試,這種
我沒意見,現在是直接灑錢開始大量插風機,未來發電廠除了風
Yuri avatarYuri2018-08-30
核廢料的問題不是你該關心的,先關心台灣競爭力會不會被
邊緣化吧
Zora avatarZora2018-09-01
風能發展抗議的很奇怪。又不是馬上20兆出去。中間若
有問題銀行團比誰都還急。
Noah avatarNoah2018-09-02
沒辦法在八卦版帶風向,只好轉到股版
Rebecca avatarRebecca2018-09-03
台灣競爭力和核能關係到底是什麼?經濟數據近期不是大
好嗎?
Odelette avatarOdelette2018-09-08
力機組外,頂多深澳機組和大潭氣站就沒了
Edith avatarEdith2018-09-09
那就叫朱立倫侯友宜核廢料放新北 大家放心來拼競爭力
Puput avatarPuput2018-09-13
根本把未來發電和風力綁在一起了,這篇新聞都提了,沒有一個
大老闆看好風電發展的
Connor avatarConnor2018-09-15
台電未來若不漲價一定倒閉,若電價漲的話,不知道對國內
物價及廠商競爭力影響多大。
Hedwig avatarHedwig2018-09-15
有愛就能發電了 不用擔心
Sierra Rose avatarSierra Rose2018-09-20
核能外洩直接滅國,張忠謀也逃不掉
Steve avatarSteve2018-09-20
當地人就反核四,你有辦法?
John avatarJohn2018-09-24
台灣電價原來關係到競爭力。我真的笑了。那美國是不是
最沒有競爭力國家
Oscar avatarOscar2018-09-28
其實看未來銀行團成員主力為誰,大約可以知道到底企業界
看不看好。若都由國銀組團,那大家最好小心點。
美國核心技術跟台灣的核心技術一樣?
Elma avatarElma2018-09-30
樓上不然你以為google來台設資料中心圖的是什麼?
Callum avatarCallum2018-10-05
這我在業界這次會以綠色債券發行風能
大部分是民間銀行,
Tracy avatarTracy2018-10-10
你厲害去跟他們講啊?ㄏㄏ
Damian avatarDamian2018-10-13
之前有高鐵政府買單的負面經驗,就股票投資來說,被強迫
貸出的國銀似乎曝險最高?!
Olive avatarOlive2018-10-13
美國製造業跑掉一大堆,美國都集中在高技術產業了,這些根本
Jessica avatarJessica2018-10-15
電價再高也很難搞死他們,台灣現在製造業還一堆,電費一高製
造業會先第一個受害
Harry avatarHarry2018-10-17
基本上就是一堆自以為高尚的覺青都被趕來這帶風向了
Olive avatarOlive2018-10-20
你以為他門有買股票嗎 笑死人
Jake avatarJake2018-10-24
喔有啦 買風電股被套了就拼命說風電好
James avatarJames2018-10-28
股板八卦化,好歡樂~
Oscar avatarOscar2018-11-01
八卦沒人在管股票的啊~股板看的是產業跟股票啊
Ophelia avatarOphelia2018-11-01
核能急先鋒的都不怕死,佩服!
Irma avatarIrma2018-11-05
有的在這沒發過半篇文章 今天都來發文惹呢ㄏㄏ
Cara avatarCara2018-11-06
講難聽點,核電最慘就像福島那樣了,再來就是三哩島
Noah avatarNoah2018-11-11
發展核能都會死,那所有已開發和開發中國家怎麼都還沒
Quanna avatarQuanna2018-11-13
福島就一堆放射線要死不活的了
Jacky avatarJacky2018-11-15
美國地大啊,日本也比台灣大好嗎,蓋核電最麻煩難的是說服
群眾,等全都僑好,風力火力都不知道轉幾年了,而且現實就
是支持核電的縣市長沒票啊,有哪個要選舉的會傻了說挺核啊
Lucy avatarLucy2018-11-15
核廢料和燃氣本來就是零和問題。懶得吵了發。反正現況
是政府廢核,已經燃料棒送出。燃氣電廠更換機組都在
做。我沒看出有任何問題。
Donna avatarDonna2018-11-18
嘻嘻我還以為這裡是股板勒,原來我走錯啦?
Charlotte avatarCharlotte2018-11-23
這串真的該鎖了 推文出現大量9.2、覺青、ㄏㄏ等字眼
就知道大事不妙
Connor avatarConnor2018-11-24
柯粉統治八卦 7.77進攻股板 9.2何去何從?
Hardy avatarHardy2018-11-25
好懂好專業,你怎麼不去說服那些刁民蓋核電?
Agnes avatarAgnes2018-11-29
能讓散戶在股票裡賺錢才有推吧?講啥能不能源的
Jake avatarJake2018-12-03
福島己經開始放人返鄉了,還要死不活
Donna avatarDonna2018-12-05
那趕快叫英明的總統開放東北農產品吧^^
Hamiltion avatarHamiltion2018-12-10
刁民能被說服就不是刁民了ㄏㄏ
Liam avatarLiam2018-12-11
台灣不缺電,而是剩不多。以前DPP不是罵KMT電剩太多。
Emma avatarEmma2018-12-14
版主再不出來洗地這裡就要八卦、政黑化了
Emily avatarEmily2018-12-16
歸鄉率只有1分%,哈哈也太慘
Ophelia avatarOphelia2018-12-21
現在執政反而電剩不多。燃氣受限存量和國際價格
Elvira avatarElvira2018-12-21
錯誤的政策比貪汙更可怕~~年底捕刀dpp~~
Jacob avatarJacob2018-12-24
福島還有20倍的射線污染,歸鄉?歸西吧
Hardy avatarHardy2018-12-29
你挺核電,不代表要忽視風電產業的發展潛能
Zenobia avatarZenobia2018-12-31
缺不缺電跟股票賺不賺錢能扯在一起,這真的是股板?
Robert avatarRobert2019-01-01
若核四選址沒問題,你應該質問馬八年為何蓋不好?
Agatha avatarAgatha2019-01-05
哈哈7.77無處不在
Franklin avatarFranklin2019-01-07
別說民進黨反核,反核團體跑去給民進黨施壓才會導致
廢核結果,你有本事全台灣繞一圈看哪裡要給你蓋核電
,民進黨在反核也擋不了
Victoria avatarVictoria2019-01-11
應該是問那個絕食的吧
Yedda avatarYedda2019-01-12
https://csr.cw.com.tw/article/40247 距311福島第一核電廠
Andy avatarAndy2019-01-16
僅17公里,當時是居民必須立刻撤離的輻射能污染區。但經過多
年除汙,小高區所偵測到的空間輻射劑量已降低到每小時0.01微
弗(μSv/h)上下 已符合國際輻射防護組織(ICRP)所訂的人體
Jacob avatarJacob2019-01-20
核能要繼續你們自己施壓。加油尊重你們選擇但不要造
謠風電。
風電開發和核能建造是兩條平行線。扯在一起叫鬼扯。
Daph Bay avatarDaph Bay2019-01-23
輻射可容忍劑量 <-- joe2你的20倍那裡看來的
Ina avatarIna2019-01-25
反核電的確很瞎啊,但股板只看股民有沒賺錢吧
Emma avatarEmma2019-01-25
不知日本處理福島福射及安置災民花了多少成本?不說其他損失
Hamiltion avatarHamiltion2019-01-30
覺醒股民認同電剩的不夠多 不等於缺電啊^^
Erin avatarErin2019-02-03
哪裡有台積電不希望核電被廢?沒看到
Wallis avatarWallis2019-02-07
可是現在的事實是 國民黨不敢用核四 也不願處理核廢料
Franklin avatarFranklin2019-02-10
告訴我有什麼解法好不好
Valerie avatarValerie2019-02-12
台積電說很多次要穩定供電 貴沒關係 從沒討論過核電
Agnes avatarAgnes2019-02-13
股板只看股民友沒有賺錢 那還談什麼實質總薪資?
Lauren avatarLauren2019-02-17
台積的需求就是蓋天然氣發電給他.... 乾淨又快 只是貴但
台積沒差
Eartha avatarEartha2019-02-21
老k黨就是到處拉屎給人處理,當初六輕也老k縣長支持,結果.
Odelette avatarOdelette2019-02-25
有一個全新的產業概念股可以買,我當然支持風電啊~
Sierra Rose avatarSierra Rose2019-02-27
原來原po帶風向,還是自己就是Morris本人?...呵呵
Hedwig avatarHedwig2019-03-01
我也認為核電比較好 但既然現在政府堅持風電及產業化 就看
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2019-03-01
看他們能不能真正拿出成績了
Eden avatarEden2019-03-03
台積只說要電力穩,沒反對廢核吧?
Carol avatarCarol2019-03-07
馬政策不廢核,實質廢核,過去也沒看到傭核噴他
Edwina avatarEdwina2019-03-09
開車會被撞,所以汽機車要全面廢除不准駕駛!
Elma avatarElma2019-03-14
我只看到蔡上台,一堆擁核都跑出來了,擁核就算了,
還反對風電是什麼心態?
Catherine avatarCatherine2019-03-16
反核老拿福島說事,大陸沿岸18座核電反核要不要上陸反核
Hazel avatarHazel2019-03-17
沒有新能源概念的老頭
Genevieve avatarGenevieve2019-03-20
風電如果第一階2.5採購165億度就沒問題,但沒有當然要罵
Sarah avatarSarah2019-03-25
台電5.8採購,請問會用2.5賣人民嗎?想用便宜電有錯嗎?
Oliver avatarOliver2019-03-27
老K都不敢開核四了
Jessica avatarJessica2019-03-30
低燃料價格時代不該選核電,油價破百比較值得用核能
Sandy avatarSandy2019-04-01
被人賣還幫人數錢的楞頭青,錢又沒入楞頭青口袋幫辯啥
Madame avatarMadame2019-04-01
低燃料價格只有2008這種經濟危機才有可能了,大陸那邊吃油吃
很兇,過去燃料上漲主因還是大陸那邊需求量上升的關係
老美經濟也開始回神了,接下來油價會不會破七十還不知道,但
Quanna avatarQuanna2019-04-03
連騎牆的都直言反核在台灣https://i.imgur.com/4caMruV.jpg
Daniel avatarDaniel2019-04-04
五十以下應該是看不到了
Elvira avatarElvira2019-04-08
核四五十公里內人口還好啦三四百萬人而已
Xanthe avatarXanthe2019-04-12
擁核有本事就說服當地人蓋電廠,雖然我不看好核能,
但要不要廢核我不管,但我支持風電,這是一個新產業
,雖然不一定能完全國產化,但台灣一定要踏出第一步
Edwina avatarEdwina2019-04-15
千萬不能為了要不要廢核而耽誤發展
Anonymous avatarAnonymous2019-04-16
台灣如果能擴大國土,我們就來蓋10個核電廠,好不好啊?
Elma avatarElma2019-04-21
等台灣國土變3倍變10倍跟韓國日本一樣大你要蓋10個
電廠也無所謂
Hamiltion avatarHamiltion2019-04-22
現實就是台灣沒空間蓋新的核電廠了
Ina avatarIna2019-04-25
某些推文 一直扣人家帽子很煩 喜歡柯P != 支持所有政策
Caitlin avatarCaitlin2019-04-26
行動派出所 跟 反對核電在台灣 都87政策
Rebecca avatarRebecca2019-05-01
乾脆反對 台GG在台灣 好了
Sandy avatarSandy2019-05-04
我只知道當初反阿扁蓋高鐵的那群,很多一部分現在那
中國高鐵來吹,就不要到時中國沿海也插滿風機,笑台
灣落後
Emma avatarEmma2019-05-08
樓上老共是在內陸插風機
James avatarJames2019-05-12
老共有個內蒙風場,海上風機插的量沒有內蒙多
Eden avatarEden2019-05-15
黨工看風向不對,跑來股板洗了
Edith avatarEdith2019-05-18
Puput avatarPuput2019-05-19
美國商會好像也有一篇擔心台灣未來能源的新聞稿
Eartha avatarEartha2019-05-24
工商大老當然支持核能啊,因為人人都歐美籍,核廢和他
們又無關。就算台灣核電廠全爆,他們只要屁股拍一拍就
可以去國外爽了。舉這些人的話來支持自己的論點,實在
是天大的笑話。問問那些基層人民,願不願意蓋核電吧!
Damian avatarDamian2019-05-26
拿風電比核電,就表示你的基礎認知需要加強了....
Charlotte avatarCharlotte2019-05-30
提到核電,你先幫政府提出安全的設廠地點以及高低階核廢
料的儲存企劃看看,對了,要順便解決公投的問題喔
Una avatarUna2019-06-01
核廢料在我看來是超簡單 烏坵所有人發3千萬 也只要200億
至於環評問題 執政黨要搞的話 甚麼都不是問題
Connor avatarConnor2019-06-02
工商協進會那些都嘛只會幹幹叫
Emily avatarEmily2019-06-05
更好笑的是9.2整天說台積電要去美國被打臉 現在又說缺電
要跑 都9.2再說
Connor avatarConnor2019-06-09
跟中國買電不就解決 反核覺青你說是嗎?
Kelly avatarKelly2019-06-12
講真的,想擁核,選得上才有權利改啦,去幫忙多拉一些票啦
!一堆人把八卦污染後又想來亂股版 !
John avatarJohn2019-06-15
風電不可能比核電好啦 只是風電現在有皇氣加持
Joe avatarJoe2019-06-16
買就對了 鐵定水漲船高 股票重點在賺錢 不是在問是非的
Harry avatarHarry2019-06-21
.......
Frederic avatarFrederic2019-06-24
懶覺青7.77只相信台灣價值,根本科學文盲
Charlie avatarCharlie2019-06-25
泛藍的擁核鄉民一直逃避檢討反核的朱立倫侯友宜
Hazel avatarHazel2019-06-28
朱可能當總統 侯必然是新北市長
Aaliyah avatarAaliyah2019-06-28
這兩人上台 對核四具有影響性 而他們反核
當然 泛藍的擁核鄉民更不敢面對朱侯的白痴立場
Aaliyah avatarAaliyah2019-07-01
那就是反核也反火
Gary avatarGary2019-07-06
風電又不是基載,XX比雞腿嗎
Enid avatarEnid2019-07-06
國民黨主流是擁核反火 民進黨主流是反核擁火
只有朱侯最奇葩 選擇反核反火這樣大缺電的政策
Ina avatarIna2019-07-08
泛藍的擁核鄉民終究要面對朱侯的脫線能源政策
Vanessa avatarVanessa2019-07-09
朱可能當總統? 這話從你的立場講得出來?
Skylar Davis avatarSkylar Davis2019-07-13
要說DPP能源政策爛 朱侯才是真的爛
Bethany avatarBethany2019-07-14
風電和核電有互斥嗎...
Regina avatarRegina2019-07-16
DPP能源政策也是反核反火好嗎 藍綠一家親
Andy avatarAndy2019-07-21
我有一大堆掛可爆 馬蔡政府都一樣
David avatarDavid2019-07-23
國家資本可以這樣浪費(非核4) 官商勾結害慘人民
Anonymous avatarAnonymous2019-07-26
福島都沒滅縣,還滅國勒,要唬爛誰啊
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2019-07-30
但只要再鬧幾次限電人民就會知道非核=限電