之前聽中國一個高中老師說過一段話，
大意是說房價上漲對經濟的傷害很大，
因為資本逐利的關係，會讓熱錢湧入房地產，
那麼創業與研發，這種需要錢，但是不會馬上獲得回報的行為就會被壓迫到，
長久下來社會的競爭力當然會下降。
另外一方面，
擁有競爭力、消費力的青壯年，
如果買了貴鬆鬆的房子，每個月勢必可以支配的錢就會變少。
各位想像一下就知道，如果你今天沒有買房子，
生活可以過得很自由，想出國就出國，想買公仔就買，而不是只能買生活必需品。
但如果你每個月一半的薪水甚至更多，都要拿去繳房貸，
你自然沒有多餘的錢能拿來休閒、逛街，遑論什麼刺激內需？
而且，你可能一背就是20年、30年的房貸，
國家長期的競爭力都在你的房子上了，
長期看來，內需當然只能貧弱。
當時馬英九剛上台，遇到金融風暴，好吧，我們算他衰。
但之後在歷史的十字路口，他遇到房價剛開始上漲，
如果這時候他適時出台政策阻止，就算不打房，只要停止房價繼續上漲就好。
台灣這幾年的內需會一路弱成這樣嗎？
在歷史的十字路口，選擇房市的就是他自己啊，
明明他就有替自己留名的機會不是嗎？
最後房價高漲，玩到他下台的前幾年，年年保一。
（這時已經距金融風暴很久了吧？）
然後遇到問題就說我們要國際化。
（其實就是中國化，各位應該很熟他說這句話才是）
結果現在一堆人背20年、30年的房貸，搞到內需不振，
蔡英文上任兩年做出這樣的成績，某族群就一句酸溜溜，全世界景氣都在復甦啊，
拜託，兩年前台灣還在保一欸。
明年還有減稅&前瞻計畫繼續刺激內需，
（當然某族群還是會繼續唱衰說這些都是錢沾啦）
反正站著說話不腰疼啊，說台灣經濟成長的果實都被出口、科技業享受了，
結果對內需有提升的政策也不支持。
上個月美國商會才說台灣政府效率是13年來最高，
https://money.udn.com/money/story/5648/3184542
但反正還是會有人說蔡英文沒做事。
那我覺得其實有時候應該是方向的問題，
因為人家看你做事，會覺得政府本來就要做事，做事是理所當然。
做完事之後，經濟提升，也只是自然而然發生的，自然會覺得你沒做事，
但是這是方向對的情況。
馬英九在他可以及時阻止房價上漲的時候不去做，反其道而行，
推什麼證所稅，把錢從股市趕到房市，滿滿的熱錢啊。
蔡英文上台之後，木已成舟，不能直接打房，銀行會多多少呆帳？
推了當沖降稅，配合這年上萬點的行情，
成交量比馬政府時代成長超多，把錢趕回股市。
這就是方向的差別，怎麼會覺得沒影響？
這篇會被噓爆嗎？
--
All Comments