實質總薪資創最高 蔡英文:國民黨做 - 股票

Table of Contents


聽你鬼扯,
實價登錄實施前,多少人在抱怨房價不透明
房價被建商、代銷、房仲操弄
結果到你這裡變成是保障炒家的政策?
還什麼瞬間破產的機率變低?
笑死人,實價登錄實施前炒家瞬間破產的機率有比較高嗎?

更鬼扯的是奢侈稅,
奢侈稅是在實價登錄前的政策,
二年的閉鎖期是為了降低房地產的流動性
以達到降低房價的目的
同時阻止房市投客運用同一年度的買賣
連土地增值稅都不繳
國稅局甚至把原本財產交易所得稅
關於建物的部份,原本一直沿用評定現值課稅
改成房地比計算財交稅

結果到你這變保障金主的資產?
是怎麼樣可以用降低資產的流動性達到保障資產價值的目的?
沒想到這麼蠢的話,在股版還有人推?

房貸管制是最快用行政手段打壓房市的手段
在房貸管制前,多少人以房貸房,大開槓桿?
相較之下,
你要不要查查看青年優惠貸款、百分百房貸鼓勵炒房是什麼時候的事?

更何況你連房地合一稅都不敢提
這些措施從建構到推行,才逐步健全房市


搞不懂政策效用跟推行目的的人真的很多
不知道是真瞎還是裝瞎?

※ 引述《GSWA (Lucky Boy)》之銘言:
: 我講得都是舊東西了,不懂為何時間都過了這麼久怎麼還會有人不懂,馬是台灣貧富差距
: 拉大到世界前N大的罪魁禍首,在他任內臺灣曾經達到房價所得比世界第一
: ※ 引述《celhw (貪玩的小孩)》之銘言:
: : 馬英九房價漲幅還輸陳水扁哩。
: 就我印象中,
: 以七張站附近的三年內新成屋來看,
: 扁時代從10-->20
: 馬時代則是22-->4X甚至還有5X
: 起點不同,看漲幅不對,要看絕對值,
: 當時也因為國家愈來愈多銀彈卡在房地產,
: 所以各產業升級的資金都被排擠掉了
: : 馬英久時代做了多少打房打房動作?
: : 實價登錄
: 實價登入是等到臺北新北新竹竹北的房價漲上去了才實施,這樣反而讓買賣兩方對交易價
: 格有個心理位階,比較不會出現向下大殺盤的狀況,這對投資房地產的炒家來說是好消息
: ,因為他們瞬間破產的機率變低了。
: ,奢侈稅
: 此點也是一樣都是等房價有些漲幅後才實施,其實就等於是保護他當總統後理財非常有方
: 而增加的房地產,以及他金主的資產,然後再想辦法引入中資,而將拉高的房地產出脫給
: 中國人,但一直沒辦到。如果真的做到了,可能就會像十幾年前的上海一樣,市區都被台
: 商炒高高,真正上海人都住到郊區甚至到隔壁城市去了
: ,房貸管制,蓋國宅。
: 請問國宅蓋了多少棟?有影響到房價?
: : 讓投資客度爛的不得了。
: 新聞要反著看,投資客講的都不是真的,
: 閉著嘴巴想盡辦法趕著出脫給散戶才是真的,
: 只是他們萬萬想不到拉高高後難以出脫,
: 所以才出現了貸款年限增加十年。
: : 反觀蔡英文做了哪些打房動作?!
: 反馬的不一定是支持民進黨
: 拿民進黨出來救援也不能抹滅馬的罪過
: 我最討厭的還是民進黨,
: 但被我罵得最兇的是馬和連,因為這兩個人做的事情都不是站在國家的觀點做考量
: : https://www.ettoday.net/news/20160520/701493.htm
: : 再說魯蛇整天說房價太高害他沒消費。
: : 拜託你去問一下溫拿買一間房子會花多少錢裝潢
: : 會花多少錢買家電,家具,家飾,鍋碗瓢盆。
: : 魯蛇可能10年消費都比不上溫拿買一次房子貢獻的內需。
: 這名義上是內需,但問題是產業投資資金都被排擠掉,而且馬更是加大力道實施證所稅講
: 股市資金趕出來,等到雙北房地產都漲光了,後來才讓立委們將證所稅去除,去除時馬的
: 態度也同意,跟之前極力推廣,即使有萬難也親上火線去排除的態度完全不同
: 資本市場最大的威力,就是公司營運和股價漲幅可以相輔相成,像AMZN,本來在4百時公
: 司還沒賺錢,但因為大家認為它的夢很優,所以股價繼續漲,股價漲了,公司就更有籌碼
: 併購,更有機會向銀行借貸高額資金,然後投資,所以馬將股市每日成交量從兩千億逼到
: 6~7百億,已經破壞了股票市場對公司營運的正向動力。
: 想想看,到底是賺快錢(房地產),還是賺慢錢(投資研發,促進產業升級),哪個對未來比
: 較有幫助。
: 別為了支持,而漠視錯誤行為,
: 不反省,將來執政時一定會犯一樣的錯,
: 現在看來國民黨沒有反省,所以仍不知自己哪裡做錯,
: 民眾眼睛是很雪亮的(有偏愛兩大黨的老人心態選民除外),大部分民眾重視的不是親中反
: 中,不是反核挺核,而是做好國家各項發展,
: 這也是為何國民黨民進黨都可
: 以有機會當總統,而且都還讓他們連任給他們機會改進,可惜都沒做到。

--

All Comments

Audriana avatarAudriana2018-07-18
我真的覺得很多人在ptt帶風向了,真無言,不爭對錯
Lauren avatarLauren2018-07-21
是非,只問有無價值
Audriana avatarAudriana2018-07-24
那篇就一堆吱障聚集互相催眠啊!打房政策全變炒房政策,智
Tracy avatarTracy2018-07-27
顏色對了 就有價值
Hedda avatarHedda2018-07-30
障到有剩,連貪扁開啟大炒房時代都不知道
http://estate.ltn.com.tw/article/818
Freda avatarFreda2018-08-03
這內容跟股票有關係?
Adele avatarAdele2018-08-05
投資客不是單一個人,閉鎖期兩年有利於老投資客出脫,因為
Tracy avatarTracy2018-08-06
會和他們競爭的賣方變少
Lucy avatarLucy2018-08-10
https://goo.gl/KCN96x 1f 你自介?
Gary avatarGary2018-08-10
我那時就有推文,如果改成虧錢賣免繳奢侈稅,狀況會變得不
Poppy avatarPoppy2018-08-13
與期帶風向帶到這裡 還不如給幾條內線 加油 好嗎
Puput avatarPuput2018-08-15
話說回來 大家都知道的內線 還叫做內線嗎?
Anonymous avatarAnonymous2018-08-17
一樣,會變成不管買進幾年想出脫的能力都不受限. 所以閉鎖
Harry avatarHarry2018-08-20
期兩年確實有利於既得利益者維持高檔價出脫
Kumar avatarKumar2018-08-20
政問
Eden avatarEden2018-08-22
噓無腦馬迷柯粉
Elvira avatarElvira2018-08-25
風向呢?
Eartha avatarEartha2018-08-30
虧錢要舉證啊,而且你要敢自攤開金流證據給國稅局. 照你的
Noah avatarNoah2018-09-03
說法,以前沒有實價登錄時,國稅局完全無法查房地產稅,然後
現在都依實價登錄相信你買賣方沒造假? 你會不會太天真?XD
Olga avatarOlga2018-09-05
推奢侈稅跑掉的買方是投客,這不是常識? 你讓新投客都要套
Hedwig avatarHedwig2018-09-05
2年,當然敢進去的變少.新賣方又很難跑,就剩老賣方可以專
心賣給自助客中買力較強的那部分人
Quanna avatarQuanna2018-09-08
自住客
James avatarJames2018-09-09
7.77只要股市有賺錢一切都是王道
Daph Bay avatarDaph Bay2018-09-12
奢侈稅維護炒房人士的利益,這種台灣價值灌頂的見解,你自
己留著好了,講出來會被人笑的
Eartha avatarEartha2018-09-16
我只說政策迫於民意推出,但是仍然相對對老賣方有利,想吵
政治的自己回家笑,不要來這裏笑
Damian avatarDamian2018-09-18
歷史驗證就是跟中國越親越慘
Lily avatarLily2018-09-21
還再用幻想的理論反駁喔,當時一堆自住客都縮手不買等降,
Hardy avatarHardy2018-09-21
房子變的很難賣,到你嘴裡變自住客被老賣方套
Selena avatarSelena2018-09-24
幻想的理論? 去查一查成交棟數轉移,難道奢侈稅後就零成交
了嗎? 自住客確實是早買早套沒錯啊 XD
Yedda avatarYedda2018-09-29
老賣方可以降一點賣,無奢侈稅,還是賺啊,這麼簡單的道理國
Kristin avatarKristin2018-09-30
小學生都懂,只有選舉到了才來的人不見得懂 XD
Susan avatarSusan2018-10-03
成交量減少(需求減少),價格降低,還被你說成對老賣方有利
,那沒奢侈稅價格可以比較高,不就更有利
Susan avatarSusan2018-10-06
這麼簡單的道理,就你在那邊亂扯>>有利於既得利益者維持高
高檔價出脫
Ophelia avatarOphelia2018-10-07
政策上迫於民意推壓抑房市方案,這是前提.你要說有打房我
有反對嗎? 我只是說這政策相對有利於老賣方(最早炒房者),
Delia avatarDelia2018-10-11
價高一點但是更多人進來競爭更不好賣的意思嗎
Bennie avatarBennie2018-10-12
少了其他新賣方的競賣,這麼簡單的事實,你也能看不懂推半
天的文? XD
Charlie avatarCharlie2018-10-15
看他分析文這麼有見解怎麼可能不知道你講的XD
Joe avatarJoe2018-10-17
那句>>有利於既得利益者維持高檔價出脫 誰打的?
Mary avatarMary2018-10-19
我那句話緩跌就說明了一切,跌了幾年才到現在,那推出前一
兩年不是高檔難道是低檔? XDDDDDD
Enid avatarEnid2018-10-22
而且事實上當時成交量下降到,有兩年以上房的人也很難賣
Hedda avatarHedda2018-10-27
所以呢? 你到底想講什麼? 新賣方比較好賣嗎? XDDD
Ula avatarUla2018-10-28
結果以你為是,有了兩年以上房的人都爽爽賣出
Elma avatarElma2018-10-31
我哪時講爽爽賣出? 你翻出來給家看一下 XD
自己在打自己紮的稻草人還打得很高興 XD
Hedda avatarHedda2018-10-31
不就你在幻想,少了購入兩年內的賣家,有兩年以上房的都以
好價格賣出
Joe avatarJoe2018-11-02
回原譒推文,不是每個人都會判斷低點,永遠會有人需要在某
Steve avatarSteve2018-11-04
個時間點買房(結婚,生小孩換房),成交量不是0就是有成交
John avatarJohn2018-11-07
@huikmn, 你的意思是奢侈稅當時的價格不好,現在比較好?XD
Sarah avatarSarah2018-11-11
有成交=老賣家都可以好價格賣出?
Freda avatarFreda2018-11-14
如果你認為現在價格比較好,那我就暫且配合你說當時價錢不
是高檔
Erin avatarErin2018-11-14
我的意思是事實上也導致一堆老賣家賣不出去,根本不能稱作
對老賣家有利的政策
Yuri avatarYuri2018-11-15
甚至說成"有利於既得利益者維持高檔價出脫"這種話
Jack avatarJack2018-11-15
所以呢? 你是想講有老賣家不肯多讓利賣不掉,因此新賣家比
較好賣? XDDD
Lauren avatarLauren2018-11-20
只看結果的話現在就是緩跌段啦
房市跌太快會出事,施政當然會影響房價
Kristin avatarKristin2018-11-21
所以你別再鬼打牆了,奢侈稅並不能稱作對老賣家有利的政策
Ivy avatarIvy2018-11-23
整套做下來我是抱持正面評價的,只是晚了點
Xanthe avatarXanthe2018-11-26
huikmn在抓語病了,我後補充是相對有利,最早漏這兩字. 奢
Dora avatarDora2018-11-29
因為一堆老賣家當時賣不出去,之後就被套牢了
Suhail Hany avatarSuhail Hany2018-11-29
侈稅是要壓抑房價,我以為這是幼稚園都知道的 XDDD
Brianna avatarBrianna2018-12-01
推出了壓賣方的政策,但仍然制定讓老賣家較新賣家有優勢的
Agnes avatarAgnes2018-12-03
條文,這樣有瞭解了嗎?
Lucy avatarLucy2018-12-05
其實政府對這方面也沒轍吧,沒實價登錄前怎麼針對這點
Edwina avatarEdwina2018-12-08
而且這樣當年買在低檔的一般家庭會很難受吧
政策一定會有有利方,不利方這個沒辦法
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2018-12-12
回t大,我上面有回發文者,虧錢免徵要主動申報金流證據.這
Charlotte avatarCharlotte2018-12-14
和國稅局查買賣房金流是同樣的,只是由賣方主動申報. 前提
是真的這樣立法. 畢竟當時也打到換工作或買房後失業族
Quintina avatarQuintina2018-12-18
那更不可能過了阿,有錢有權的不可能讓你過這條
Hardy avatarHardy2018-12-22
我也說相對有利老賣方,只是原因沒講,由t大你講了
Robert avatarRobert2018-12-24
而且這些利益要回朔實在太困難,當年沒做成現在更不可
能去做
Mia avatarMia2018-12-25
現在有房地合一,其實也沒需要了,要買房自己考慮好金流
Quintina avatarQuintina2018-12-30
我身邊投資客原本開槓桿玩得很爽 確實因為奢侈稅退場
Selena avatarSelena2019-01-01
台灣價值你敢嘴
Doris avatarDoris2019-01-02
政府假打房 真護盤吧
Anonymous avatarAnonymous2019-01-02
不然怎麼越打越高
Rae avatarRae2019-01-05
其他不敢說,實價登錄是個好開始
選舉快到了廢物無業黨工都會出來,習慣就好
Aaliyah avatarAaliyah2019-01-09
現在綠色的很悶 難得有一篇幹馬捧蔡就重覆推爆
Odelette avatarOdelette2019-01-12
綠色的現在就玩假數據阿
Freda avatarFreda2019-01-16
奢侈稅跟實價登錄都是好政策
Lydia avatarLydia2019-01-18
只租不賣的公共住宅更好 可惜政客們只想到自己利益不願
執行
Skylar Davis avatarSkylar Davis2019-01-21