實支實付險應付癌症的可行性? - 保險

Table of Contents


"列舉式"住院醫療費用要看條款
舉富邦
NHR1就不會給付癌症住院醫療費用
HS內容就有明確指出癌症治療費用會給付,但前提都是要有住院

因此"概括式"對於癌症雜費,小弟是認為只要你有住院期間醫療費用多少都能幺到給付




※ 引述《pds1 (莫對惡人慈悲)》之銘言:
: 眾所周知,癌症在醫療上的費用驚人,往往需數百萬之譜,
: 而其中耗費最多的大概就是標靶藥物。
: 之前看了一些網路資訊,有人主張就標靶藥物部分,
: 可以先請醫生幫忙找些藉口(比如檢查)讓你住院,然後再開立標靶藥物,
: 然後把標靶藥物當成住院期間的雜費,如此一來,實支實付險就可以支付這部分的費用。
: 但我問了熟識的保險業務員,他說有兩個困難,
: 一個是醫生不一定願意幫忙讓你住院,
: 二是保險公司可能會把藥物費用限定在住院期間所服用的,
: 如果是出院帶回家服用的,就會排除在給付範圍之外
: 若此屬實,實支實付險其實要拿來應付癌症花費好像也力有未逮,
: 不知各位看法如何?

--

All Comments

Zanna avatarZanna2017-01-25
癌症目前很多新療法已不需要住院 這時實支實付就沒用
了 所以癌症險還是有相當程度的需要
Edwina avatarEdwina2017-01-26
所以買概括式,如全球會比較好嗎
Ethan avatarEthan2017-01-30
10年前了全球停賣終身癌症險那時覺住院一天5000元很高
但現許多癌症已不需住院,就覺得終身沒那麼派上用場
Carolina Franco avatarCarolina Franco2017-02-01
癌症住院現在只有初期有用 或是重大癌症需要長期化療
才能可用到 像是黑色素瘤 肺癌 等超嚴重癌症才用得到
Madame avatarMadame2017-02-02
這其實算灰色地帶,條款中的住院定義要注意
Eartha avatarEartha2017-02-04
對於惡性腫瘤,住院實支實付醫療險主要是作為住院時健保
不足的病房費、雜費、手術費彌補,由於額度以及可能出院
治療上的限制,不太能作為主要的風險轉嫁工具。
以本文討論的商品在雜費(住院醫療費用)條款的寫法上,
Sarah avatarSarah2017-02-08
即使是列舉式,涵蓋的癌症花費項目在目前來講應無大問題
Agatha avatarAgatha2017-02-09
(可以的話選擇概括式的當然較沒問題),若擔心何種費用
不賠可列舉提出討論,但樓主似乎覺得通通不賠?應是甚麼
Agatha avatarAgatha2017-02-11
地方誤解很大。