實支實付真的有必要兩家嗎? - 保險

Table of Contents



我分享我身邊有位朋友的案例

他的醫療實支(因意外或疾病 而 住院或進行門診手術) 共買三家

他的意外實支(因意外而產生的醫療行為 不論住院或門診都賠) 共買五家

每當他生病或意外去就醫時

心情都很放鬆地專心休養

因為醫療費用不會是問題 而且幾乎都會賺到錢 雖然沒人希望去賺這種錢

但真的建議大家多買幾間

尤其是意外實支 保費很便宜 且不受年齡影響 只看職業等級

要提醒的是

意外實支在同一家共買12萬 不如拆成五家買 例如拆成 3+3+2+2+2萬

因為只要單次意外實支未住院時的 理賠金額低於兩萬 例如單次意外共花1萬8醫療費

若投保五間 就共可領到9萬的理賠金(1.8萬*5間)

這個舉例若改成是因為意外而"住院" 醫療費一樣共花1.8萬的話

則共可領到1.8萬*8倍 = 14.4萬的理賠金

你鐵定能安心住院休養

對吧








※ 引述《opm (江湖夢)》之銘言:
: ※ 引述《ymca00 (相信愛情)》之銘言:
: : 讓我不經懷疑,實支實付真的有保兩家的必要性嗎?以富邦實支計畫三就有17萬了阿
: : 平常也有保意外險,如果以能夠支付打平前提就好,是否一家就足夠?
: : 當然某些疾病或是意外17萬的額度也是會爆,但是考量到機率跟預算,
: : 會超過17萬的機率有多大?所以才覺得雙實支實付之必要性
: : 還有她都這麼嚴重了,
: : 醫生卻不肯幫他開需要看護
: : 讓我又不經懷疑,到底醫生都怎樣判斷要看護的.....
: 很多東西的底限板,一般板,升級板不太一樣,幾年前我岳父開攝護腺,傳統手術健
: 保給付,他選了綠光雷射,所以我付了十幾萬
: 老婆今年生產要住院,健保給付幾天的6人房,她住單人房住快一個月,當月子中心了
: 看護不是醫生開的吧?有到送ICU的需要,那是醫生處方,其他只是建議請看護,我媽
: 今年住院即是如此,醫生護士不是傭人,例如沒有醫療需要的大小便不能自理,家屬
: 能解決到啥地步是一回事,這可能需要日額...-.-
: 至於長照那種請外傭的,大都有一堆量表要評估,有些還沒估完就上路了,有些拖到
: 照顧者倒下,病人還活著...
: 實支實付不一定要2家,您保單的保障範圍有多大也許是個問題
: 以上,請自行評估保險財務需求...-.-

--

┴───── 如果文字是翅膀.我想乘著翅膀飛翔 ───╜ > <
︿ ▂▂ ██◣ █▂▂ ▂▂ ██◣ █▂▂ ◢█◣ ██◣
β███ █▆◤ █▂▂ ▂▂ █▆◤ █▂▂ █▅█ █ █ >
█ █◥◣ ███ ███ █◥◣ ███ ██ ██◤
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄

--

All Comments

Tristan Cohan avatarTristan Cohan2014-11-13
那麼多都收副本理賠的?
Bethany avatarBethany2014-11-15
對的
Ophelia avatarOphelia2014-11-18
開始走偏了 保險原理
Delia avatarDelia2014-11-20
有這些人亂搞 早晚被取消副本理賠 基本上雙實支還能接
受 三實支以上就不認同了
Charlie avatarCharlie2014-11-23
醫療雙實支+意外雙實支 算常見吧(例如置底罐頭)
Faithe avatarFaithe2014-11-24
複數實支只要後面幾家保險公司願意承保就也沒差吧?
這不就是當初推廣雙實支的理由之一?
Leila avatarLeila2014-11-28
不然以學理來說,實支實付以損害填補為主,怎可能是如
Selena avatarSelena2014-12-01
今雙實支的個別計算理賠,而有可能賠超過的情事?
Dora avatarDora2014-12-04
只是意外險這麼多是用產險吧>@@
Madame avatarMadame2014-12-06
我朋友的午間意外實支 是兩間壽險 加上 三間 產險
Isabella avatarIsabella2014-12-09
小心被列入黑名單...到時候拒保就得不償失了orz
James avatarJames2014-12-11
雖然學理上 實支是損害填補 但實際面 告訴客戶這種偷吃步
Hedwig avatarHedwig2014-12-16
反而會獲得客戶的信賴與讚賞XD
Dinah avatarDinah2014-12-20
也買太多了吧
Yuri avatarYuri2014-12-24
這種偷吃步早已經報章媒體化了...
Aaliyah avatarAaliyah2014-12-26
有幾位學者一直積極要求廢除複數實支 認為日額險所保
障的對象是被保人無法量化的健康 而實支所保障的是實
體的收據 所以可量化的收據是不可以有超額和不當得利
的問題
一直努力的要求政府修改
加上的確有民眾濫用複實支 以台灣官員一項以個案當通則
的做事態度
可以預見被禁止是早晚的事
Daph Bay avatarDaph Bay2014-12-28
那投保高額度的重大疾病/意外險/殘廢險呢?
Gilbert avatarGilbert2014-12-30
量化的健康 為什麼不能用收據的形式給付 蠻弔詭的
Liam avatarLiam2015-01-02
上面漏字 無法量化的健康
Queena avatarQueena2015-01-02
而且副本理賠的機制是"有告知已投保其他家",之後保
險公司也"承保",坦白說假如保險公司覺得這樣會虧,
全面不收就好了,選擇權是在他們自己,還需要重新規
定嗎?
Rebecca avatarRebecca2015-01-04
推s大論點
Robert avatarRobert2015-01-05
損害填補是保險極為重要的精神 這和保險公司是否同意
承保是兩回事
我個人認為 損害填補應該堅持 但是實務面 產品的設計無
法滿足保戶的需求也是問題 諸位學者只關注在學理而無
視保戶面臨的困境 才是大問題 例如 我一直認為既然是
實支實付 就不應該將理賠費用再區分為病房 手術 住院費
用 而是應該以一個總額來理賠 此外 不以收據理賠時 所
能轉換的日額比例也要討論
最後 如果真的要實施正本理賠
意外醫療實支如果也能賠到意外住院醫療 又會發生學理
衝突
這種產品重新設計的大工程也不能逃避 可惜的是 頭痛醫
頭 腳痛醫腳是可以預見的 先上個半套 再慢慢搞 損害的
還是保戶的權益
Frederic avatarFrederic2015-01-08
不如這樣說 假如斷手斷腳可以領1000萬 會有人因為想
被斷手斷腳嗎? 如果住院動一個手術 多實支可以多領10
萬 要不要做個10次? 這些根本是不能控制的因素 而且
不願意碰上 所以才叫風險 如果可以控制 那可能就是故
意行為 叫不實告知 或叫詐保 不是嗎?
Vanessa avatarVanessa2015-01-10
實支實付有損害填補的性質 但它又是人身保險 所以定
位尷尬 不過不需要因為這個尷尬的定位 替保險公司解
套 某些保險公司肯收副本 就是因為這樣還是會賺 可以
拓展市占率 如果覺得消費者可以"從中賺錢" 那也要樂
於受罪跟生病才是
Skylar Davis avatarSkylar Davis2015-01-10
其實說穿了 只是因為保險乘載過多期待和任務,才會有這
Rachel avatarRachel2015-01-14
些問題。遙想不久前某醫生的論調若為真實,其實雙實支
的論述立論重點,是植基於畸形的醫病關係、醫病現場和
Bennie avatarBennie2015-01-15
健保給付制度所生的問題,導致變成由雙實支來承擔這些
不然真的一進醫院就啥都要自費嗎?當然,不否認業務也
Robert avatarRobert2015-01-16
在某程度上是幫手~
Oliver avatarOliver2015-01-18
不過這問題幾乎一季來一次= =
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2015-01-20
願意多花錢買 保險公司願意承保 沒啥好說的
Mary avatarMary2015-01-22
誰叫健保給付的大多都不優
Emily avatarEmily2015-01-26
保險公司不爽可以不核保阿 保了不賠告死它..誠實告知即可