實支實付真的有必要兩家嗎? - 保險

Joseph avatar
By Joseph
at 2014-11-10T19:43

Table of Contents



我分享我身邊有位朋友的案例

他的醫療實支(因意外或疾病 而 住院或進行門診手術) 共買三家

他的意外實支(因意外而產生的醫療行為 不論住院或門診都賠) 共買五家

每當他生病或意外去就醫時

心情都很放鬆地專心休養

因為醫療費用不會是問題 而且幾乎都會賺到錢 雖然沒人希望去賺這種錢

但真的建議大家多買幾間

尤其是意外實支 保費很便宜 且不受年齡影響 只看職業等級

要提醒的是

意外實支在同一家共買12萬 不如拆成五家買 例如拆成 3+3+2+2+2萬

因為只要單次意外實支未住院時的 理賠金額低於兩萬 例如單次意外共花1萬8醫療費

若投保五間 就共可領到9萬的理賠金(1.8萬*5間)

這個舉例若改成是因為意外而"住院" 醫療費一樣共花1.8萬的話

則共可領到1.8萬*8倍 = 14.4萬的理賠金

你鐵定能安心住院休養

對吧








※ 引述《opm (江湖夢)》之銘言:
: ※ 引述《ymca00 (相信愛情)》之銘言:
: : 讓我不經懷疑,實支實付真的有保兩家的必要性嗎?以富邦實支計畫三就有17萬了阿
: : 平常也有保意外險,如果以能夠支付打平前提就好,是否一家就足夠?
: : 當然某些疾病或是意外17萬的額度也是會爆,但是考量到機率跟預算,
: : 會超過17萬的機率有多大?所以才覺得雙實支實付之必要性
: : 還有她都這麼嚴重了,
: : 醫生卻不肯幫他開需要看護
: : 讓我又不經懷疑,到底醫生都怎樣判斷要看護的.....
: 很多東西的底限板,一般板,升級板不太一樣,幾年前我岳父開攝護腺,傳統手術健
: 保給付,他選了綠光雷射,所以我付了十幾萬
: 老婆今年生產要住院,健保給付幾天的6人房,她住單人房住快一個月,當月子中心了
: 看護不是醫生開的吧?有到送ICU的需要,那是醫生處方,其他只是建議請看護,我媽
: 今年住院即是如此,醫生護士不是傭人,例如沒有醫療需要的大小便不能自理,家屬
: 能解決到啥地步是一回事,這可能需要日額...-.-
: 至於長照那種請外傭的,大都有一堆量表要評估,有些還沒估完就上路了,有些拖到
: 照顧者倒下,病人還活著...
: 實支實付不一定要2家,您保單的保障範圍有多大也許是個問題
: 以上,請自行評估保險財務需求...-.-

--

┴───── 如果文字是翅膀.我想乘著翅膀飛翔 ───╜ > <
︿ ▂▂ ██◣ █▂▂ ▂▂ ██◣ █▂▂ ◢█◣ ██◣
β███ █▆◤ █▂▂ ▂▂ █▆◤ █▂▂ █▅█ █ █ >
█ █◥◣ ███ ███ █◥◣ ███ ██ ██◤
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄

--

All Comments

Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2014-11-13T04:22
那麼多都收副本理賠的?
Bethany avatar
By Bethany
at 2014-11-15T10:32
對的
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2014-11-18T13:40
開始走偏了 保險原理
Delia avatar
By Delia
at 2014-11-20T23:23
有這些人亂搞 早晚被取消副本理賠 基本上雙實支還能接
受 三實支以上就不認同了
Charlie avatar
By Charlie
at 2014-11-23T17:59
醫療雙實支+意外雙實支 算常見吧(例如置底罐頭)
Faithe avatar
By Faithe
at 2014-11-24T09:35
複數實支只要後面幾家保險公司願意承保就也沒差吧?
這不就是當初推廣雙實支的理由之一?
Leila avatar
By Leila
at 2014-11-28T07:11
不然以學理來說,實支實付以損害填補為主,怎可能是如
Selena avatar
By Selena
at 2014-12-01T00:47
今雙實支的個別計算理賠,而有可能賠超過的情事?
Dora avatar
By Dora
at 2014-12-04T15:38
只是意外險這麼多是用產險吧>@@
Madame avatar
By Madame
at 2014-12-06T05:17
我朋友的午間意外實支 是兩間壽險 加上 三間 產險
Isabella avatar
By Isabella
at 2014-12-09T19:39
小心被列入黑名單...到時候拒保就得不償失了orz
James avatar
By James
at 2014-12-11T20:12
雖然學理上 實支是損害填補 但實際面 告訴客戶這種偷吃步
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2014-12-16T17:49
反而會獲得客戶的信賴與讚賞XD
Dinah avatar
By Dinah
at 2014-12-20T00:41
也買太多了吧
Yuri avatar
By Yuri
at 2014-12-24T22:28
這種偷吃步早已經報章媒體化了...
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2014-12-26T23:21
有幾位學者一直積極要求廢除複數實支 認為日額險所保
障的對象是被保人無法量化的健康 而實支所保障的是實
體的收據 所以可量化的收據是不可以有超額和不當得利
的問題
一直努力的要求政府修改
加上的確有民眾濫用複實支 以台灣官員一項以個案當通則
的做事態度
可以預見被禁止是早晚的事
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2014-12-28T21:23
那投保高額度的重大疾病/意外險/殘廢險呢?
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2014-12-30T03:18
量化的健康 為什麼不能用收據的形式給付 蠻弔詭的
Liam avatar
By Liam
at 2015-01-02T06:34
上面漏字 無法量化的健康
Queena avatar
By Queena
at 2015-01-02T19:47
而且副本理賠的機制是"有告知已投保其他家",之後保
險公司也"承保",坦白說假如保險公司覺得這樣會虧,
全面不收就好了,選擇權是在他們自己,還需要重新規
定嗎?
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2015-01-04T12:45
推s大論點
Robert avatar
By Robert
at 2015-01-05T14:16
損害填補是保險極為重要的精神 這和保險公司是否同意
承保是兩回事
我個人認為 損害填補應該堅持 但是實務面 產品的設計無
法滿足保戶的需求也是問題 諸位學者只關注在學理而無
視保戶面臨的困境 才是大問題 例如 我一直認為既然是
實支實付 就不應該將理賠費用再區分為病房 手術 住院費
用 而是應該以一個總額來理賠 此外 不以收據理賠時 所
能轉換的日額比例也要討論
最後 如果真的要實施正本理賠
意外醫療實支如果也能賠到意外住院醫療 又會發生學理
衝突
這種產品重新設計的大工程也不能逃避 可惜的是 頭痛醫
頭 腳痛醫腳是可以預見的 先上個半套 再慢慢搞 損害的
還是保戶的權益
Frederic avatar
By Frederic
at 2015-01-08T15:16
不如這樣說 假如斷手斷腳可以領1000萬 會有人因為想
被斷手斷腳嗎? 如果住院動一個手術 多實支可以多領10
萬 要不要做個10次? 這些根本是不能控制的因素 而且
不願意碰上 所以才叫風險 如果可以控制 那可能就是故
意行為 叫不實告知 或叫詐保 不是嗎?
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2015-01-10T11:03
實支實付有損害填補的性質 但它又是人身保險 所以定
位尷尬 不過不需要因為這個尷尬的定位 替保險公司解
套 某些保險公司肯收副本 就是因為這樣還是會賺 可以
拓展市占率 如果覺得消費者可以"從中賺錢" 那也要樂
於受罪跟生病才是
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2015-01-10T17:55
其實說穿了 只是因為保險乘載過多期待和任務,才會有這
Rachel avatar
By Rachel
at 2015-01-14T04:46
些問題。遙想不久前某醫生的論調若為真實,其實雙實支
的論述立論重點,是植基於畸形的醫病關係、醫病現場和
Bennie avatar
By Bennie
at 2015-01-15T09:20
健保給付制度所生的問題,導致變成由雙實支來承擔這些
不然真的一進醫院就啥都要自費嗎?當然,不否認業務也
Robert avatar
By Robert
at 2015-01-16T08:58
在某程度上是幫手~
Oliver avatar
By Oliver
at 2015-01-18T05:24
不過這問題幾乎一季來一次= =
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2015-01-20T13:05
願意多花錢買 保險公司願意承保 沒啥好說的
Mary avatar
By Mary
at 2015-01-22T17:09
誰叫健保給付的大多都不優
Emily avatar
By Emily
at 2015-01-26T23:06
保險公司不爽可以不核保阿 保了不賠告死它..誠實告知即可

實支實付真的有必要兩家嗎?

Lauren avatar
By Lauren
at 2014-11-10T19:13
※ 引述《ymca00 (相信愛情)》之銘言: : 讓我不經懷疑,實支實付真的有保兩家的必要性嗎?以富邦實支計畫三就有17萬了阿 : 平常也有保意外險,如果以能夠支付打平前提就好,是否一家就足夠? : 當然某些疾病或是意外17萬的額度也是會爆,但是考量到機率跟預算, : 會超過17萬的機率有多大?所以才覺得雙 ...

兒童保險-南山人壽

Odelette avatar
By Odelette
at 2014-11-10T19:02
請教版上專業達人,因業務開出來的預算已超過, 跪求達人幫忙檢視有哪幾項是保費較高、重複、保障不足不建議加保可刪除的,謝謝。 一、性別:女 二、年齡:1歲8月 三、職業/工作內容:no 四、保障需求:(請以IE開啟http://goo.gl/Atpsj進行試算) 五、保費預算:14000元/年 六 ...

南山主約NNPL

Ula avatar
By Ula
at 2014-11-10T16:52
我有爬過板上資訊,NNPL可以3萬出單,想請問這個方案現在還有嗎?因為我有跟對方提 過,但是對方說現在最低15萬? -- Sent from my Android - ...

新光的主約決擇建議(新增結果與問題請教)

Bethany avatar
By Bethany
at 2014-11-10T15:28
【新增結果與問題請教】 關於第一份保單簽約內容, 我除新光的主約與附約外, 亦會另行投保法巴金健康的計劃三。 附約保障內容照舊, 主約我最後選擇大家推薦的新美麗人生(保20萬), 但被親友業務念說長照的保障比新美麗人生好, 若以後因意外造成有長照需求就欲哭無淚, 請問為何親友業務大推長照,是被公司洗腦嗎? ...

保險跟保險經紀公司買OK嗎?

Ophelia avatar
By Ophelia
at 2014-11-10T14:23
可以找保險經紀人買保險嗎? 最近有遇到朋友在做 剛好也想想買點保險 不過聽到保險經紀覺得很陌生 所以想說聽聽看大家意見 覺得跟保險經紀公司買好嗎? - ...