實支實付的比較 - 保險

Table of Contents

想像一下,一個「很有觀念」70歲的老者

40年前,他會買多少終身日額?

當時500元日額夠高吧?

現在500元日額,不要說單人房,雙人房都住不起

還是乖乖去健保房吧

現在3000日額夠高了吧?

40年後,住一天單人房要多少錢?

真的以為終身保了,以後就安心了?




講難聽一點...能不能活過這40年還是個問題...

能不能繳完20年的保費還是問題...

2008之前,誰會想到無薪假這種東西?



莫名其妙盯著40年後的健康風險

卻是以「當下」其他風險承受度的降低為代價...

大概是因為其他類型的風險,保險公司沒商品,大家就當作沒看到吧

--
======================================
滾滾長江東逝水 浪花淘盡英雄
是非成敗轉頭空 青山依舊在 幾度夕陽紅
白髮漁樵江渚上 慣看秋月春風
一壺濁酒喜相逢 古今多少事 都付笑談中
======================================

--

All Comments

Jacob avatarJacob2011-04-06
我也覺得保險公司沒多出定期險種很XX...無奈orz
Harry avatarHarry2011-04-09
我也常常對公反應,應該要推出新定期險給客戶有個選擇
Audriana avatarAudriana2011-04-10
漏了個字@@ 是『公司』
Candice avatarCandice2011-04-10
其實定期險不代表保險公司不能賺錢 問題是每次向上反映後
Frederic avatarFrederic2011-04-13
公司總是以官方說法回應 無奈阿
Rachel avatarRachel2011-04-14
更新商品代表公司又要花錢去設計一個模型跑數據,才能把
Kristin avatarKristin2011-04-17
新商品搞出來,顯然保險公司對於這種複雜度較高的東西不
太願意時常地更新,多搞搞儲蓄型商品搶資金比較輕鬆吧..
Puput avatarPuput2011-04-21
我真的看過一些舊的保單只有住院日額500的…
不過對業務來說是好事呀,這樣才能叫客戶買新的保單