實支實付正本理賠的問題 - 保險

最近
1.在考慮保實支實付的醫療險
上網比較過後考慮全球的XHR計畫五
但是由於全球可以副本理賠，在目前沒有任何一家實支實付的醫療險下
有考慮保雙實支實付~
目前考慮富邦nhr1，
但是如果現在保的話需要把富邦當作第一家先保
因為富邦需要正本理賠且不接受同時有另外一家實支實付的保單(網路上查來的)
但卡在之後的趨勢都只能正本理賠~
所以我的全球業務說:
"我不需要在現在的時間點搶保只能正本理賠的醫療險
因為未來若經管會規定都只接受正本理賠的話，
就不會有所謂不接受同時有第二家實支實付保單的問題了
(因為每家都要用正本)

反而是副本理賠的之後就會通通沒有的~所以我應該先保可接受副本理賠的

我聽起來這樣邏輯頗合理壓?請問這樣的說法對嗎?
(基本上我覺得這位業務說話算中肯)
不會一直拿明年1月1號開始就要取消副本理賠來騙我
很中肯的說是有這樣的趨勢，但是正確時間點未定

2.我主要要保全球的附約xhr在最低主約的設定下
查過大家介紹可採用LDC和終身壽險20萬當主約
但是LDC不能減額繳清，一保下去就是要繳20年了不然什麼都沒了
又其實1萬元的保額保障很低又達到殘扶的標準其實有點難度
所以目前考慮終身20萬壽險(萬一真的不要了兩年後可減額繳清)

在看壽險的同時又發現也頗多人推全球的定期壽險
想請問為什麼沒人推薦拿定期壽險當主約然後附約xhr呢?
定期壽險的保費不是更低嗎?



本人為保險小白，已在板上爬文一陣子吸取經驗
萬一以上問題還是過於愚蠢還請各位見諒

--