保險保單醫療險

富邦雙實支醫療險 - 保險

Robert avatarRobert · 2014-06-04

Table of Contents

今天上富邦人壽網站看到一個有趣的東西

富邦人壽長青健康保險附約
https://www.fubon.com/life/indemnify_prod/HRA-DM.pdf

可以附加在 NHR 或 HSA/HSB/HSC/HSD 日額/實支實付醫療險上面

有主約繳費期間(只有住院日額x50%)
或繳費期滿後(日額給付或實支實付)

(門診手術有包含進去了,但手術項目理賠比例理賠寫得相當仔細)_

不知道大家怎麼看這個東西 , 一張保單內建雙實支

費用部分假如是跟NHR來比較的話是稍微貴的點
但門診手術有寫入條款裡面

--
保險保單醫療險

All Comments

Genevieve avatarGenevieve2014-06-05
長青健康附約在75歲前是採取日額理賠，76歲起採實支實付
Isla avatarIsla2014-06-07
所以不算雙實支，這是公司為了將最高續保年齡從75->80歲
所設計出來的商品~
Cara avatarCara2014-06-11
應該不是75歲的差別,因為看DM及條款只有繳費期間前跟後
Charlotte avatarCharlotte2014-06-14
了解...原來他的繳費期間是指 NHR 跟 HSA/B/C/D
William avatarWilliam2014-06-15
所以就是在 NHR 跟 HSN 系列停了就會啟用這張的實支
Dora avatarDora2014-06-19
感謝樓上版友正解
Hardy avatarHardy2014-06-21
因條款看官網尚未上傳，但從35項實支實付的DM說明
Elvira avatarElvira2014-06-22
是否未來不融通，而行使條款外拒絕理賠的風險，值得留意
Irma avatarIrma2014-06-25
而且繳費期間的保障.......自行考量嚕
Hedda avatarHedda2014-06-28
若從全球XHR的條款來比照，也許就知道孰勝孰優了...
Hazel avatarHazel2014-07-01
如果當初設計成繳費期間內也能有門診手術理賠
Anonymous avatarAnonymous2014-07-05
搭配DM所述搭售規則,NHR也許會有不錯的夥伴強化競爭力XD
Ula avatarUla2014-07-07
白話點就是HS系列的長青版，實支保障起動時點為搭售商品
繳費年限後啟動，保障到80歲。特點在於實支限額有倍數
Catherine avatarCatherine2014-07-10
理賠，但要看計畫別。繳費期滿前，當補強日額用。
因為很像HS，所以也是平準費率，小孩子買A計畫超划算。
Brianna avatarBrianna2014-07-13
或者說，30歲以內的人，NHR1/HS系列+HRRA/B 都蠻不錯。
Rae avatarRae2014-07-15
跟XHR比，我覺得各有優缺，XHR計畫三 VS HRAB 是相類似
情況，基於版上常見說法~住院天數不長，雙實支比實支+日
Lauren avatarLauren2014-07-19
額好下，都不看雜費加倍下，75歲~80歲 XHR要繳費 HRAB不
Brianna avatarBrianna2014-07-21
用；繳費期滿前當日額，以平均住院3~5天/年來算，30歲前
Susan avatarSusan2014-07-23
投保都還算不差，還算可接受；75歲後實支啟動，保障來看
都沒差太多。假如硬要因為條列式或概括式的問題，討論理
Oscar avatarOscar2014-07-25
賠融通問題，好像有點未卜先知，誰能保證未來概括式就不
Mia avatarMia2014-07-29
會出理賠問題~?另外，HRA系列一定要跟NHR1/HS系列搭售，
繳費期限前的保障，就跟之前的實支討論無二致。
Connor avatarConnor2014-07-31
有些擔心反而多餘~就看客戶能不能接受繳費期滿前都便宜
好用的日額(純指富邦商品線上)
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2014-07-31
當
Sarah avatarSarah2014-08-05
若以條款為依歸 概括式還是較能據理力爭
Suhail Hany avatarSuhail Hany2014-08-05
某些公司或許理賠風氣不好 但最後該賠的還是要賠
Puput avatarPuput2014-08-07
只是年幼保戶買75歲以後才啟動的實支商品似乎有點太早
Puput avatarPuput2014-08-10
以費率來看，其實年幼買蠻不錯，只是看客戶接不接受啟動
Carol avatarCarol2014-08-11
時間點，還有別誤會成同一家雙實支就好@@
Ethan avatarEthan2014-08-15
樓上超專業 新生兒保單加入這一項還真的很強大
Eden avatarEden2014-08-16
請業務打保單新生兒一歲的 HRAA 一年才835元取得 500日額
HRAB 1240元取得 750元日額.更不用說 75歲以後不用繳保費
Wallis avatarWallis2014-08-18
忘記說了新生兒是女生
Emily avatarEmily2014-08-21
缺點就像樓上說的要等 75 歲以後才會啟用實支實付銜接到80
Hamiltion avatarHamiltion2014-08-25
如果越來越多實支商品願意直接開放續保至80歲以上.....
Audriana avatarAudriana2014-08-25
不投保終身險就在於資金成本問題，怎都不建議投保
Emily avatarEmily2014-08-29
實支實付拉高續保年齡應該會是未來的趨勢 因應高齡化
到時終身醫療原本該有的優勢又更加式微了
Isla avatarIsla2014-08-30
等開放了再說 等產品費率出來再說 比黑影比沒影的比不完
John avatarJohn2014-09-01
年幼保單+HRA 假設真的活到80歲，總成本也不過10萬左右
James avatarJames2014-09-05
這應該沒有糟糕到如此。更別說有幾家實支是雜費、病床限
Necoo avatarNecoo2014-09-08
額、手術限額是跟NHR1一樣高或好用?想通吃就保費或賭經
Isabella avatarIsabella2014-09-10
營狀況啊~~又不是沒有前例~