富邦金開獎囉 - 股票

你是不是只會買但不會賣股票？

股票股利的觀念正確，但現金股利就不是這樣了

股票股利賣掉也可以拿到錢啊...

股票股利可以賣啊，但價格會掉啊

你會覺得股票分割是你多拿到的嗎
多給你一倍股票但股價跌一半如何

我是都會把股息零股賣掉，賺點零用金，最重要是看
公司會不會成長，不然配股股本膨脹，獲利會稀釋才是
重點。

發現金股利股價一樣會掉阿==

公三小 現金股利股價一樣會掉啊

跟現金一樣好嗎 只是股價會比較低 但填息後都一樣

你今年除息後立刻買進，明年除息股價掉也跟你沒關係
啊
如果你要等除息前股價已經反應股利才追高就……
會貼息的都是買的太晚了好嗎

........唉

什麼廢羅輯

還是現金好，股票股利會稀釋獲利

股票股利跟現金股利不一樣好嘛？同樣股價掉，一個是
市場補給你（賣配股），一個是公司現金補給你。

除息的價格會幫你扣掉，就有點像幫你賣啊，不發股
利的話帳面數字就是一直漲，如果沒填息的話很虧

正派經營的公司對今明兩年獲利增長有信心就會配股票
因為明顯有信心可以填回來

股價沒漲回來 不也是把你的錢從左邊換到右邊嗎

一直執著配股配息就是拿自已的錢還你的真的不要玩股
票了

特斯拉拆完的確爽死

用股票分割後填權來算報酬率的……
嗯趕快去買美股吧報酬率高的嚇死人
分割的越多報酬率越高呢

特斯拉也是分割股票啊，不懂你的邏輯

2881 淨值這麼高roe 也高

特斯拉蘋果拆股還真的爽死沒錯啊

這篇到底在講什麼 配發都是左手換右手啦

你的獲利源自於其他韭菜追高好嗎

不管除息或除權，重點都在填息或填權，沒達到都不
算賺

要不要想清楚再發文啊大哥 推文講的才是對的

你要不要再看清楚自己寫了什麼東西

明明有除息後便宜的股票可以買
硬要買在除息前貴鬆鬆然後說左手換右手……

半桶水

填權的報酬是來自未來獲利的增加
跟股票股利本身無關好嗎
本來10張100塊的股票
發100%股票股利變20張50塊
等股價漲100%變回100
20*50*(1+100%) = 2000
但本來沒發股票股利的話
股價也會漲100%到200啊
10*100*(1+100%)也是2000啊
到底得到了什麼??

現金股利就不一樣了
如果本來股價只有1塊錢
但公司宣佈發放10塊現金股利
當初買在1塊錢的除息後還是1塊錢
但10塊現金股利是實質到手的
啊你不在1塊錢的時候買
等到宣佈股利漲到11塊才買然後說左手換右手……

你這樣想應該沒跟到2月到現在的殖利率行情啊

你的時空發現金不扣股價？

會覺得發現金股利扣股價是因為股價反應股利發放啊
但如果公司價值比股利發放的更高
那就會跟去年12月GG除息的時候一樣秒填息啊
誰說除息一定會扣股價的
除息價一直是個假議題
本質是反應扣掉股利後的真實股票價值

那是你的看法，可是事實上股利發的好，股價大多會
漲上去，投資股票終究是想賺錢，還是要務實一點

當然啦
市場可能會因為發股票股利而預期未來發展可能比較好
但拿股票股利去算殖利率就……邏輯上很奇怪……

更別說富邦金今年獲利很可能更勝去年

糕

有夠蔡

其實短線操作根本沒人在看股利.就差價比股利多好幾

倍.在股版有幾個是長期持有的(至少一年領股利)???

糕點到了

胡說八道

天啊，我看了什麼文章啊，傻眼

你這是建立在填息的情況，你沒有考慮貼息的可能性

不知道噓文的人在噓些什麼
有更好的理解嗎

你真的要好好看自己寫的東西 不要誤導大家

幫你寫給慘字

市場對公司的未來展望/股利本身就有一定的預期

你所謂的到除息前會補漲反應股利發放，是建立在優於
市場的預期，所以導致補漲

如果符合預期甚至是低於預期，股價還會漲嗎?
你先預設發放股利前會漲，在預設發放後必定填息
這樣根本沒什麼好討論的啊?

為什麼認為配股票股價就一定要跌？ 股價是市場決定
的

重點是張數，成長股我寧願全配股

買太晚才會受到股價漲跌影響啊
難道買在剛除息完，結果還是貼息
你要怪是因為股利關係?
還是因為公司本身獲利下降??

至於配股票的，不論配多少，總價值都不會變啊
前面也算過了
除非股票配的多的股價會漲比較多那配股才有差吧

大環境/天災人禍也可能導致股價波動

高度成長股，長遠來看配股可能比配息價值更高
就是發放的股利，你要換成現金在手上，還是當下再
投入的概念而已
並沒有哪個一定好一定壞吧

配股票也不會總價值不變，若未來能力降低，股價降低

這是你的總價值就變了，如果當時是發放股利，那你
股利已經握在手上了，而不是股票的形式

高成長股配股也沒有比較好吧
在增長相同百分比的情況下
有配股跟沒配股的結果是一樣的啊
除非有配股的成長比沒配高才有差吧
不過回到原話題
重點是要拿股票分割/股票股利來算殖利率很奇怪
因為並沒有多拿到什麼……

就是期待他未來成長高，才會期望配股啊
然後你又預設成長一樣，你的假設都是把差異抹滅的
這樣就不能比了

我覺得就是各有各的偏好而已，你了解你期望的是什麼
風險是什麼，什麼情況對你有利，配股配息沒有上下分

難道沒配股成長率10%
配股了就會變20%嗎?
配不配股會影響成長性??

配股是反應過去的獲利，成長是未來的可能性

說中文拜託

假設一張10元的股價，現金股利1元VS股票股利1元

發放完畢現金股利是1元現金+1張9元的股票
股票股利是1.1張9元的股票
回到10元時，雙方的價值是一樣的

若他漲到20元，現金股利方是1元現金+一張20元股票
股票股利方式1.1張20元股票=22元
價值的落差就出來了

一堆人奇怪的觀念到底哪來的 你前半股票股利邏輯跟
後半現金股利邏輯根本矛盾

沒有很難的會計原則,卻被一堆假高手亂教的下場

股票分割跟股票股利不一樣吧......

除息股價會跌，是因為已經反應股利進去
10塊發1塊後會跌到9塊是因為本來就只值9塊
不發股利獲利又沒增加的話就只會一直是9塊而不會是1
0塊……
你直接假設除息股價會跌，就是買在已經反應股利的股
價了
如果本來股票就只值9塊
那發1塊股票股利會變成1.1張8塊2
以你的例子，如果股票本來就值10塊
其他情況不變的狀況下
除息前會漲到11塊
而發股票股利的話就還是只會維持10塊
發放股利後會變成
1塊現金+1張10塊錢股票 vs 1.1張9塊錢股票
9塊錢股票漲回10塊漲10%一共1.1*10=11
沒配股的10塊錢股票同樣漲10%到11塊一共1*11=11
但沒配股配現金的你還拿到了之前配的1塊錢
漲到20也是一樣
配股的10塊漲100%到20塊
1.1張股票*20塊=22
配息的11塊同樣漲100%到22塊
1張股票也是值22塊

但配息的永遠會多當初配的現金
不過前提是你是買在發股利前的合理價格
而不是買比較貴已經反應股利的價格

股價1元除息1元就是直接變9元，其他懶得說了
更正，股價10元除息1元，就是直接變9元

不是因為他跌了變成9元，而是他除息了，就是剩9元

你知道除息股價為什麼會跌嗎……

為什麼除息，股價就會拉上去反應股利?

如果台積電明天宣佈配100塊現金
你看股價是會先漲到700再除回600
還是從600除回500

這代表他發放超乎預期，所以拉升股價
那我問你，如果發放低於預期，股價怎麼拉升上去?
要怎麼拉升股價來發放股利?

如果一個股票價值10塊錢，發股息1塊錢
股價如果一直維持10塊那還不買爆? 等領到股息再用10
塊錢賣回市場?

所以股價不會維持在10元，發放的當下就會變成9元
若投資者看好，資金繼續投入才會填息回10元

只有股價漲到11塊，才不會有套利的機會
就說原本假設股票價值10塊錢了……

今天股價價值10元，你會願意去花11元買?
抱持的除息後，可能股價無法填息，甚至貼息的風險?

價值10塊但發股利1塊
只要低於11塊就會有人買啊

我如果看好他價值10元，那我花10元買就是1張
你現在跟我說，你願意花11元買
變成10元的股價+1元現金返回手上

先多花1元買再拿回原本的1元，辛苦了我是不會這麼做

這些都還不考慮其他風險，單論數字計算而已

在還沒漲到11前都有套利的空間啊
如果股價只漲到10.9
我用10.9買進，可以拿1塊錢股利+除息後賣回市場10塊
一股不就淨賺0.1
那還不槓桿開好開滿?

你就是認為在股價一定填息啊
你乾脆跟我說，假設股價不會跌，做多怎麼賠錢?

那我就跟你講，沒錯 做多不會賠錢
就是因為有貼息的可能性，你可能有更低的價格購入

當然這只是簡化後的情況
只是想跟你說除息後股價不一定會跌
而是反應股利之後漲太多才會跌

都是風險的問題，你估價值10元，其他人不一定估10元

除息是因為發放股利導致的股票價值減少
你看到股利發放多，所以認為價值高去購入

公司把盈餘發放出來給股東，本來股票的價值就會降低
哪有發放股利，股票價值不變的道理啊

有些股票風險較低，本來就只差你敢不敢開槓桿而已啊

你對公司的市場信心會預期漲回0.1，當然要看市場趨
勢，也要妳有膽直接買

股價是供需決定的，跟發股利無關……

現實還是會有看發放股利，計算現有公司獲利及股價跟
預期未來股價去評估

發放股利，公司市值是會下降的，你知道嗎

公司價值有到位，除息參考價就只是個參考
可以去看看去年12月的台積電
而如果價值沒到位，除息後就是反應息後價格
請參考今年3月的台積電
公司市值是股價決定的，股價是供需決定的

那你好像也不用跟我討論股票價值10元，11元買除息

你就說，他配息11元買划算，我覺得他這情況價值11元
有沒有乾脆多了
你用必定填息這情況討論也會出問題拉

是你說10塊錢除息1塊錢就會跌到9塊錢的
用這個前提下去推論就會出問題

不是10塊錢除息1塊跌到9塊
而是10塊錢先反應股利漲到11再跌回10塊

所以每個人的看法的價值是不一樣的才對，人家看發放
股利是可預期未來的成長呀

那假如不發股息，這10元就維持不變了?

假如只發0.5元，他會漲到10.5元?
往年都發1元，今年縮水了，大家都不跑的?

會貼息要不是買的太貴
就是公司本質出問題啊
如果公司未來沒問題
你買在除息後第一天還會貼息嗎

單純討論除息的原因當然要假設大家認為的價值一樣啊
不然變數太多了怎麼討論

你要不要查一下，富邦金在2011跟2018花了幾百天填息

那以公司正常運作往上，填息可能信較高，所以抱著等
賺填息的部分 也成立吧？

也就是，你只想討論，不考慮其他一切因素
發放1元股利，價值10元的股票會不會先往上漲到11元

一下討論除息，一下討論公司價值改變
那貼息到底是因為你發股利還是因為公司本質改變?

沒錯喔，不考慮其他因素，價值10元不變，你只要11元
以下買，你都能賺爆

查現實填息情況意義也不大
很多時候市場行情不好就會貼息
跟你發股利不一定有關係

因為你只考慮必定貼息，不考慮成長股的成長性
所以股票價值固定的情況，股票股利<<現金股利

如果考慮成長股的成長性會有什麼不一樣嗎

股票從10元變成20元30元時，無其他操作時，價值不同

我把你舉的例子重新解釋一遍了
還是看不出股票股利多拿到了什麼

以你的例子，除息前必定先漲，除息後必定填息

有成長會希望抱有的持有成本低于心裡預期的市場價值
吧？

現金:價值10元->先變為11元->除息後10元股票+1元

股票:價值10元->除息前11元->除息後1.1張10元股票
漲到20元後 現金=20元股票+1元 股票=1.1張20元股票
20元時價值打平 再往上30元呢

唉..打錯了20元時也不是價值打平

本來預期高成長性，就是配股比較有利了
無論有沒有你所謂的"除息前先漲"的理論

同意s 說明，我是專領股利派的

本來是要考慮各式風險，每個人自己評估結果也不同
結果你說，各種風險因素都不考慮，只考慮必定填息
那必定回到10元的股價，當然是11元以下買都必賺

你不考慮公司成長性，那股票股利的可能性你也抹滅了
何必討論呢?

可以看看富邦下周一會不會漲就知了@@ 我先掛個幾張
希望能抽到

發股票股利
1張價值10塊錢的股票
除權前不會漲到11塊
而是直接變成1.1張價值9塊錢的股票
所以你才會一直覺得股票股利會多賺

好啦10元除完變1.1張9元，漲到股價20變成22元好不好

但未來我預期漲到12或15，此時我能獲利更多呀

再往上30的話，變成31VS33 好不好

還是現在要再考慮配股，股本膨脹了?
我從頭到尾都沒跟你講股息股票哪個好
但是你不能說股票"必定"比股息差

1張價值10塊，跟1.1張價值9塊
不論怎麼漲有差嗎

漲到變成100元時，前者100元，後者110元喔~

沒說配股必定比較差
只是不曉得配股得到了什麼
股數變多股價變低
什麼都沒得到啊

對公司期待高成長，所以預期他未來股價上漲幅度大
然後你現在眼睛又只看到除息完的當下
所以我說你不想看公司成長性，到底要討論什麼?

其實以原po可能希望拿到確實的現金，再去找其他標的
較適合本人吧

維持在10元股價，隔年你除息依然是以1張去算

10塊漲到100塊漲10倍，總價值變1*100=100

9塊的漲10倍變90塊
總價值1.1*90也是100啊
還是回到我最前面講的
除非配息漲10倍
配股卻可以漲超過10倍
那配股才有多賺

股票股利是以1.1張去算除權，複利的概念

1.1張算除權，但你的股價計算基期剩90%

你現在要預設的是，漲的倍數一樣，不是價格一樣?

基期不一樣
你怎麼會用同樣價格去算

那你解釋一下為何你的理論中股利會先補漲1元
為何股票股利不會先補漲1元吧

發現金股利會漲的原因我前面已經解釋了就不重複了
但你為什麼覺得發股票股利股價也會漲呢
發股票股利有套利的問題嗎

沒有沒有，我是覺得現金股利會為了除息先補漲是謬論

發現金股利，股價不漲就會有人套利呀
除非股價已經反應股利在裡面了

原本放10元在裡面，除完息變成放置9元，返回1元
多了一元的現金流，為何不漲會套利?

你還是很糾結除息股價要跌嗎……
有這種規定嗎
除息參考價只是參考價
市場價是供需決定的

今天是你跟我說不考慮任何因素，只考慮計算的
你現在又要說要考慮市場供給需求了?

你想加假設就加假設，想排除就排除，跟你很難討論耶

為什麼是放十元返回一元
而不是放九元發給你一元
你為什麼要在除息前漲高用10塊錢買
而不在除息後9塊錢買

總要假設前提才能討論吧
你有搞清楚你現在的前提嗎

現在要改成預設用5元買了股票，現在價值10元了?

先不論你那個除現金股利前，股價會先反應補漲對不對
我再說一次，你的預設就是限制了其他風險與可能性
所以你只會一直往你想聽的答案去看

你排除其他可能性的這個假設，本來就是錯的
就是在不同的情況下，會有不同的利與弊，才有差別

如果想討論為什麼發股利股價會漲
那就得假設股票價值不變啊
如果想解釋為什麼發股利股價不一定會跌
那就是用供需解釋啊
不同情況前提不同

你用A來解釋B 用C來解釋D 再用B跟D來解釋E

不同情況的利弊都分析過了
還是沒看出股票股利到底多拿到什麼
你要不要具體講一下
不要用ABCD解釋

然後你在說明E的情況時，又說A和C要排除不看

不知道你的ABCD在講什麼

你先假設發股利，市場會有預期心理導致先行補漲

再假設，市場會忽視一切原因填息

說明補漲->因為市場因素，卻撇除市場假設必定填息

不是預期心理補漲
而是不漲的話可以套利啊
我也沒假設一定填息吧?

你沒假設必定填息，那未達11元前賣出都是虧/少賺
更不可能套利了吧?

股票原本價值10塊，公告配股利1塊
是不是代表最後可以拿到11塊
那如果市場價格不到11塊是不是就可以套利
這跟填不填息無關啊

等一下 我講錯了

我覺得你單論這個論點講這樣是沒錯的
但是市場會根據過去現在未來，對股息有一定的預期

也就是股價也是不斷的在反應對股價/股息的期待

因此在公告配息這件事發生時，會與市場的預期做檢視
不是公告1元，就會反應1元補漲，在先前就會不斷的

反應，低於預期就會往下反應，高於預期才會往上

實際上若只是符合市場預期，股價不至於太大波動

就不會有所謂的先往上漲，再除息的情況

當然不會完全補漲啦
畢竟一定會有事先的預期反應
不過很多說配股利左手換右手的……
只要在反應股利之前買進
基本都不會有買太貴的情況發生
如果預期明年股利發一塊錢
只要買進後還有一塊錢以上的漲幅空間
那就不會有除息股價被扣的問題

你若假設市場看到除息1元會漲，除權1元也應該會漲
因為代表高於市場預期

最好的買進時間基本上就是除息當天
因為股利所造成的股價漲幅都已經反應完了

至於除權
因為沒有套利空間存在所以理論上發股票股利本身不會
造成股價上漲
但可能有人覺得公司發股票股利是對未來成長有信心
這點比較可能是造成股價上漲的主因

如果這說法認同，那除息與除權的股價波動應該一致
除息除權就是現金回手上與資金再投入的差別

會期待股票股利，大多都是對未來成長有一定信心的

股票股利主要應該是反應公司未來成長才造成股價上漲
而現金股利本身有套利問題就會造成股價上漲
至於波動一不一樣……我覺得很難說吧

不過還是回到一開始的問題
難道公司不配股，成長就會比較低嗎
如果成長一樣，那配股到底額外得到了什麼

我只能說，配股有益於公司資金運用
對成長中的公司來說，有利於他們擴充營運

配股有益於資金運用? 擴充營運?
怎麼說

俺也看的一頭霧水，配股配現金，差異就在股本膨脹稀
釋未來獲利而已。

配息是拿公司的獲利出來發，配股是股本膨脹

但公司可以運用手上的現金進行擴充
因此若成長良好，資金先運用在資產設備的擴充下

成長速度應當較快才對，配股有利於公司規模成長
但也因為股本膨脹，若營利跟不上，EPS就會下降

配股就是左手右手阿...大立光不配就是變股王

配了總價值也不會變

這東西基本上就是1000塊1張跟100塊10張的差異

除權息前後價值都一樣，只是看公司對於股本&現金的
態度而已

你可以推文 現金股利的觀念我看了噴水

反正還要繼續漲價格掉有差??配股票一樣賺爽爽拉

台積發過多少股票??30年前買的現在有沒有爽死??
蘋果特斯拉分割幾次???以前買的有沒有爽死??

股價會繼續漲的公司配啥都一樣拉 糾結這個不如找更

好的標的

請問原po 股價10元 發現金1元 除權息當天 A,B兩人下
市價買進跟賣出 請問成交價格多少？