富邦金坑殺散戶的真實案例 - 期貨

Table of Contents

※ 引述《workeer (以信為本)》之銘言:
: ※ 引述《bee770329 (小花)》之銘言:
: : 幫你留底XD
: : 太好笑了
: : 來我來幫你算^^
: : 富邦SK 執行比率0.1 目前距離執行價格 101.29 差距30元
: : 相當於目前130的價格要跌28.8%才有執行價值
: : 原來距離執行價格28.8%不算深度價外喔?
: : 目前價格0.3元 代表目前300元都是時間價值
: : 時間價值有公定價嗎?
: : 你用B-S方程式算的嗎?
: : 最近這幾天波動率狂降
: : 時間價值本來就該縮水阿
: 其實真正好笑的是你。你的看法非常外行。
: 我們來看看宏達電的權證凱基JS (03702P)。
: 5月3日到期,價外34.6%,這比你講的28.8%
: 更加價外,而且時間剩下的少很多。但是,
:  最近三天它的成交價都是維持平盤。那你怎麼看?
:  它的時間值流失到哪裡去了?
:    有效期很長的權證,時間值流失的速度是很輕微的。
:  只有缺少實戰經驗的人才會誇大時間值的流失速度。
:  富邦的這檔權證的問題不在於時間值的流失,而在於
:  波動度的流失,因為賤商發現投資人的操作方向不利
:  於它,於是它就不想造勢了。

XDDDD這篇更好笑了
凱基JS目前價格 0.06 執行比率 0.22
0.22張宏達電相當於台幣 228800 權證價格60元

60/228800=0.026%

這檔的時間價值 已經縮水到沒有水了

富邦SK目前價格 0.3 執行比率 0.1
0.1張茂迪相當於台幣 13050 權證價格 300元

這檔的時間價值 300/13050=2.3%

2.3%遠遠大於0.026%好嗎

這兩檔個時間價值差距88倍^^
富邦SK能不縮水嗎?

--

All Comments

Madame avatarMadame2011-03-27
這篇有問題! 沒有考慮到期日!
Olive avatarOlive2011-03-31
富邦SK到期日7/4 "理論上"的確時間價值沒那麼低
William avatarWilliam2011-04-01
權證是期商發的 造市沒做好 但是仍然"願賭服輸"
Queena avatarQueena2011-04-02
因為流動性本來就該考慮! 茂迪的權證很多檔的
Gary avatarGary2011-04-04
只能說原po的確是苦主 但這不是第一天了很多權證都這樣
Charlie avatarCharlie2011-04-06
還有104天才到期的權證,70068P 富邦SK,
你覺得它一天要減少多少的時間值?算一下吧
為什麼你只講時間值,而完全忽略了波動度?
John avatarJohn2011-04-07
你說的那些都是紙上談兵。事實上券商並不是那樣算的
Edwina avatarEdwina2011-04-12
無良的券商更在意的是坑殺散戶的錢
Agatha avatarAgatha2011-04-14
如果是那些它們交由程式來控盤的權證,波動度就非常良好
只能說,富邦就是賤
起碼在這一檔權證上表現得很賤
Madame avatarMadame2011-04-14
茂迪不是很多檔 怎麼挑到這檔 你也滿衰的…@@
Anthony avatarAnthony2011-04-17
全市場唯二不動vol的上次都被你罵了,你還想奢望啥
Candice avatarCandice2011-04-19
好笑的大大,請問你用什麼公式來計算你今天吃了幾粒米?
你用什麼公式來計算你今天上班時要走幾步腳?
Selena avatarSelena2011-04-23
你用什麼公式來計算你騎的機車過彎時要壓到幾度角?
你用什麼公式來計算你對別人微笑時,要擠高幾吋臉龐?
Caitlin avatarCaitlin2011-04-24
別告訴我你都有用公式!如果你都沒用這些,那你不是說廢話了
你有去計算你一分鐘要呼吸幾次嗎?要不要控制一下你的呼吸
Franklin avatarFranklin2011-04-24
有時候,目測的經驗比你講的公式有效的多
Vanessa avatarVanessa2011-04-27
很簡單,茂迪跌停的時候,它的權證下跌的幅度遠超過
Olga avatarOlga2011-04-29
我所看過的任何類似的權證
糾正一下,是茂迪漲停的時候
Enid avatarEnid2011-05-01
而它反轉的時候,權證卻幾乎沒有反轉。
還有一個更加簡單的理由,比你的公式有效得多
Hazel avatarHazel2011-05-03
我見過太多券商良好造勢的權證,跟隨著標的股來波動
因此,如果某權證的波動出現異常,我一看就知道其中有鬼了
Ida avatarIda2011-05-05
傻孩子,這叫經驗。它使人一看到有人開槍,就知道有危險
當你看到這麼明顯的賤招時,根本不需要公式去計算
Hedy avatarHedy2011-05-10
因為這種坑人情況並不是普遍存在的情況
它是偶發的。有針對性的
Brianna avatarBrianna2011-05-12
是不是妳沒碰過權證,才會說這些外行的話?
但是就你會紙上談兵來看,我反而相信妳可能是造勢者
Callum avatarCallum2011-05-14
孩子,妳想算什麼?
不如去算一下你今天要吃幾粒米吧!這才跟你的生活有關
Margaret avatarMargaret2011-05-18
權證那麼多,你自己去找吧!
Bennie avatarBennie2011-05-18
我幹嘛要在妳身上浪費我的時間
你去找你的證據來支持這家無良的賤商吧
Ivy avatarIvy2011-05-23
我要做的只是避開這種賤招以及揭穿它。
你如果想為富邦辯護。等它告我的時候,妳再出庭吧
到時候我就有興趣舉證來證明牠是在坑人
Hazel avatarHazel2011-05-27
呵呵...妳自以為知道的,卻是錯的。
我會不會算並不是妳所能決定的。也沒必要向妳證明。
Ophelia avatarOphelia2011-06-01
我的重點只有一個,揭發坑殺散戶的賤商富邦金
跟你吵嘴只會分散焦點。
Iris avatarIris2011-06-05
沒這個必要。記住,重點只有一個:揭穿無良的賤商
牠坑殺散戶的證據我已經在文中PO得很清楚
Madame avatarMadame2011-06-06
牠的波動度明顯出了問題
這是很明顯的事實。
你的紙上談兵的"理論"並不能為它辯解
Genevieve avatarGenevieve2011-06-09
因為你的"理論"是不懂裝懂的。它缺少了一個重點
一個交易日應該流失多少時間值
Ethan avatarEthan2011-06-10
這個你應該去計算一下。這樣你才有機會為富邦辯解
Heather avatarHeather2011-06-13
因為法規規定了券商要造勢。投資人信任券商的造勢才進場
Annie avatarAnnie2011-06-15
投資人信任券商會依照法規提供正常的造勢波動才進場
Mary avatarMary2011-06-20
而券商卻在投資人進場後降低波動甚至反向操作,這就是坑人
為什麼妳不認為這是坑人?為什麼妳的語氣越來越像券商
Ula avatarUla2011-06-21
好笑了。你不是一直在用公式來計算時間值的嗎
怎麼現在卻說沒有公式可以計算時間值的應有流失值
Michael avatarMichael2011-06-25
這樣你懂不懂問題在哪裡嗎?你用來計算時間值的公式
其實也只是唬人的東西而已。券商並不會真的拿來用的
不然你去看看權證市場上有幾檔權證的價格符合你的計算
Isabella avatarIsabella2011-06-25
那是一種無用的純理論
就像合理的本益比公式=定存殖利率的倒數一樣
Olivia avatarOlivia2011-06-27
這種公式只能用來唬人,在市場上完全失去它的價值
因為在真實市場裡,妳完全找不到符合這種公式的股票
所以妳一直拿公式來現,其實是很幼稚的
Liam avatarLiam2011-07-01
呵呵...讀書讀得多可不一定代表有真本領。
記住巴菲特說的:哈佛商學院出來的人並不代表投資本領高
Isla avatarIsla2011-07-06
即使是有效市場理論,都存在它的致命缺陷
更何況妳那似是而非的"公式"
Lauren avatarLauren2011-07-09
那公式計算出來的東西,在實戰中一點參考價值都沒有
我有事要忙了。今天的盤勢讓我樂透了。
Zanna avatarZanna2011-07-12
有很多重大發現要記下來。沒時間跟妳這外行瞎鬧了
妳說我沒理論就沒理論吧
Oscar avatarOscar2011-07-12
--------------------------------------我先回到這邊
Frederic avatarFrederic2011-07-14
我是一個喜歡下棋的人。我喜歡定石,而不喜歡公式
我已經贏了。當我發現富邦在坑人的那一刻,就贏了
Anthony avatarAnthony2011-07-15
妳還是沒有成功為賤商富邦辯護。妳根本不知道時間值的
Oscar avatarOscar2011-07-19
流失公式。而妳舉的時間值的計算公式是和時間值的流失
無關的。它只能(或許能)計算時間值,卻不能計算流失值
Rebecca avatarRebecca2011-07-20
換句話說,妳一直在說廢話
Charlie avatarCharlie2011-07-23
你覺得他坑你, 該漲沒漲 ...你可以買到它漲 不就漲了嗎?
Ina avatarIna2011-07-23
正常的造勢波動至少應該跟它最近的一段相同或接近
Odelette avatarOdelette2011-07-28
否則權證拿來玩什麼?跌的時候猛跌,該漲的時候不漲
那投資人為什麼要跟牠玩。法規是否合理我們不管
Noah avatarNoah2011-07-31
那是你說的....富邦的造市者想的可不是如此
Ida avatarIda2011-08-01
既然有法規在,我們就依照牠照法規規定的做法來信任牠
但是牠突然就不再這麼做的時候,出很多爛招來坑人
我們就對這種賤商失去信任。這就夠了
Charlotte avatarCharlotte2011-08-06
你可以不玩, 造市者少顧一檔 輕鬆一些
Hedy avatarHedy2011-08-10
如果沒有造勢的法規,我無話可說,牠愛怎麼波動任由牠
Odelette avatarOdelette2011-08-11
一切應該從遊戲規則講起。合理的交易應該建立於信譽
信用才對。若沒有造勢法規,權證市場根本就不會有人去玩
Charlotte avatarCharlotte2011-08-14
合理的交易是供需 ,, 沒漲不合理....,麻煩你買到他漲
Agnes avatarAgnes2011-08-14
我的理由很簡單,我每天觀察的絕大多數權證
都會合理的跟隨標的股的價格波動而波動
Zenobia avatarZenobia2011-08-15
但是富邦的這一檔沒有。它的坑殺事實太明顯了
以致稍有權證實戰經驗的人一看就會知道這是事實
但是站在賤商和外行人的眼中可能並不是這樣
Leila avatarLeila2011-08-20
賤商是為自己的利益辯護,外行人是缺乏有效的數據作參考
外行人只會講理論,但是事實上很多理論拿到實戰就無效了
Susan avatarSusan2011-08-22
事實的現實並不歡迎許多所謂"理論"
Poppy avatarPoppy2011-08-22
造市者認為就是價格沒有波動, 你不認同就去跟他對做 讓他輸
Charlotte avatarCharlotte2011-08-26
會這樣說,顯然又是一個權證的外行人
外行人先瞭解清楚權證市場的現況,去觀察一下再來講話
Jake avatarJake2011-08-30
事實的現實是這個板也不歡迎許多所謂"白目"
所以,白目不管到哪個版,一樣惹人厭。
Carolina Franco avatarCarolina Franco2011-08-31
不然只會讓人覺得妳很幼稚
James avatarJames2011-09-02
workeer你也不想惹人厭吧?所以停止你現在的行為吧!
Isabella avatarIsabella2011-09-04
哇 F16大大耶~連D神都出來了
Joe avatarJoe2011-09-07
原來妳是白目。見識了。
我並不需要白目喜歡。假裝好心的白目只會令人感到噁心
這種白目就像屎一樣臭
Olive avatarOlive2011-09-11
後悔了. ...出來一定人被笑是浪費時間
Kelly avatarKelly2011-09-15
好啦W大 權證本來就有爛的 茂迪有很多檔權證 換一檔吧
這種造市有問題的權證 其實還滿常見的 不用為這個爭吵
Kelly avatarKelly2011-09-16
溼父,我已經後悔了
Charlie avatarCharlie2011-09-21
出來不會被笑啦!反正我不玩他也會去玩小遊戲浪費時間。
Oliver avatarOliver2011-09-24
那workeer買到讓造市者投降呀,還是你認為的合理價根本不會來?
Agatha avatarAgatha2011-09-27
波動率沒跟現貨連動嗎?那這明明是一檔金礦啊,有甚麼好叫的
可惜worker被水桶了,好無聊....
Olivia avatarOlivia2011-09-30
我的理由很簡單,我每天 https://muxiv.com
Odelette avatarOdelette2011-10-01
有時候,目測的經驗比你 https://daxiv.com