富邦的NHR1問題 - 保險

Table of Contents

如題

因為接觸板上的資訊

才知道NHR1是一個很不錯的實支實付險種

但是包含我在富邦同學的老婆 還有板上很多人上來貼的富邦保單

幾乎都沒有看到保險員給的菜單有列NHR1

想請問的是為什麼... 這個板上推的險反而富邦本身預設保單似乎比較不考慮這張?

好東西不是應該更好推嗎?? @@

(因為我同學的老婆非第一線保險員, 他說是根據詢問該司保險員給我的列表,
倒是跟版上有些人來貼的富邦健檢很像...)

--
超爽的!我們比賽都先進球!
∩___∩ ∩ ____∩ ∩___ ∩
|ˊ ︵ ︵ˋ科 |ˊ ︵ ︵ˋ| KU/︵ ︵ ˋ|
∕ (⊙)(⊙) 科 ∕ (⊙)(⊙) \ KU(⊙)(⊙) ˋ
|  ( _●_) ≡ | ≡( _●_ )≡ | ≡ (_●_ )  |
╴≡ |∪| ミ ╲ |∪|  / ミ﹑|∪|  ≡╴

--

All Comments

Suhail Hany avatarSuhail Hany2014-09-07
HS是平準式保費 沒特別研究內容的人會覺得這種繳費
Charlotte avatarCharlotte2014-09-08
方式接受度較高(但其實是預收了老年的費用)
Olivia avatarOlivia2014-09-12
板上沒有,不代表外面就沒有業務員推。希望有回答到你
Barb Cronin avatarBarb Cronin2014-09-13
加上條款有寫會理賠門診"手術費"
就有人會有種"這比較好的感覺"
Olga avatarOlga2014-09-13
HS對女性的誘因或許會比較大(有安胎項目),但其他方面NHR1
Mary avatarMary2014-09-18
基本上都勝過HS
Hazel avatarHazel2014-09-20
HS是安泰的商品 原安泰單位比較會出這個
Belly avatarBelly2014-09-23
了解 所以新生兒罐頭保單 NHR1 > HS 無誤
但是年紀越大 就不一定了 因為我看HS還有重大器官移植
Gary avatarGary2014-09-27
重大器官移植的問題與重大疾病險類似,器官移植率低
Elvira avatarElvira2014-10-01
這種算特殊理賠,只能當加分而非主要
Faithe avatarFaithe2014-10-02
如果NHR1沒有重大器官移植,但其他幾乎都贏
Elvira avatarElvira2014-10-06
我覺得不應該因這個加分條件而選HS
選險種應該從基本的看起,加分的另外評估
Ula avatarUla2014-10-10
這方面我覺得重大疾病險做得更好,條件更鬆
Oscar avatarOscar2014-10-10
嚴格說起來 如果設定雜費額度相同 NHR約12單位就跟HS
Belly avatarBelly2014-10-12
的雜費額度一樣了 如果同樣都繳到75歲 NHR還更便宜
Isla avatarIsla2014-10-16
對於許多富邦業務來說:NHR解釋起來很困難 HS比較白話
Annie avatarAnnie2014-10-18
保險公司的教育訓練
Dinah avatarDinah2014-10-21
只能說原安泰大都出hs
Rebecca avatarRebecca2014-10-25
公司的教育訓練問題+1
Ursula avatarUrsula2014-10-30
且HS的優點假如把其他間選擇列近來,通常都不算是優點
反而是NHR的優勢比較難被取代
Andrew avatarAndrew2014-10-30
NHR的優勢應該是醫療雜費高, 但是新光安心住院比他更高
Poppy avatarPoppy2014-11-03
感覺安心住院比NHR1好
Gary avatarGary2014-11-05
公司新人訓練以好學好入門為優先,接著就看各單位風氣
Ethan avatarEthan2014-11-08
NHR1 之所以不錯 是因為病房差額、醫療自費和手術限額
都屬於高限額的設計,所以某程度上來說當第一家實支比
Queena avatarQueena2014-11-10
較好操作~。就算沒用到自費,同業中的日額也算高了!
Rebecca avatarRebecca2014-11-15
新光安心住院中老年的費率會飆很高
Leila avatarLeila2014-11-15
建議用雜費額度/保費 換算每1元能買到的雜費額度
Kelly avatarKelly2014-11-17
還有新光是把手術費和雜費合併計算的
Zora avatarZora2014-11-21
跟國泰很像 但某些條款細節不如國泰