這二個的爭論似乎很久了
就爬文來看似乎大都推NHR1
因為之後就要買醫療險
想再確認之間的差異和特色
確保我買的是我想要的
商品名稱 NHR1 HS
理賠雜費 較高 較低
理賠範圍 6項 36項
費率方式 自然 平準
就我看到的推NHR的主要理由來看
主要是初期費率低、理賠雜費高
但我的業務認為NHR的理賠範圍沒有HS廣
且HS理賠範圍含癌症標靶用藥與門診手術
(我是男的,所以就不討論安胎了)
NHR的缺點是否可以用其它商品抵銷?
例如癌症用標靶用藥、門診手術等
HS除了雜費較低、費率較高是否還有缺點?
還請各位釋義,感謝!
--
就爬文來看似乎大都推NHR1
因為之後就要買醫療險
想再確認之間的差異和特色
確保我買的是我想要的
商品名稱 NHR1 HS
理賠雜費 較高 較低
理賠範圍 6項 36項
費率方式 自然 平準
就我看到的推NHR的主要理由來看
主要是初期費率低、理賠雜費高
但我的業務認為NHR的理賠範圍沒有HS廣
且HS理賠範圍含癌症標靶用藥與門診手術
(我是男的,所以就不討論安胎了)
NHR的缺點是否可以用其它商品抵銷?
例如癌症用標靶用藥、門診手術等
HS除了雜費較低、費率較高是否還有缺點?
還請各位釋義,感謝!
--
All Comments