富邦的NHR1 - 保險

Table of Contents

※ 引述《zack2808 (zack2808)》之銘言:
: 想請問富邦的NHR1
: 在癌症的標靶用藥&心臟支架這些有理賠嗎
: 謝謝

請先看條款說明:
http://imgur.com/Yq0eUL1

NHR1是在住院的前提下,
超過全民健保的部份作給付。

根據您所提到的部份,作兩塊說明。如下:

癌症的標把用藥
請參閱:第十二條、第四項之二
醫師指示用藥

心臟支架,目前沒有針對這個項目條列,
按照條款來講,不會理賠。
但有鄉民表示,會「通融理賠」。
(但是界定的空間就比較大了)

謝謝鄉民的更正與說明。
下文更正、刪除,免增困擾與誤解。

相關條款全文可上「保發中心」或「富邦人壽」官方網站下載。

--
◢███◣ ◢███◣ ◢███◤ ◢███◣ █◣ ▋
█ █ █ █ █ █ █ █ ▋◥◣ ▋
█▄▄▄█ █ █ ◥███◣ █▇▇▇█ ▋ ◥◣ ▋
◥◣ █ █ █▅▅▅█ ▋ ◥◣▋
▉ ◥◣◥▅▅▅◤ ◥███◤ █ █ ▋ ◥▋
══════════════════════════════════

--

All Comments

Hardy avatarHardy2015-04-17
可以這樣認定喔?
Bennie avatarBennie2015-04-21
還不如去說NHR1的列舉式條款低於示範條款的概括式
所以要以示範條款為準
Poppy avatarPoppy2015-04-26
設備的使用為什麼可以是支架@@?
John avatarJohn2015-04-29
示範條款第六條並沒有強制力要求保險公司一定要賣概括
Faithe avatarFaithe2015-05-04
所以低於的這個說法若真的上法院訴訟法官會採信嗎
Mason avatarMason2015-05-09
樓上這講法就弱掉了
Hedwig avatarHedwig2015-05-10
人身保險審查注意事項第12點有提到應較示範條款有利
如果真的要說示範條款無強制力,要從其他地方著手
Hedy avatarHedy2015-05-10
你絕對不會想到,有個很重要的地方直接錶消費者
Mason avatarMason2015-05-11
若要提人身商品審查應注意事項,應該去看52條
上面就說明了