看了這個新批註 我很有興趣 因為本來就在想我男友的雙實支問題
所以就同時問了我的富邦業務和0809客服下面的問題 得到的答案是截然不同
大家參考一下
1.新批註RCP是否適用舊保單(我的保單是原安泰時期的重疾主約PDL)
業務：舊有保單從新從優，可以適用
客服：不行，只適用新保單
->不過富邦網頁上有寫"有效契約採從新從優原則辦理"，
所以我覺得這個答案應該是我的業務對
2.我原本保單有附掛"保證續保"的定期附約 EX.日額意外住院AHI,安心寶NAI
也在RCP條款適用附約中
如果今天我的主約消滅(身故,重疾,全殘)
我或配偶(附掛我的保單)的上述附約可以續保到何時?
業務：因為附約延續+保證續保 所以可以續保到最高可續保年齡(如安心寶到70歲)
客服：看附約的年期決定，如果是一年期則只到當年度結束就不可以續約
(因為主約消滅 就算保證續保 隔年也沒有主約依附)
->這個答案我就不知道誰對了
問這問題時 客服讓我等超久的 不知道是聽不懂我的問題還是在問他人答案
(因為我問他這個新批註時 他還問我是在哪看到的 他找不到 冏)
就有兩種情況
A.業務對->可續約到最高可續約年紀
配偶要是沒有壽險需求下 可將配偶的"保證續保"附約掛在自己名下
[這樣板上很熱的NHR可以連減額繳清的錢都省了->只付要一人份就好]
-->>這樣的想法有漏洞嗎??
B.客服對->當個投保年度後即無法續保
對一年期附約 即使是保證續保也沒有用吧!!
結論：雖然富邦很有誠意的提出這個批註
不過員工似乎還不是很清楚細節 所以有不同的答案
期望版上有人有第2個問題的正確答案
PS 研究了一下 即使有附約延續批註
如果要搭配NHR的話 還是新終壽是最便宜的主約了
--
※ 發信站 :批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.65.143.137
所以就同時問了我的富邦業務和0809客服下面的問題 得到的答案是截然不同
大家參考一下
1.新批註RCP是否適用舊保單(我的保單是原安泰時期的重疾主約PDL)
業務：舊有保單從新從優，可以適用
客服：不行，只適用新保單
->不過富邦網頁上有寫"有效契約採從新從優原則辦理"，
所以我覺得這個答案應該是我的業務對
2.我原本保單有附掛"保證續保"的定期附約 EX.日額意外住院AHI,安心寶NAI
也在RCP條款適用附約中
如果今天我的主約消滅(身故,重疾,全殘)
我或配偶(附掛我的保單)的上述附約可以續保到何時?
業務：因為附約延續+保證續保 所以可以續保到最高可續保年齡(如安心寶到70歲)
客服：看附約的年期決定，如果是一年期則只到當年度結束就不可以續約
(因為主約消滅 就算保證續保 隔年也沒有主約依附)
->這個答案我就不知道誰對了
問這問題時 客服讓我等超久的 不知道是聽不懂我的問題還是在問他人答案
(因為我問他這個新批註時 他還問我是在哪看到的 他找不到 冏)
就有兩種情況
A.業務對->可續約到最高可續約年紀
配偶要是沒有壽險需求下 可將配偶的"保證續保"附約掛在自己名下
[這樣板上很熱的NHR可以連減額繳清的錢都省了->只付要一人份就好]
-->>這樣的想法有漏洞嗎??
B.客服對->當個投保年度後即無法續保
對一年期附約 即使是保證續保也沒有用吧!!
結論：雖然富邦很有誠意的提出這個批註
不過員工似乎還不是很清楚細節 所以有不同的答案
期望版上有人有第2個問題的正確答案
PS 研究了一下 即使有附約延續批註
如果要搭配NHR的話 還是新終壽是最便宜的主約了
--
※ 發信站 :批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.65.143.137
→ amateratha:不適用舊保單的話，裡面列了一堆停賣的舊附約是列好玩 10/14 17:16
→ amateratha:的嗎.... 10/14 17:16
→ yinson:就我看條款來解讀 我的想法跟業務相同 客服全錯XDD 10/14 17:25
→ yinson:不過我沒說我一定對喔XD 10/14 17:29
推 beriaura:以條款來看，最後一條可以解釋你的第二個問題 10/14 17:38
→ beriaura:本附約得延續之期間，以主契約原訂保險期間或本附約最高 10/14 17:39
→ beriaura:續保年齡二者較早屆至者為限。 10/14 17:39
推 yinson:一樣依條款來說 你的第一問題根本不用看主契約是啥 10/14 17:43
→ yinson:只要目前主契約還有效 表列的附約 之後都可以延續 10/14 17:43
→ belister:客服全錯 有夠不專業。 10/14 18:01
推 solier:客服專業他就可以轉業務拉XD 大家不要太苛求 何況業務都不 10/14 18:39
→ solier:一定準了 10/14 18:39
→ kaoris:我當初就是看不太懂第五條的意思 所以才問第2個問題的 10/14 19:58
→ kaoris:所以就是可以續約到最高可續約年紀囉 10/14 19:58
→ brokersales:第一個問題 業務是對的 10/14 20:00
→ brokersales:第二個問題 業務對一半 是可以延續至主約原本繳費期滿 10/14 20:00
→ brokersales:與附約最長續保期限二者較早到者 而不是可續保至最高 10/14 20:01
→ brokersales:例如若是20歲時投保20年期壽險主約+保證續保至75歲NHR 10/14 20:02
→ brokersales:依條款來解讀 就是最多可延續至被保人40歲時 而非75歲 10/14 20:02
→ brokersales:不過也有可能富邦屆時又開放可延續至75歲 但這無保證 10/14 20:03
→ kaoris:如果這樣我就把我老公的意外險掛我這就好 10/14 20:03
→ brokersales:富邦還有一張稍便宜的平準終身壽險NLWK可選 10/14 20:04
→ brokersales:若附約是沒有保證續保的一年期定期險 10/14 20:06
→ brokersales:富邦是可以延續後隔年就拒絕續保的 10/14 20:06
→ brokersales:業務講的是保證續保的前提下 但非所有商品都保證續保 10/14 20:06
→ belister:壽險主約是終身的啊。 有效是終身 怎會只有到40歲。 10/14 20:12
→ belister:所有有效件契約 與新件皆有效。 10/14 20:16
→ amateratha:應該是說如主約是定期的，就可能會有主約先終止的問題 10/14 20:18
→ amateratha:簡單的說，還是不要拿定期主約來加附約較好 10/14 20:18
→ belister:請看第五條。 10/14 20:19
→ brokersales:20年期壽險主約不一定就都是終身壽險吧 10/14 20:21
→ brokersales:不過有一點我是有打錯 是"保障期限"而非"繳費期限" 10/14 20:22
→ belister:是阿 但簡單的說 還是不能像南山一樣可以用定期險主約做 10/14 20:22
→ brokersales:南山附約延續很威 希望各家公司可以跟進 10/14 20:24
→ amateratha:其實蠻希望公司放寬讓有理賠總額上限的也能支援附約延 10/14 20:31
→ amateratha:續，倒不是說那些主約好，只是這些主約的保戶想必不少 10/14 20:31
→ amateratha:沒開放的話，日後遲早會有狀況.... 10/14 20:31
→ chinhsi:還好啦 像NPHI 應該很難用到3000倍 10/14 21:05
→ yinson:所以一樣用終身壽險+保證續保的附約 就可以一個主約掛自己 10/14 23:12
→ yinson:配偶、子女的附約 看來可以這樣子玩 10/14 23:13
→ yinson:之前HS系列可以這樣玩 富邦HS又少了一個優勢 10/14 23:14
推 kebal:適用舊保單..包含當初喬治亞到現在的!! 10/15 20:45
推 beriaura:但是還是要在條款裡的附約 10/15 21:04
→ kaoris:我的重疾是終身的 另外一問 NLWK和新終壽有啥差啊 10/17 20:37
→ kmkr122719:就附約延續來看 現在已經沒什麼差別了 在以最低主約出 10/17 20:52
→ kmkr122719:單的前提下 新終壽甲型優點可被附約延續條款取代 10/17 20:52
→ belister:差別大概是FW1L方便做減額繳清吧 首年有保價金。 10/17 21:04
→ kaoris:也就是要減額繳清選新終壽 不要選NLWK就是 10/19 10:39
※ 編輯: kaoris 來自: 203.65.143.137 (10/19 13:43) → hiddengate:請問新平準終身第一年不能做減額繳清嗎? 10/25 14:32
All Comments