富邦 ADC和NMR的差異 - 保險

Table of Contents

業務是說NMR和MADD是舊安泰的產品,
而ADC+MRB則是合併後新推出的,
NMR着重在搭乘大眾運輸加倍,
而ADC比NMR多了一條殘障連續十年的保險給付,
不知道他說的是否正確故想先請教版友們,
到底這兩項是差在哪呢?
感謝大家!!

--
Sent from my Android

--

All Comments

Una avatarUna2014-11-17
富邦好像是唯一可以在同一主約下掛雙傷害實支
Andy avatarAndy2014-11-21
板上考量的重點是保證續保,而像他講的那些
一樣加入其他間來看後,反而非優點
Puput avatarPuput2014-11-23
單純比費率和一些內容 的確會有ADC好像比較好的感覺
不過如果是拿產險意外險來跟ADC比 又會有不同答案
Kama avatarKama2014-11-27
至於ADC的殘扶險給付 坦白說並不高 而且僅限意外造成
Donna avatarDonna2014-12-02
倒還不如規劃疾病/意外都有理賠的一般殘扶險
Carol avatarCarol2014-12-05
假如不在意意外險的保證續保這點 通常會跳過這兩種
Caroline avatarCaroline2014-12-08
基本上沒說錯,雖然我覺得產險和壽險分開看就是了。
Jack avatarJack2014-12-09
意外險的殘扶意義較小,把一次給付的額度拉高即可
Liam avatarLiam2014-12-12
殘廢險的一次給付金額較難拉高,殘扶險相對就比較有意義
如果考量ADC的殘扶,不如用產險把一次給付的額度拉高