定期醫療和終生醫療的問題 - 保險

※ 引述《onok ()》之銘言：
: 對於定期醫療還有一些疑惑
: 之前我有po過一篇，定期意外險、定期壽險，
: 超過75歲時無法續保的問題，
: 但推文不外是，為何一輩子要有保險，你能活到75歲？..的話等等，
: 後來想想，定期壽險和定期意外險，75歲後，似乎真的也不太需要保。
: 但定期醫療呢？個人是認為75歲後，仍然需要有醫療的保障，
: 那75歲定期醫療無法續約該怎辦？
: 還是有人會覺得說，都75歲了，若有重大疾病發生的話，
: 不如就放給他爛吧，不死不活不如早點投胎？
: 我研究的結果，是有人建議說，
: 一、
: 買定期醫療險，然後把本來要買終生醫療的錢，
: 就是終生醫療 - 定期醫療，多出來的錢，去買定存股，
: 這樣75歲後的醫療費用就夠了，
: 想一想後，的確有些道理，這種方法是能接受。
: 二、
: 到55歲後，再去買終身醫療，雖然較貴，但因為55歲後，
: 通常錢都存夠了，足夠負擔終身醫療的錢，
: 也不用煩惱75歲後，定期醫療無法續保的問題，
: 這種方法，似乎好像也能接受。
: 但有沒有其他方法？我真正想知道的，
: 還是75歲後，有沒有什麼定期醫療險可保？
早期醫療險只到65 70
現在有75 80 85甚至到105的
再過個20-30年後就這麼肯定定期險可續保年期不會增加嗎

還有一個迷思就是終身險的保障
終身險是完全沒保障可言的
有興趣可以去拿各種理賠案例
看看終身險在這些理賠金中的比例佔了多少
再多頂多也僅3成
少大概連1成都不到
現在的保障都這麼低了
還期待75歲後能有什麼保障??
一般人根本不知道買的保險保障效果在哪啊

醫療技術的進步、社福、政府政策變動的這麼快
以前實支實付險根本沒人買
因為健保都給付掉根本賠不到什麼
健保虧損社福調整了
現在不正開始出現實支實付的重要性嗎?

很多迷思　在話術掩蓋下都變得好像是真的
但真理是越辨越明

保險的真締是什麼??
轉嫁風險
1)避免真正大風險來臨時　累積的財富突然消失
2)藉由小花費換去高保障　
小風險則該風險自負　
這是工程上的風險分析所教導的
應用在人身上一樣相通

風險的大小誰決定?? 被保人決定的
我今天財富足夠自負風險時還需要投保嗎?
用越少的保費去規避掉越多的風險
再用其他的錢去創造財富
這才是成功的理財與資產配置觀念。

--