小弟胡說八道 不要相信我
三十年定期壽險 跟 一年期定期壽險買三十年 何者較佳?
前者 屬於平準費率 但實際上第一年就開始=預收保費=
後者 屬於自然費率 每年依照承保條件收保險費
每人買壽險的目的不同
預設 ==為了房貸而買==
A君 房貸總額300萬 還款年限30年
第 1年年初 欠三百萬 所以需要買300萬壽險
第10年年初 欠兩百萬 所以需要買200萬壽險
第20年年初 欠一百萬 所以需要買100萬壽險 (不考量利息計算)
因為房貸越繳越少 所以需要買的壽險也越來越少
長年期定期壽險跟一年期定期壽險 都可以調降保額(不考量何種方式調降)
在小弟的眼中(個人偏見)
如果之後要降低保額
購買長年期定期壽險 一開始預繳的保費是一種損失
不如買一年期壽險 把這個所謂的損失 做其餘的資金運用
PS:每人情況不同 所以買法也不同
※ 引述《IEIO (努力賺錢)》之銘言：
: 看了幾天的文章後~
: 發現定期壽險真是個好產品~
: 只是市面有不同的年期(EX:1年,10年,20年,30年)~
: 假如今天要買30年的定期壽險~
: 是一次就買30年期的產品~
: 還是一年期的買30年~
: 請問有人比較過哪種買法比較划算嗎?
--
All Comments