定存股該不該賣 - 股票

(43)
叔叔覺得，大家是否都太執著於去區分“定存股”和“成長股”了呢？
被歸類為定存股，就不在乎價差只在乎股息。
被歸類為成長股，就不在乎股息只在乎價差。
但這二者並不是黑與白，並不是互相排斥的，而是有可能重疊的啊！
玉山金目前就是二者兼具，它不是單純的定存股，它是同時具有
高成長性和高殖利率的“雙好股”。

所以你決定手中持股要不要賣的重要依據，首先要考慮的就是玉山金
是否依然維持這“雙好股”的特殊身份！這你就必須去注意它每月/季/年的
營運狀況，而不是每天去盯它的股價，也不是只在乎它每年公布的殖利率。
因為你已經賺翻倍，基本上已立於不敗之地，就算它某天真的出現重大利空，
你再出清持股還是有爽賺。

再來就是個人感受的問題，簡單說就是“現在出清，你賺足了沒？”
如果你已經賺爽了，好比樓主本來買玉山是想每年穩穩領股利，沒想到這
半年來的大噴發讓你一次性領了八年股利(還不用繳2%健保)。如果樓主覺得
“賺足了”，那為何不能賣？台股上市公司有上千家，絕對不是只有玉山金
能讓人賺錢。如果賺足了又找到新標的，為何不能賣？
說買了台積電都不賣，到現在就如何如何賺，這是毫無意義的比喻，因為我
也可以說買了紅茶店都不賣，到現在就如何如何慘。

另一個值得考慮的點是，台灣的產業結構畢竟沒改變，依然是以製造代工為王。
台積電/大立光/鴻儒/精華....這一堆大賺特賺的公司，你說它是高科技也好，
你說它是傳產業也好，更重要的是其本質依然是製造代工，而製造代工可以
讓它們賺到海外的鈔票，這點很重要！
可是台灣的金融業呢，有辦法去海外賺錢嗎？沒辦法啊！玉山金/兆豐金再怎麼
強也只能是國內拳王，放到國際上與國際級的金融業相比，根本沒得比。
也就因為台灣的金控和銀行只能賺到2300萬人的錢，你硬要拿去跟台積電比
發展，那是非常可笑的。所以叔叔大舉進場台中銀的時候，心裡也是有底的，
我目標是10年獲利1500萬。如果我提早達成了這1500萬的獲利，那我為何
不考慮出場呢？除非10年後台灣整體金融業有新的契機，那另當別論。

說到這也借串發揮，如果樓主賺足了想轉換標的，我再次大力推薦叔叔進場的台中銀。
叔叔5/17進場的，這是到目前為止的帳面損益：
https://i.imgur.com/64mSUrb.jpg
10年獲利1500萬，看來是個合理的預估。
再補上一個最近注意到的挺猛的資料：
https://i.imgur.com/Zc0ctGR.jpg
外資從2日到10年這麼大幅度的時間內，竟然全部都是買超！這很驚人！
你知道這10年來外資買超台積電幾張嗎？大約是100萬張。而台中銀這間在
國際上毫無名聲的本土小銀行，外資10年來竟然默默吃貨近35萬張，而且
持股比例不停拉高。鄉親，我並不是說台中銀會飛上天，但是它真的極穩！
外資拼命買台中銀，絕對不是想賺價差。真要講古的話，10年前台中銀股價
最高還有16塊左右(你今天買在12.5塊都還是便宜)，以10年均價大約10塊來看
的話，到現在也不過就漲了25%左右。你說外資小兒怎麼可能為了區區這25%
的股價漲幅去連續進場長達10年？所以合理判斷，外資小兒這個進場的資金
會是相當長期持有的！再加上大股東中纖只進不出的宣言，這檔真的也是
成長性和高殖利率兼具的雙好股。

還沒上車的，補票嗎？
眼前明明就有這種可以讓你穩穩賺上10年以上的好公司
你要去買群創
你要去搞VIX
你要去做鴻海
套句羅先生的話：“我勸你提早退出！”
因為你越早畢業對你來說越好。

--