宏泰實支實付 HSA - 保險

Table of Contents

宏泰今天推出的實支實付
薰衣草醫療健康保險附約(HSA)
疾病等待期30日、可副本收據


年紀輕時單位數拉高亦可
但到了男40歲、女30歲就可能要將單位數降低

【簡易懶人包】(但建議還是看完內容較好)
手術條款定義為健保227,同遠雄RJ1
但遠雄RJ1條款寫的較嚴謹,但也差不多意思

其他部分我覺得比遠雄RJ1好,元大JR看人在意點而定
畢竟這是在遠雄RJ1之後出的,會有點針對性是正常的
搭配上不要搭元大JR、遠雄RJ1比較適合
這幾個都是短期住院佳,老年費率也較高
整體商品面來說也不好。

只缺實支的保戶,可考慮看看這張,但成人主約成本會高一些
(此部分要留意其他風險保障額度足不足夠唷!
不是實支買越多就越好。)


這張保障內容可說是元大JR、遠雄RJ1綜合體
https://imgur.com/5vXWUB9

部分條款及說明如下:
https://imgur.com/TFK52GI
https://imgur.com/SEcRqG8


住院日額定額給付、住院輔助日額、住院慰問金
這設計跟遠雄差不多,額度不同而已

雜費含住院病房費差額
設計上同元大JR,不過雜費額度有拉高一些
加上定額給付的日額及慰問金,宏泰會好不少
(雖然宏泰沒有住院超過60日雜費加倍
但以現在住院天數下降,超過30日就少了,更不用說60日…
如果元大是住院超過30日雜費加倍就還很難說XD)
建議對照組如下
https://imgur.com/O3q0hqt

手術保險金部分如下說明
以手術來比較(門診手術與門診手術雜費亦然)
元大JR優於宏泰HSA、宏泰HSA與遠雄RJ1差不多
https://imgur.com/9DgjgnT



底下就以遠雄RJ1及元大JR來做比較
簡易保障對照表了(詳情依保單條款為主
https://imgur.com/6BFJtt7

對照組合為
宏泰HSA計畫一 vs. 元大JR計畫一
宏泰HSA計畫二 vs. 遠雄RJ1計畫一
最大差異在手術保險金這塊
元大手術條款還是相較優的。

男性費率 https://imgur.com/C2tlSRA
女性費率 https://imgur.com/v5sEZZQ


●宏泰HSA計畫一 vs. 元大JR計畫一
整體而言,除了手術這塊的定義外
宏泰額度高了一些,保費對照下來也便宜
(就算有貴的時間點,但也不會差太多)
以剛剛的對照組來看,宏泰各組這樣對照便宜了些
無聊可點連結,看看finfo的保費走勢圖
https://finfo.tw/assort/dddcc788fd88b84b
(年紀、規劃計畫數自調)


●宏泰HSA計畫二 vs. 遠雄RJ1計畫一
宏泰大概是故意打擊遠雄的~
住院日額高一些、雜費跟手術都各高於遠雄5萬
(其他計畫也一樣,宏泰計畫(X+1) vs. 遠雄計畫X
無聊可點連結,看看finfo的保費走勢圖
https://finfo.tw/assort/62d23fce02a10f03
[年紀、規劃計畫數自調])
以保障額度來看,宏泰的確比遠雄好一些
保費也沒有高出很多
而且宏泰還給了個老年保費的退路(計畫一)



這部分要來討論單實支及雙實支的可能性

HSA適合當單實支嗎?

在手術定義上雖然差了一些
由於雜費額度也有拉高加日額及慰問金
效果應比JR好不少。

以明年「小孩保單」來看加上宏泰更改了投保規則
雖然癌症一次金保額沒辦法拉到很高
但整體保障來看可做到不錯的額度
如果有產險癌症商品輔助會來的更好

「大人保單」來看
癌症一次金的不足、也無重大傷病可規劃
效果可能有限


HSA要跟誰搭配雙實支好呢?

JR能做的它也能做
可以當住院病房額度很高的實支
也可以當住院雜費額度很高的實支
亦可以當兩者皆很高的實支(住院時間可比JR再撐久一點)

只單就實支來看
看起來不要搭元大JR、遠雄RJ1就行了XD
這幾個都短期住院佳,老年費率又稍高
還是找其他商品吧~~

小孩保單的部分
目前考慮的是宏泰搭台壽會較全面
其他組合對於癌症一次金可能偏低
實支搭起來也沒這麼適合

成人保單的部分
可能還是先以台壽、全球為主的搭配方式


※總結:
這的確是個不錯的實支
後續得知宏泰投保規則亦調整
看起來搭配起來也沒有很差
只是額度還是低了些

不過這投保規則的變動對宏泰來說影響很大

--

All Comments

Carolina Franco avatarCarolina Franco2018-12-28
宏泰整體還是搭配不太起來 沒有強到像XHR非他不可
Kumar avatarKumar2018-12-28
我不認為手術的部份,HSA在解釋上會有比較寬鬆
Susan avatarSusan2018-12-30
和HSA寫法一樣的實支還有幾張,如果RJ1的寫法真的比較嚴謹
何以其他家不比照?因為敘述上就已經明白說一定要符合227
Victoria avatarVictoria2019-01-04
才認列為手術,既然已經正面表列了,不需要再同時使用負面
Rae avatarRae2019-01-08
表列來作排出,因此RJ1條款中"不包括"開頭的那句話,應該
算是前面那句話的同義詞而已,就算不用這方式來重複強調,
Elma avatarElma2019-01-12
在文意上也沒有什麼模糊解釋的空間
Joe avatarJoe2019-01-12
反而是HSA前面講到"醫療行為"這四個字,會讓保險人有擴張
Ina avatarIna2019-01-15
解釋的疑慮,這點未來反而有可能成為更大的爭議問題
Kelly avatarKelly2019-01-19
S 大所說的「應該算是前面那句話的同義詞」而已,字面
上看來是沒錯的。但省掉那句「不包括…」應該是刻意的
,以預留將來協議的空間----這確定是從可信的層級的人
在公開場合所言聽來的(雖然沒有錄音,而且就算有也沒
有法律效力或契約效力我知道,但仍具參考價值,因為給
不給融通畢竟是公司政策說了算),用意應就是要給非2-2
-7的情形一條活路。
Kama avatarKama2019-01-22
宏泰107上半年RBC只剛好湊到251%
Ida avatarIda2019-01-26
XHR說真的以雜費額度來看只能說普通而已,但也是因為雜
費額度普通才能有較低的保費,高額雜費開銷XHR就不強了
Joe avatarJoe2019-01-30
大金額的儲蓄險比較需要重視 RBC , 醫療險來講 RBC 應
該相對不必那麼重視,所以還好
Tom avatarTom2019-02-02
重點還是配套,配套!
Frederica avatarFrederica2019-02-04
RBC這樣解釋套用???
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2019-02-08
RBC 的高低對醫療險的影響是?
Lydia avatarLydia2019-02-10
"經第二條約定之醫院及其醫師所要求之醫療行為時",
Dorothy avatarDorothy2019-02-11
這我問宏泰,只要是醫師同意的,就會理賠,這樣就不
Franklin avatarFranklin2019-02-15
限2-2-7了
Caitlin avatarCaitlin2019-02-20
去套用險種去解釋那麼意外險是不是就可以完全不用擔心?
Kyle avatarKyle2019-02-25
RBC跟申訴率是相同概念的事情~~去了解組成細項比只看一
Joseph avatarJoseph2019-02-28
個數字來的重要
,亦或哪邊可以用人為方式美化!!!
Brianna avatarBrianna2019-03-01
RBC 跟申訴率是相同概念的事情?受教了。筆記下來。
Gilbert avatarGilbert2019-03-03
宏泰的本業強大到,他們不是很在意保險,所以不意外RBC
低落,但是他要補的話,隨時
Gilbert avatarGilbert2019-03-08
宏泰的本業是?
Olivia avatarOlivia2019-03-13
我也好奇 宏泰本業@@
Olivia avatarOlivia2019-03-14
本業房地產 老闆宏泰集團
Odelette avatarOdelette2019-03-16
RBC跟申訴率可以扯一起我也是笑了
Doris avatarDoris2019-03-19
宏泰集團本業很猛,宏泰傑作帝寶,信義商圈兩塊地包租公
扯遠了哈哈
Hardy avatarHardy2019-03-22
誤買麥當勞 宏泰人壽遭金管會裁罰:
Margaret avatarMargaret2019-03-24
Lucy avatarLucy2019-03-29
「非故意的」失誤連連,看得出真的「不是很在乎」保險…