安聯收益成長AM或AT? - 基金

Table of Contents

最近才剛要入門的基金新手

爬了文發現 安聯收益成長挺熱門 自己也大概看了一下 現在也剛好是相對低點

似乎很適合定期定額

不過這支基金有分AM和AT

再不考慮現金流的情況下

以同樣放5年或10年來看

AT的績效會遠遠大於AM嗎? 也或者原本是AM/AT的 會後悔當初沒選AT/AM?


--

--

All Comments

Tristan Cohan avatarTristan Cohan2023-05-17
你要AT又要定期定額,那為什麼不買股票型呢?
Dorothy avatarDorothy2023-05-21
原來AT比較適合單筆,現在才知道Q.Q
Skylar Davis avatarSkylar Davis2023-05-25
對債券型/平衡型來說,波動度相對股票型小,定期定額意義
Ida avatarIda2023-05-29
不大
Belly avatarBelly2023-06-02
安收不適合定期定額
Jacob avatarJacob2023-06-06
不適合定期定額 是因為波動小嗎?
Rae avatarRae2023-06-10
AT會不會好一點 等於持續再投入的感覺
Doris avatarDoris2023-06-14
現在相對低點就代表之前買的我沒賺到…唉…
Iris avatarIris2023-06-11
AT是看大盤
Olive avatarOlive2023-06-15
安聯波動沒有多小 定期定額可以
Kama avatarKama2023-06-11
我也覺得安收可以定期定額ㄚ。
Anonymous avatarAnonymous2023-06-15
如果你把配息又丟回去買,其實績效是差不多的。
Bennie avatarBennie2023-06-11
小心不要領了配息虧了本金,建議還是從正報酬的基金
Emma avatarEmma2023-06-15
選,比如先機環球動態債券基金,配息率不高但績效好
Blanche avatarBlanche2023-06-11
借問如果經濟衰退導致長期高通膨,安聯收益的垃圾債
撐得住嗎?