存股的盲點？ - 股票

※ 引述《tacogary (麻將俠)》之銘言：
: 小弟股市菜鳥一枚，但對於存股一直以來都有個疑問。
: 存股的人很常提到零成本，
: 但是，當持股的成本歸零的時候，
: 不就只是透過長時間的配息，
: 把自己投入的本金拿回來而已嗎？
沒有填息才是純粹拿回本金

有填息就是資本利得
: 存股族很大的一個目標就是要擁有穩定的被動收入，
: 但，前提是不是要建立在成本歸零之後才有意義？
成本有沒有歸零根本不是重點

重點在有沒有填息
: 要不然成本歸零之前的配息，
: 好像都只是把自己放在某個地方的錢，一年一次拿一些回來而已。
沒填息才是拿回來

有填息的話股利就是資本利得
: 再假設，好不容易存到成本快要到零，
: 結果公司體質變差，或是配不出股利股息了，
: 那過去這幾年存的是 ......？
假設存10年

前9年配息都有填息就沒虧啊

就算第十年體質變差配不出股利

這時賣掉前面的股利都還是資本利得

當然如果賣掉前股價掉到把前十年股息都賠掉那就等於白存
: 還請各位先進指教。<(_ _)>

其實存股就是長期投資一家公司

把股息再投入去生更多的股數

有更多的股數去配更多的股息

再投入去生更多股數

成本就是成本

永遠不會歸零

只要這檔公司每年都有配息每年都有填息

這個公司就值得存

根本不用去在意成本有沒有歸零的問題



-----
Sent from JPTT on my HTC_U-3u.

--