存股當被動收入的迷思 - 股票

By Damian
at 2020-12-14T11:03

Table of Contents

※ 引述《pigpigpig000 (Peter)》之銘言：
: 常常看到有人說要有被動收入，存股是一個很好的選擇
: 存了一段時間後，我忽然想到一個問題
: 我拿到股息股利之後，是再投入啊
: 這筆錢並不是能夠拿來花的
: 那怎麼能夠當作被動收入？
: 是不是我被開課教被動收入的老師騙了？

你完全搞錯被動收入的意思了

被動收入相對於主動收入就是你不用作事情就可以收入

例如你投資公司公司在經營每天開門賺錢公司淨值就會增加
所以公司營運導致淨值增加是被動收入

然後發股息其實就是你左手換右手把公司淨值換到你的口袋
這個不是"被動收入" 嚴格說來連"收入"都稱不上
頂多就算是增加你手上的現金流

現金流跟被動收入就兩回事主動收入也可以拿到現金流
要現金流其實你賣股票也可以得到
用ETF來看的話
只要你花錢的速度低於公司賺錢的速度你手上的總淨值還是會增加的

--

Tags: 股票

All Comments

By Madame
at 2020-12-16T22:38

個人和公司是不同實體,公司的收入未經分配不會變成
股東的收入,不然政府豈會放過收所得稅的機會? XD

By Edwina
at 2020-12-21T20:25

股價會漲啊不分配的話

By Quintina
at 2020-12-22T17:33

這篇正確

By Charlie
at 2020-12-25T12:35

對阿股利就是自己的錢到自己手上要有漲的部分才
叫被動收入

By Bethany
at 2020-12-27T01:34

想想一個邏輯公司淨值一直增加股價不漲的話代
表大戶可以少少的錢控制一大堆資產或現金這不合理
所以應該要漲

By Carol
at 2020-12-27T14:27

當然股價不是只有這個因素所以不明顯但長遠看
來是要漲的

By Oliver
at 2020-12-30T07:44

所以股價要填息啊不填就比定存還廢

By Lydia
at 2020-12-31T06:48

正確答案

By Oliver
at 2021-01-04T12:35

買股票就是投資公司的意思啊

By Aaliyah
at 2021-01-07T23:34

隨時可以賣不代表沒賣時有收入啊? 不然住的房子也是

By Lydia
at 2021-01-09T05:13

所以才說有沒有填息很重要挖

By Audriana
at 2021-01-11T11:53

買股票 (X)投資公司 (O)取領未來利潤的權利

By Dinah
at 2021-01-14T21:17

被動收入.而且市價和淨值通常又都是兩個不同數字,你
文中講淨值,回覆推文講賣掉,這是兩個不同概念

By Valerie
at 2021-01-15T15:45

紅明顯你這個算法根本沒幾個能算是被動收入了啊

By Freda
at 2021-01-20T02:03

收入和財產(or財富)不一樣,房子一值增值,但沒賣掉時

By Harry
at 2021-01-24T12:41

只有出租才有[收入],市價上漲不是收入,否則市價如果
下跌,豈不變支出? XD

By Jacob
at 2021-01-27T00:12

你各位先把"被動收入"定義好再來討論好不，各自表述

By Liam
at 2021-01-30T13:49

你應該是把獲利/損失和收入/支出兩個概念攪在一起了

By Freda
at 2021-02-01T03:10

買了房,房價漲跌會造成帳面獲利/損失,但沒有收入/支
出

By Sandy
at 2021-02-05T00:04

要填息完才算是被動吧！

By Faithe
at 2021-02-07T13:41

增加的淨值是被動收入，增加的淨值到口袋就不是被動
邏輯好混亂??

By Hamiltion
at 2021-02-12T01:22

另外一點,賣股票沒有被所得稅是因為目前證所稅處於

By Zanna
at 2021-02-16T17:06

韭菜會自動割好送給你的叫被動收入
你要去割韭菜的就叫主動收入

By Xanthe
at 2021-02-18T10:00

停徵狀態,意思是你賣出才有[所得],只是目前這項所得
不開徵所得稅
沒有被收所得稅

By Victoria
at 2021-02-22T14:34

存股就是不賣不賣哪來的左手換右手

By Zora
at 2021-02-24T14:11

你11:19的回覆還是有問題.股東之間的交易價格和公司
賺的錢仍然是兩回事導致於公司賺1元也不等於持股10%

By Rae
at 2021-02-25T10:45

者真的賺0.1元,因為公司和股東的所得稅是分開計算的
,我第一句就提到2個是不同實體.建議你換個概念,把公

By Ophelia
at 2021-02-28T20:50

司想成類似小孩,他賺的就是他賺的,他沒繳孝親費,你
是沒收入.股權有點像孝親費上繳分配比例而以 XD

By Sierra Rose
at 2021-03-02T06:50

形式? 就算實質上你是大股東也不能去公司拿錢回家用

By Ina
at 2021-03-05T07:08

這是背信罪,有大股東把公司的外勞帶回家(大概是這樣
描述不一定精確)使喚被起訴啊 XD 如果是實質哪來的

By Michael
at 2021-03-10T04:37

犯罪?
你的心裏是那種個人經營小店公司賺等一人賺的概念,
即使是這個概念,在面對國稅局時,你的帳也不能是公司

By Victoria
at 2021-03-14T21:16

和家裏是一體
問題是賣掉拿到的錢和你描述的公司賺的錢,既不是同
一筆,數字上基本上經常是不相等甚至不相稱的.多的是

By Audriana
at 2021-03-16T08:54

公司被炒高價但還在虧損,高檔賣出賺的怎麼可能是公
司賺的? XD
你因為把太多不相同概念混在一起,才會導致理論不自

By Anonymous
at 2021-03-18T10:03

這篇正確觀念

By Odelette
at 2021-03-19T11:16

洽甚至有矛盾

By Odelette
at 2021-03-22T06:16

股息高,會填息的,都是好標的!

By Vanessa
at 2021-03-25T12:08

巴老的公司不配息不配股。一直累積在淨值裡面

By Zanna
at 2021-03-25T18:04

難怪有人說一知半解比無知更可怕

By Anthony
at 2021-03-28T00:41

儲蓄險的所有權不在你手上喔 XD 動產交付就轉移了所
有權. 你的定存單實際是[債權]憑證

By Charlie
at 2021-03-30T06:39

你是拿原本有[所有權]錢,轉移所有權給對方,換到一張
[債權]憑證

By Charlie
at 2021-04-01T08:46

股票沒賣掉哪來的賣出後的現金流? 是你一直在搞錯觀
念.
你一直把收入/支出和獲利/損失這兩組不同概念混在一

By Emma
at 2021-04-03T02:29

公司淨值是很不透明的東西
最一開始的股東本來就是用類似跟會的方法

By Thomas
at 2021-04-04T23:30

天啊現金就是資產好嗎要不要重修會計啊
程度之差不忍卒睹....

By Jacky
at 2021-04-05T20:50

不用想太多啦 30年後退休總資產有沒有增加比較重要=
=

By Liam
at 2021-04-07T07:31

起

By Candice
at 2021-04-11T15:37

我出一筆錢每年能拿回多少分紅
正常人本來就會比較喜歡配息所謂的入袋為安

By Thomas
at 2021-04-13T23:14

管你是做價差做配息有賺錢比較實際

By Queena
at 2021-04-18T14:18

能不能活到30年後比較重要

By Adele
at 2021-04-19T13:23

巴菲特也很熱衷買高配息的公司
我反而比較好奇一般人真的這麼相信淨值嗎 XD

By Puput
at 2021-04-23T09:59

你最後的回覆和一開始的收入已經八竿子打不著了,會
扯到這麼遠,就是一開始你把股東主要兩個收入(配息和

By Hedy
at 2021-04-24T18:16

賣股)給攪在一起所導致的
賣股是收入,但可能是實現損失,這樣兩個概念看出來了

By Agatha
at 2021-04-27T04:40

淨值會計師說多少就多少超級不透明

By David
at 2021-04-28T04:03

嗎?

By Queena
at 2021-04-30T02:20

不要把收入想得太複雜,就字面直觀上的[收入] XD

By Lucy
at 2021-04-30T09:59

所得稅英文就是income tax(收入稅),簡單講就是你拿
到一筆錢 XD

By Ingrid
at 2021-05-01T10:43

資產價值增增減減,增的時候你不會拿到一筆錢,減的
時候你也不會支出一筆錢
你只是把(帳面)獲利/損失當成了收入/支出

By Michael
at 2021-05-03T12:01

所以當要討論被動收入(甚至就只是收入),你必須依收
入兩字本意去作討論

By Olivia
at 2021-05-03T16:43

唉,這些都有公開標準定義的,你才是硬要把自己獨特一
套硬套到別人身上

By Agatha
at 2021-05-04T21:21

重點是有沒有填息。有就是被動收入。沒有就是左
手拿給右手這樣而已

By Jack
at 2021-05-05T15:24

錢存在銀行領出來錢存在股票領出來都不算真正收入
配息的確也只是把自己的錢配給自己而已

By Connor
at 2021-05-06T06:23

股票成本為零才是被動收入？

By Tristan Cohan
at 2021-05-10T12:47

有標準定義的東西還怪別人說你定義有問題唉

By Zora
at 2021-05-11T22:02

除息前一天購入，和除息前一年購入的差異。無需堅持
己見，你的想法和別人的想法其實都是成立的

By Lydia
at 2021-05-15T11:23

你用了[收到],確實是算[收入],只是不是現金收入,課

By Skylar DavisLinda
at 2021-05-15T20:30

稅方式不同.對贈與方收贈與稅,收贈者依政府規定的評
價方式納入所得啊

By Bethany
at 2021-05-17T00:02

這裡是在惡補會計學嗎？

By Steve
at 2021-05-17T07:23

是連基本名詞定義都被搞亂掉了,收入兩個最簡單字的
定義都不能統一,根本就雞同鴨講,所以變成先統一名詞

By Kelly
at 2021-05-19T19:37

不是惡補會計學 XD

By Anthony
at 2021-05-22T04:36

推觀念正確

By Kelly
at 2021-05-23T00:25

有共同認知的定義不用，硬要用自己的。只有兩種可
能 1.你是天才其他人是白痴。2.唉...我不忍說了...

By Valerie
at 2021-05-23T06:33

你有一間房租人月收2萬房租這才睡被動收入

By Edith
at 2021-05-27T04:23

跳脫共識，高談自己的闊論這算是活在自己的世界嗎

By Hazel
at 2021-05-29T07:30

左手換右手股利配完股價會歸0?

By Quintina
at 2021-06-01T22:38

投資BRK每年帳面獲利1億,沒賣確實是沒收入啊,不然你
看他怎麼靠BRK的[收入](如果有的話)過活? XD

By Quanna
at 2021-06-06T18:22

雙北就很多坐在金礦上的退休窮人,就房子貴鬆鬆,但沒
實際收入啊 XD

By Oliver
at 2021-06-07T19:13

一直說左手換右手，那請問一直配息，股價會變零嗎？
想想吧！

By Rae
at 2021-06-11T17:10

你的講法世界上沒有被動收入都需先付出

By Dora
at 2021-06-15T17:01

你知道你在說什麼嗎？

By Wallis
at 2021-06-19T02:27

政府的低收戶補助條文有排除資產達門檻的啊 XD

By Aaliyah
at 2021-06-22T03:42

你說的是對的也是錯的！咦

By Kristin
at 2021-06-24T07:26

反而照你的說法,家裏金庫放1億,光這樣就年年都有[收
入]? 你的定義才有問題吧? XD

By Andrew
at 2021-06-26T19:57

半瓶水響叮噹，邏輯完全錯誤

By Callum
at 2021-06-28T06:48

這邏輯還可以扯這麼久...要不要乾脆你自創一套屬於
你的會計學

By Megan
at 2021-07-02T22:20

怎麼這麼多人看不懂文章要講什麼啊。

By Skylar Davis
at 2021-07-03T20:17

這篇講法完全符合會計學，現金流量和收入本就不一樣

By Regina
at 2021-07-07T05:58

問題是他不是在講現金流量啊 XD 整篇原意就在討論存

By Iris
at 2021-07-09T22:48

股族的[被動收入]
他講的是公司收入啊XD

By Hedy
at 2021-07-11T08:50

被動「收入」就是要講「收入」啊。
很多人就把拿股息這種現金流量增但收入沒增的當收入

By Christine
at 2021-07-12T02:25

賠錢的意見最多

By Leila
at 2021-07-15T05:27

獲利沒增加,不是收入沒增加

By Catherine
at 2021-07-15T23:16

不就mm定理發多少股利根本不重要 pizza怎麼切而已

By Faithe
at 2021-07-18T01:24

想要現金就把股票賣掉自製股利

By Agatha
at 2021-07-22T15:14

買股票就是投資公司啊, 到底在說甚麼啊? = =

By Tom
at 2021-07-25T16:30

領息是左手換右手的條件是你當下把除息完的股票變現

By Xanthe
at 2021-07-28T01:53

其實光是"公司的錢所有權是股東的"這句就沒救了

By Rachel
at 2021-07-31T03:54

阿鬼說中文

By Jack
at 2021-08-01T03:23

http://i.imgur.com/iB4gIPG.jpg

By Joseph
at 2021-08-01T22:50

你的假設建立在配息標的都不填息的狀況就算股價永
遠維持在發行價格10元但每年穩定配息就是被動收入

By Rebecca
at 2021-08-06T13:17

若按照你的說法所有配息標的最後都會因為配息而讓
淨值歸零而下市

By Joe
at 2021-08-10T03:05

是的所以你應該用 "淨資產增值" 而不是一直在"收入
"這個意味不明的名詞上打轉

By Tracy
at 2021-08-10T06:32

被動收入在自然人的理解上只要是投資產生的淨資產
增值就算是被動收入但一般自然人更喜歡以配息避免
股價可能下跌造成的損失若配息後若實際總淨值不變
就只是現金流不應計入資產增值反而變成被動"支出"

By Lauren
at 2021-08-14T01:37

你想表達的是這個吧？

By Odelette
at 2021-08-15T13:59

一般非專業人士對於"收入"的概念比較籠統不然風控
表就不會把是否從事金融工作或學習過金融知識列在考
量風險的因素之一如果您是專業人士更不該跟(可能是
)非專業人士計較這種用詞問題...

By Anonymous
at 2021-08-16T00:18

何必把簡單的定義複雜化，把買股票當小股東跟創立
公司時出資的股東，二者拉到同一位階來重新定義被
動收入，中間有太多東西太牽強了，何必如此？

By Ida
at 2021-08-18T05:35

好麻煩喔...反正我只要總資產越來越多，缺錢賣一點
這樣就好了...管他啥主動被動...

By Belly
at 2021-08-21T12:19

法律上的被動收入應該只包含版稅，專利授權之類的

By Iris
at 2021-08-24T15:46

搞到後來,最原始的[投資成功/賺錢/獲利]就足以表達
本篇觀念,投資房產也算,如果不澄清[收入]兩字的本意

By David
at 2021-08-25T23:14

,[被動收入]這個詞就變得很多餘了. 但當回到[收入]

By Candice
at 2021-08-28T11:31

的原本(直觀)意義,之前存股熱時會流行[被動收入]一
詞,想也知道不是在講[投資成功/賺錢/獲利]

By Jacky
at 2021-08-30T18:18

我想你的描述是錯的

By Zora
at 2021-08-31T06:10

bitlife大你的「足以表達觀念」並沒有表達出「被動
」放著就會自動獲利反而會讓人先覺得是主動的

By Lydia
at 2021-09-03T19:31

被動收入就是要被動到就算人不在了還是持續進帳，所
以相對而言主動收入常常是以勞務酬勞來當例子，收房
租算不算被動收入？我認為經營者還是要管理勞務只能
說是相對於一般上班族是很優渥的主動收入；反倒是台
積電無腦多買完砍手想到看一下結果是賺錢的那就是被
動收入，除非要再嚴格一點也就是手機點買進買出的勞
務部分就是
至於存股，填息前就是虧的，賭博的成分在於賭他會填
息，這樣股息才算是收入，不然理論上還是歸類在經過
至少一次除息的極長線價差操作比較好，更何況公司可
以美化財報，或是隨便開個會降低配息，要搞小股東方
法多得是

By Puput
at 2021-09-07T17:43

而且也沒釐清原po對現金流和賺錢的差別

By Hardy
at 2021-09-08T08:20

收房租當然算很大比例的主動收入尤其是隔套

存股當被動收入的迷思 - 股票

All Comments

Related Posts

東和鋼鐵（中長期多單）

日本大廠跳電停工玻璃基板供貨告急

美股集體訴訟

元大金(2885)無敵多

航線運價新三高外資看長榮目標價再創高