存股族鬆口氣 黃天牧:沒要求金融業不能 - 股票

Table of Contents

※ 引述《dreambreaken (小滅滅)》之銘言:
: 配息就是個民智未開的結果
: 拿到股息
: 先扣稅在扣健保補充費
: 然後股價下跌
: 到底好在哪裡?
: 世界上也只有台灣以殖利率高為榮而已
: 波克夏重來不配息怎沒人在說話
: 有人問過巴菲特不配息要怎活
: 他回答:你可以賣股票

這個論點有失偏頗

其實我們應該要回歸到投資的初衷, 目的是啥.

投資當然是要賺錢啊.

配息會不會賺錢? 會

價值投資會不會賺? 會

賺多賺少不是問題, 只在於有沒有賺.

若是巴菲特賠錢, 你還會引用它的話嗎?實際上他還真賠過錢啊...

郭台銘持有鴻海股票,每年配息好幾十億. 你說郭台銘賺不賺?

股票投資 不論方法, 想融資放空當沖賺價差, 還是走長遠配息,

或是你說的價值投資, 最終目標就是要賺.

方法沒有對錯, 就只是在選擇的時機上

祝大家賺錢!


--

All Comments

Elma avatarElma2020-12-16
今年0050贏波克夏,一個發股利一個不發
Kama avatarKama2020-12-19
話說vti也有股利
這樣看來發股利其實也不錯
Olive avatarOlive2020-12-19
不過大多事與願違
Ophelia avatarOphelia2020-12-23
明天可以開始做多了
Callum avatarCallum2020-12-24
反存股族表示:不符定義,都不是賺…
Mason avatarMason2020-12-25
反配息派:左手換右手不算賺啦
Emma avatarEmma2020-12-27
左手換右手20年後股價歸零下市真慘
Tom avatarTom2020-12-29
大家是想股價漲,股利也拿得到,股東好處通吃。
Kama avatarKama2020-12-30
大老闆都阿呆 持有上萬張 配息左手換右手 不賺價差
Connor avatarConnor2021-01-01
上面那些到底是反串還是反智?太逼真了分不出來
Genevieve avatarGenevieve2021-01-04
照這左右手邏輯 很多股都吃歸零膏下市了
Franklin avatarFranklin2021-01-08
為什麼一堆人覺得左手換右手二十年後就會下市?自己
腦補公司左手不會賺錢?