存了五年半金融股 出場了 - 股票

Table of Contents

來來來
我們來算個簡單的數學題

我們用美股當例子(用台股也行)
假設美股一年產生了1兆元的報酬
這一兆元的報酬是被 主動投資者 及 被動投資者 共同享有的
而這個報酬也就是大盤的報酬
(例如sp500指數從3000點漲到3300 多了一兆元)
被動投資者拿著大盤的報酬

主動投資者的報酬+被動投資者的報酬= 大盤指數多出來產生的報酬

意味著什麼 「所有的主動投資者拿的報酬的總和等於大盤的報酬」

這又代表什麼,如果今天有一個主動投資者獲利優於大盤,
表示有另一個投資者的獲利差於大盤

主動投資你面對的是法人一堆消息比你更靈通的對手,
就算你表現的中規中矩,你拿到了跟大盤一樣的報酬,
但你可能會產生更多不必要的花費,如手續費。

被動投資是拿著正和遊戲的報酬,但如果你想拿到
優於大盤的報酬,那你玩的其實是零和遊戲。

板上的確很多人可以在短時間資產翻倍,但那些
就是survivorship bias,代表另一頭有人賠了這麼多錢。

一個領5萬元薪水的人參與被動投資,跟一個領10萬元的人
參與被動投資,前者的報酬率要是後者的兩倍以上才能打平,
所以提高本薪才是財富自由的最佳途徑,以小搏大從來不是。

※ 引述《med979797 (Dr.)》之銘言:
: 不懂本版一堆
: 「本業收入不夠就不要存股了」
: ?????
: 首先我支持存股價差不是說死的,可以同時進行
: 問題是你散戶錢少就試圖以小搏大
: 這種行為就是投機
: 什麼兆豐王本業多會撰,你以為板上幾個特別優秀、鄉民舔得要死的ID都是靠報酬率翻倍
: ?
: 到頭來他們能夠強也不是因為報酬率多突出,實際上合理的報酬就是擺在那裡
: 你要以小博大可以啊
: 阿你想過有多困難沒?你想過要付出多少時間心力沒?
: 以小博大以小搏大
: 喊十次妳就以小搏大?
: 你績效能夠那麼好,銀行巴不得借你錢歐印你來投資
: 講白了你就是本金少,用高風險的方式操作自認為那些損失可以承擔
: 事實上你根本沒想到那幾萬塊的就是「本金小的你的一切」
: 不是再賺就有,他媽妳就很窮了哪來自信輸得起?
: 一個月存兩萬,你上下波動2000台幣就10%
: 你以為2000沒什麼,是啊我也覺得沒什麼,就算是2萬、20萬的起伏,很多人也不看在眼
: 裡
: 但是管你屁事?賺很少的你這2000真的沒什麼?你要多少工作時數才能湊到這一點點?
: 到頭來你用自己不能負擔的風險做出自以為以小搏大的投資策略
: 你才是害你自己不能翻身,不是你爸
: 錢少、錢多都一樣適用存股才是正確觀念
: 自己個人上一代家業也是父母一點點用幾萬塊存的
: 時間拉長方法穩健本來就能累積財富
: 重點不是在你爸媽不是金庸
: 重點是在你都已經是低薪仔了,還改變不了自己的心態,拼命用投機的方式想要翻身
: 他媽的你哪來自信?
: 你有本事可以以小博大你還會低薪?
: 那你從小最能夠以小博大的義務教育怎麼沒讓你翻身?到現在有些人快30了、甚至40了
: 那麼多的機會,你還會領這破爛薪水?
: 笑死,能夠領爛薪水的人就要認清自己的定位
: 就是爛
: 哪來的本錢做投機的操作?哪來的實力做超乎常人的操作?
: 要馬投資本業、要馬你有本事把股市精進到跟投資本業一樣有效率、有心得
: TM一堆人也不比人家存股做多少功課,就期望自己能夠以小博大,超乎能力的獲取報酬
: 就是這種心態才會讓你一輩子磕磕絆絆上來還是一無是處啦
: 阿你要一年拚10%、20%,甚至看不起覺得不夠多
: 大盤也才6、7%的成長
: 你的實力有人家2、3倍?你的選股有巴菲特一樣精準?
: 笑死,就是有一堆人活著就是投機取巧,該努力付出也沒多認份
: 又要鼓吹這種投機的心態
: 五年後回來股版你還是一樣伸手跟人家要明牌
: 這樣的你能夠以小博大?
: 滾啦

--
▃▄▆▇▇▆▃ ▂▁▂▃▃▄ ▂▂▃▆▅
█▆▃▃▏ ▁▃▁█▍ ▎▁ˍ by cat91847
˙▎ ˙ ▌ █ˍ我▂█▎▂▁▃▄ █▃▄█▁▄▄ ▁▃▄ ▂▁▃▄
▄▃ ▃▂▅ ▄▃▂▁▂█▋▄▃ˍ▂▃▉█▁▂▂▁
\\ \\ ▄▂▁█的▂█▌胖 ▁▂▃▉█人 █▂▃█
▃▂▁ ╰└╯ ˍ▂▄▆ ◥▉ ▅▃▄ █ █▃主█▎▁_▂ ▂▄▅

--

All Comments

Edwina avatarEdwina2020-07-10
不要破壞大家的美夢 你這樣母湯喔
Kelly avatarKelly2020-07-15
Joseph avatarJoseph2020-07-17
在股版不能講這個 巴菲特都被酸成狗
James avatarJames2020-07-18
存股就被動投資,差價就主動投資,etf就懶人投資
Erin avatarErin2020-07-20
現在沒人想這個XD
Elma avatarElma2020-07-23
沒什麼本錢的人投資自己的報酬率絕對是最高的
我還以為大家都知道
Isabella avatarIsabella2020-07-27
23k找個40k的工作 就有50%以上報酬率了
Charlie avatarCharlie2020-07-30
贏錢的同時就代表有人輸錢
Robert avatarRobert2020-08-04
砍掉重練 初始投胎在有錢爸爸家裡機率高一點才是真
Lydia avatarLydia2020-08-08
投資自己報酬率最高
Regina avatarRegina2020-08-10
Aaliyah avatarAaliyah2020-08-12
正確
Joe avatarJoe2020-08-16
股票不是零和吧? 只是有人贏的多有人贏的少
Lydia avatarLydia2020-08-21
講那麼容易 現在的人早就不求改變過一輩子了 當然找
有投機的方式來翻身
Freda avatarFreda2020-08-25
樓上 所以股票沒人賠錢喔?
更正 上面A大
Valerie avatarValerie2020-08-26
做價差本質上就是零和遊戲阿阿阿~
Hedy avatarHedy2020-08-27
哐當
Margaret avatarMargaret2020-08-28
股票當然不是零和 但是這篇是以大盤趨勢為基準
那一個人獲利優於大盤當然等於肯定有人獲利少於大盤
Donna avatarDonna2020-08-31
只是那個人也不見得是賠錢的
相對的反過來你獲利優於大盤也不見得賺錢
Hamiltion avatarHamiltion2020-09-04
Ethan avatarEthan2020-09-05
比如現在股票10000崩到5000 你賠10%
但肯定損失少於大多數人
Puput avatarPuput2020-09-06
一個人啊
或是賣一樣東西的店開太近都會互相挖坑了
Lily avatarLily2020-09-08
工作不見得呀,工作也需要能力的,另一個人沒這份工
作,也不見得找不到其他的
Megan avatarMegan2020-09-10
【零和】這個詞在這篇文章的推文裡也太被濫用了..
Olive avatarOlive2020-09-12
好久沒看到這種清流的文章了啊啊啊啊QQ
Ursula avatarUrsula2020-09-14
找工作是0和? 我好像學到很新穎的知識了
Hazel avatarHazel2020-09-17
推一個,短期進出(不領股利的)基本上就是在賭場玩
Wallis avatarWallis2020-09-22
期貨才是零和、然後台灣薪資扣掉通膨從1990年就開始
下滑…
Irma avatarIrma2020-09-26
有人在印鈔票R老大
Victoria avatarVictoria2020-09-30
問題是鄉民每個都是天縱英才,你自己做不到,不代
表別人做不到嘛!(啾咪)
Doris avatarDoris2020-10-04
可是有人一直印鈔票一直爽
Dora avatarDora2020-10-05
不知道什麼是零和可以Google,推文一堆亂用的
Bennie avatarBennie2020-10-06
印鈔票讓錢不值錢 大家以為自己有賺很多 其實物價
漲更多
Skylar Davis avatarSkylar Davis2020-10-11
股票要加上政府才是零和。光算買賣雙方是負的。
Daph Bay avatarDaph Bay2020-10-15
一堆鄉民只想賺價差,就自以為能在零和博弈中勝過其
他人啊
殊不知自己只是被宰殺的笨蛋散戶
殺進殺出一頓操作猛如虎,結果收益一看兩百五
Blanche avatarBlanche2020-10-19
輸光的那天夢就醒了。
Liam avatarLiam2020-10-20
其實股市還是抗通膨的
Irma avatarIrma2020-10-24
零和、正和、負和是賽局的概念,不要亂套啦==
William avatarWilliam2020-10-27
中肯
Regina avatarRegina2020-10-30
全球政府都把$$從銀行趕到股市~這坑…
Rachel avatarRachel2020-11-04
最簡單的例子,正和:投資,零和:賭博,負和:戰爭
Brianna avatarBrianna2020-11-04
中肯
Lauren avatarLauren2020-11-07
現在沒有100趴報酬都不敢po文啦
Connor avatarConnor2020-11-11
還有第三世界農業國家在為經濟注入活水,不一定是市
場內有賺一定有賠
Quanna avatarQuanna2020-11-14
不愧是賭鬼版的老版友 很會
Enid avatarEnid2020-11-17
幾百萬的p幣都被我賭光了 xd
Christine avatarChristine2020-11-17
認識您超過十年了 只是我換帳號了XD
Caitlin avatarCaitlin2020-11-19
用ptt 20年了 從國中開始xddd
Franklin avatarFranklin2020-11-22
富人語重心長 奴隸就是奴隸 你們翻不了身的
Hazel avatarHazel2020-11-24
讓我們在股版一起繼續賭XD (喂~
Kyle avatarKyle2020-11-28
靠上班族薪水想要財富自由?年薪要多少?能有幾個人
辦到?
Brianna avatarBrianna2020-11-30
推文零和開始亂用XDD
Caitlin avatarCaitlin2020-12-02
上班族不能財富自由嗎XDDDDDDDDD你的想法很有問題
Daniel avatarDaniel2020-12-05
股票眾多人財富自由沒幾個.幾乎都是賠錢打平擺了
Una avatarUna2020-12-06
台灣只要你想拼 很多工作可以做 想用股市翻身 成功
絕對比失敗的少很多
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2020-12-10
笑死,推文不懂零合,去google好嗎? 股票不算發股
利的部分,就是零合。還扯政府,還說找工作也是零合
??
Audriana avatarAudriana2020-12-11
低薪仔之所以低薪就是因為連這簡單的道理都不懂
Kristin avatarKristin2020-12-12
練習不交易
Poppy avatarPoppy2020-12-17
正解
Olivia avatarOlivia2020-12-20
買賣股票不用給政府抽稅嗎?稅是誰付的?
Skylar Davis avatarSkylar Davis2020-12-21
一個零和各自表述
Mason avatarMason2020-12-22
感覺很深奧看不太懂
Poppy avatarPoppy2020-12-25
跟我一樣正解
Emily avatarEmily2020-12-29
你這樣太中肯 大家不喜歡
Hamiltion avatarHamiltion2021-01-01
正解給推
Olive avatarOlive2021-01-06
這件事情不是同時的 同時大家帳面都賺錢 是可能的
你說的是整合長期 你現在賣 賺錢 後面賣的 就少賺
Candice avatarCandice2021-01-07
我以為內線才是財富自由之路,效率市場下,應該只有
內線勝率高啊
Carol avatarCarol2021-01-08
抱歉,是我誤會了,你文中"政府"的意思。若不算股利
加上 稅&手續費會是負和沒錯。