子女附加被保險人 - 保險

※ 引述《aaxine (aaxine)》之銘言：
: 很多保險公司都有子女附加被保險人的險種
: 但好像很少看到板上討論
: 請問是這種附加被保險人的方式不好嗎?
: 可以省去主約成本吧
: 是因為考慮到成年後重新核保之類的問題嗎?

簡單畫個幾筆,說明一下這個原因...


情境一：
孩子的健康險 孩子脫離父母主約
附加在父母A保單 重新投保一張新保單B
0歲 23歲
├─┬───────────┴───────────────﹥
6歲檢測出心臟疾病 心臟疾病屬於投保B之前就有的病
(既往症B保單不理賠)


問題一：明明就有持續繳保費,卻被迫中斷,新單也不能賠,誰的錯?
(1)業務的錯,因為他沒阻止我這樣投保。
(2)自己的錯,自己以為可省主約成本,又沒認真做功課。
(3)保險公司商品設計不良,是保險公司的錯,
絕對不是我自己在簽約時沒看條款與規則,所以不是我的錯。



情境二：
孩子主約+附約出單(C保單) 這裡沒有中斷投保的問題
0歲
├─┬───────────────────────────﹥
6歲檢測出心臟疾病 之後因這心臟原因住院C保單仍會理賠


問題二：持續繳保費、保單持續有效、都能理賠,是誰的功勞?
(1)業務員逛保險版順手回文分享訊息讓大家知道各種規劃原因。
(2)我好會規劃商品~我太厲害了~我是很聰明的保戶。
(3)本來就該這樣出吧,小孩主約不到2000也在省?


然後,我想呼籲一下這些和原po有想法的人：主約並不是成本
只是因為保單的設計上就是必須要有主約+附約,
只要依照需求去尋求合適的主約,它就是有用的。

如果有經濟上的考量,可以選像是全球LDC殘扶險主約,又便宜保障又高,

如果你說你連主約的錢(3000以下)都出不起?
那發生殘廢狀況你更一定承擔不起,所以還是建議要買LDC...

--