如果發行「核災」CDS - 財務
By Odelette
at 2015-02-04T22:41
at 2015-02-04T22:41
Table of Contents
※ [本文轉錄自 jayhsieh 信箱]
作者: subgn ( ) 看板: Quant
標題: [閒聊] 如果發行「核災」CDS
時間: Fri Jul 18 20:32:41 2014
在核電爭議不斷下,台灣如果發行核災CDS(credit default swap)有沒有搞頭
因為永核與反核的人看似全無交集,但是兩方應都有兩個共識
1. 核電是有風險的,只是雙方風險認知不同
2. 非核發電需較高的成本,只是雙方對於值不值得付出這額外成本意見不同
或許能一種商品,把風險與成本認知的差異,
借由市場來橋接(這就是CDS市場一直在做的事)
今天如果發展核災CDS市場,也就是買方平常支付一定premium給賣方
如果出事了,賣方就按面額(par value)賠付給買方
有可能發展得起來嗎?
想到的好處有:
覺得核能有危險的人,可以花一些錢替自己的身家買些保險
覺得核能安全無虞的人,可以當賣方賺premium
大家拿出真金白銀表達對核能的看法而非打嘴泡~
國際核能委員會已經有明確定義核災等級,所以合約只要載明按各種核災等級
賠付明目本金的一定比例,就不會有疑義處
保險公司得以利用核災CDS避險
現行債券CDS市場發展成熟,複製其mark to market機制,就可以不用怕出事後賣方跑路
因為有mark to market機制,觀察每天價格有無異常跳動就可以提早發現些問題
政府官員想粉飾太平都沒辦法(內線交易是無法杜絕得,所以反過來利用這點)
台灣首次成為世界金融創新的領頭羊XD
不知道這個版還能撐多久,趁這個時候趕快討論討論
--
作者: subgn ( ) 看板: Quant
標題: [閒聊] 如果發行「核災」CDS
時間: Fri Jul 18 20:32:41 2014
在核電爭議不斷下,台灣如果發行核災CDS(credit default swap)有沒有搞頭
因為永核與反核的人看似全無交集,但是兩方應都有兩個共識
1. 核電是有風險的,只是雙方風險認知不同
2. 非核發電需較高的成本,只是雙方對於值不值得付出這額外成本意見不同
或許能一種商品,把風險與成本認知的差異,
借由市場來橋接(這就是CDS市場一直在做的事)
今天如果發展核災CDS市場,也就是買方平常支付一定premium給賣方
如果出事了,賣方就按面額(par value)賠付給買方
有可能發展得起來嗎?
想到的好處有:
覺得核能有危險的人,可以花一些錢替自己的身家買些保險
覺得核能安全無虞的人,可以當賣方賺premium
大家拿出真金白銀表達對核能的看法而非打嘴泡~
國際核能委員會已經有明確定義核災等級,所以合約只要載明按各種核災等級
賠付明目本金的一定比例,就不會有疑義處
保險公司得以利用核災CDS避險
現行債券CDS市場發展成熟,複製其mark to market機制,就可以不用怕出事後賣方跑路
因為有mark to market機制,觀察每天價格有無異常跳動就可以提早發現些問題
政府官員想粉飾太平都沒辦法(內線交易是無法杜絕得,所以反過來利用這點)
台灣首次成為世界金融創新的領頭羊XD
不知道這個版還能撐多久,趁這個時候趕快討論討論
--
Tags:
財務
All Comments
By Damian
at 2015-02-09T13:26
at 2015-02-09T13:26
By Oliver
at 2015-02-10T20:07
at 2015-02-10T20:07
By Jessica
at 2015-02-14T19:15
at 2015-02-14T19:15
By Ida
at 2015-02-16T18:23
at 2015-02-16T18:23
By Xanthe
at 2015-02-21T06:21
at 2015-02-21T06:21
Related Posts
WorldQuant大中華區Researcher Contest
By Leila
at 2015-02-04T22:41
at 2015-02-04T22:41
請問有北大修過時間序列的人嗎?
By Ida
at 2015-02-04T22:40
at 2015-02-04T22:40
請教適合自修的計量經濟學書籍
By Jacob
at 2015-02-04T22:40
at 2015-02-04T22:40
有關panel data的書
By Doris
at 2015-02-04T22:40
at 2015-02-04T22:40
業界大部分都用甚麼樣的軟體呢??
By Joe
at 2015-02-04T22:40
at 2015-02-04T22:40