如果某個技術分析的訊號很明顯 - 期貨

※ 引述《daniel0424 (誰可以陪我喝茶....)》之銘言：
: 我想請問一下各位，當有一個感覺上稍微學過技術分析的人都知道析訊號出現時，各位你
: 們的想法是啥？？是大膽的就進場嗎？

我覺得訊號看得懂，但不見得會去動作，也就是說看是一回事，做是一

回事，確實動作了才會變成成交量，若市場普遍都動作了，那就會變成

力量，簡單的講，我覺得單看一個訊號是沒有意義，要驗證這個訊號市

場是否為大多數人在執行，量、價、線的呈現會給答案，而且你看到訊

號動作了，可是不見得與市場的力量站在同邊，那就會產生技術分析在

交易上的疑慮，那就該檢視市場的力量聚集在哪裡，而不是因此片面認

為這訊號永遠無用，只能解釋在這個時點不適用，當然也可能是對訊號

作了錯誤的研判，導致交易失敗…。


而判定訊號的真偽…以破頸線來說好了，有人會想這是真跌破？還是假

跌破的問題？其實這個可以由量價線的表現狀況來初步確認，一般來說

量出純陰破頸線為真跌破，若為量縮跌破或跌破後拉抬收下影線，前者

為騙線的可能性高，後者可視為多方抵抗，但這是初步的判斷，是否為

騙線或多方抵抗成功，這必需要次個交易日來驗證…。

當然技術面的本身沒有必然，你只判斷出最可能的盤勢發展之後，方擬

定應對的操作策略，正因為沒有一樣分析工具是必然有用的，所以操作

上有停損停利的紀律才是最好的投資方式，這比懂再多的分析工具都還

要來得重要！所有的分析工具都只是幫你做盤勢的預期之用，既非必然

，只要有動作，就是要以紀律來保護，那分析工具又有何用？進出場一

定要有其立論，對自己分析技術愈有信心，你的動作會愈果斷，也就是

說分析的用意在於找到說服自己進場動作的理由與操作的信心，至於交

易的成敗，則以操作紀律來設防，但很多人進出場會猶豫不決，或以感

覺作交易，而普遍最不可取的是完全沒有紀律的保護在作操作；那要如

何強化對盤勢的判斷力？我想也只有多學習與鑽研各種投資技能，由其

中找出對自己最有用、且最有效率的分析技術，不適合自己用的，或是

根本沒用的分析工具就可以丟了，至於何為有用何為無用？實戰的經驗

會給你答案，保留其中穩健可用的技術即可，偶然有用…但八成都失準

的就可以不必理會它了。


就我個人而言，單以技術分析為論，其中有我覺得適用的，也有覺得無

意義的存在，這當然評價是因人而異，我於其中整理出對我較有效率的

技術作使用，不常用的、不常看的…就是我覺得沒效率或沒意義的東西

，正因為技術分析的使用成效是因人而異，所以不必過度以自身的立論

強輸入他人使用，可以討論，但你覺得好用或合理的部份，他人不見得

適用，你可以認為你用的是正確的觀念，但不能判定別人不用就是錯的

；個人實戰的進出點，一定是由量價線三法與Ｋ線的組合型態來作判斷

，對於勢的判斷，取週線、月線簡單的來畫一下趨勢線為基本，或由均

線的變化觀察可能的支撐與壓力（不過啥交不交叉的沒在看 XD），不過

主要操作依據還是以賴量價線三法變化為操作本格，因為量的變化是多

空的動能所在，線的呈現結果可以觀察出多空爭戰的力道，而價只是多

空拉鋸下的結果（這就不那麼重要了），所以量的觀察為首要，若以期

指單的角度運用，個人亦以現貨與期指量價線的對稱程度，來判斷可能

的多空轉折…等等，當然操作上，不能以勢的角度去找買點，而日線的

Ｋ線組合型態與量價線的變化，也只是幫你預判短期的多空可能變化，

大格局與短期的多空變化要分開來用，而不可混為一用，這樣只會事倍

功半！就比方說，站上下降壓力線就該積極進場嗎？我覺得不然，就我

運用的層面來看，等盤勢由下往上突破下降壓力線後才作多，而期間的

上下區間如果大一點，就有追高之疑慮，就我而言站上下降壓力線，只

視為多方強勢，而實戰的進出場點還是以量價線的變化為依據，不然如

果在下降線上下遊走時，是要如何擬操作策略，這點我個人是分得很清

楚的，當然每個人使用的習慣不同，也許只是我沒找到方法而已，不過

就現階段而言，個人目前對技術面的運用，我覺得也足夠了，該說已經

成為一種慣性了吧… :p

--

夜空に星が瞬くように
溶けたこころは離れない
たとえこの手が離れても
ふたりがそれを忘れぬ限り…

--