如果壽險保障做滿,還需要買意外險嗎? - 保險

Table of Contents

倘若今天無家庭責任

壽險端保障,如失能、雙實支等都做滿

那這樣還有必要買意外險嗎?

因為既然無家庭責任,那出意外掛了,身故理賠多少也不重要

而且都已經做到雙實支

那意外日額也可以說不需要

壽險部位失能買到滿(如YRDR2買到500萬、失扶5萬/月)

那麼今天出了意外而失能,縱使沒買意外險也能得到理賠

且壽險部位如有買到保證續保的意外實支,如SMR2A

那中小型意外傷害縱使沒住院也能得到保護

照這樣看,其實產險端的意外險真的不是非買不可

---------------

真的要說,個人認為比較有影響的大概是重大燒燙傷的部分

畢竟真的碰到,要待在醫院很久,出院後也還有不少錢要花

但如果醫療實支就有做到燒燙傷病房(如HNRB),還有規劃到重大傷病的話

那我看倘工作及生活環境無燒燙傷風險,那重大燒燙傷也非必買

----------------

因此,既然壽險端的保障面就已經涵蓋產險端的意外風險

在沒有家庭責任的前提下,是否就可以不用買意外險了呢?

還是說就撥些預算買一些比較偏的

如什麼個人責任、顏面傷殘之類的呢?


--

All Comments

Yedda avatarYedda2020-09-25
目前也是在想這個問題,但是是想選擇低額的意外險
Suhail Hany avatarSuhail Hany2020-09-26
買到滿是買到幾歲?
Emma avatarEmma2020-09-26
意外險保費不隨年齡調漲,便宜的不買,挑貴的買,錢太多
可以啦
Mary avatarMary2020-10-01
當然同樣是指失能風險
Daniel avatarDaniel2020-10-05
500萬怎麼會叫滿,收入稍高的單身族群,1000萬都叫基本
Jacob avatarJacob2020-10-09
5萬元不過是基本照顧開銷,完全無法彌補工作損失
Annie avatarAnnie2020-10-09
還有骨折未住院,除非買骨折險,不然就是意外日額賠
Anonymous avatarAnonymous2020-10-10
然後牙齒摔斷一排,打PRP之類,壽險意外實支你要買多少額
度才夠?
Anthony avatarAnthony2020-10-10
意外險是所有保險中的基本
Gilbert avatarGilbert2020-10-11
“壽險端的保障面就已經涵蓋產險端的意外風險” 。A商品
的功能已經涵蓋B商品的所有功能,所以買齊了A就不用買B
了,Of course , 當然,certainly , 不用說。只是成本
問題???如果成本不是樓主所在乎的,那不用說了簡單
邏輯不用買一定的。
Joseph avatarJoseph2020-10-14
當你知道壽險保費貴
意外險保費便宜的時候
你就知道 什麼狀況是比較常發生的
Madame avatarMadame2020-10-18
你害怕什麼 就買什麼 即可
Todd Johnson avatarTodd Johnson2020-10-18
比較常發生,不代表發生時造成的損失大
Todd Johnson avatarTodd Johnson2020-10-20
身故跟終生癱瘓哪個損失大?哪個保費高?哪個狀況常發生
Frederica avatarFrederica2020-10-23
只用保費討論風險發生頻率,回過頭看,身故跟終生癱瘓,
那一種風險更值得規避?
Hazel avatarHazel2020-10-27
我覺得原po這樣思考是有個邏輯上的問題,的確壽險保
障的涵蓋範圍比意外還要大,但保費真的非常不便宜,
假如你的錢多到沒地方花,你當然可以用壽險代替意外險
,沒有人會說不對,但是以比值率來說,你拿壽險的一點
小金額,就能規劃相當額度的壽險(除了疾病外),這是
一般大眾比較適當的規劃方式。
Isabella avatarIsabella2020-10-30
嚴重疾病與失能,兩種的風險是比身故還大的