如果嚴格執行停損 反而不對吧？ - 股票

※ 引述《PrettyOdd ()》之銘言：
: 現在庫存的股票
: 都是七月到現在還沒賣
: 中間也是有慘賠的時候
: 印象中現在的庫存
: http://i.imgur.com/RlwLdsw.jpg
: 就有兩支都曾經虧損20-30元過
: 但擺著就有可能回升
: 常常看到有的人說停損要嚴格執行
: 我之前嚴格執行
: 結果後來都漲回來 但那兩支 也只是回到成本價
: 感覺生技股和遊戲股 不像電子股那麼有爆發力
: 我算是今年三月才開始進入市場
: 本金大約100萬
: 已實現損益大約10萬 股利5萬
: 未實現就上面的庫存
: 認真想討論 關於停損的問題


停損本來就是一種風險控管
你已經預設好幾%的錢要賠
那即使賠錢了，心也安定些
不會因為連續的跌勢搞得自己心煩意亂
讓感性去影響了理性

但是可不可以不停損？
可以啊！
代表你的風險控管是虧損掉本金的100%
那停損對你來說就不適用
但是這情況對大多數人來說並不合適
請記住，硬凹是因為幸運
只要有一次凹錯了
不只賠掉大把的資金
還損失了時間帶給你的報酬

適當的停損，賺錢機會多的是

-伴讀書僮 華安

--