如何避免買到會被清算的基金? - 投資

※ 引述《wadashi1 (你..無法證吾之道)》之銘言：
: 很少PO文,一般都是爬文找解答,
: 不過爬了文之後還是不太清楚該怎麼樣的思維,
: 很多人都覺得定期定額無敵,
: 就算跌了60%,70%,總有一天還會漲回去..(不就是XX礦業??)
我不看好這支之後還能漲回去歷史高點。
: 但若跌了20%,30%就停扣觀望的話,現在不是少虧很多嗎?
這是事實。
: 底部在哪?誰知道呢?
: 看到了不少被清算的基金....投資的人情何以堪啊?
: 看起來..定期定額並非無敵,還是有可能最後遭清算的..
: 那..是否該設個停損點或是..換基金操作?
: 若換基金的話..目前這個時間點,又有什麼基金是比較好的呢?
: 該用什麼心態去面對目前虧損嚴重的定期定額基金?
之前雜誌和基金書籍總是會講到一句
定期定額「停利不停損」，當時覺得有理，現在覺得這句話值得商榷。
第二句話更是要不得，把「定期定額當成定存投資」，
這句話真的害死很多保守家庭和規劃購屋基金、教育經費的族群

其實這些書講出這句話就已經立場不正確，因為那些書都是在死多頭時候出的。
那些「基金達人」也都是從六年前死多頭開始時玩的。
更正確的說，講出這句話的人都沒有經歷過真真正正的金融災難，
這次的金融災難比起2000年達康泡沫、SARS、亞洲金融風暴，
真的都是小巫見大巫。

賠錢後，我體認到投資準則不能看這些書籍，很多想法應該借鏡於投資大師，
誰是大師，猶如巴非特、彼得林區、安德烈‧科斯托蘭尼......等，
他們能夠成為世界級的贏家，其想法可信度自然高過那些短暫多頭的投資者。

後來發現這些靠投資彰顯的人，沒有半個有說過「停利不停損」這句話，
頂多有說過「多頭時不要考慮短暫下跌」，當然空頭是相對的，
像這回這樣的災難，2000達康、金融風暴真的算是短暫下跌而已，
如果這回你遇到災難還在「停利不停損」，你真的會死的很難看。

之前我很不情願的在-40%左右開始陸陸續續清出手中投資部位，
但我真的沒想到，所有基金淨值都在跳水，竟然可以到接近-80%之譜。
真的繼續定期定額的人，其資金應該5~10年都套在那裡了。
結果不認賠的你，可以用的活錢變死水一灘。

安德烈‧科斯托蘭尼在「一個投機者的告白」裡提到一句話，
這句話對我而言真的是當頭棒喝，
「你的投資可以上漲到1000%，但是你只有100%可以跌」
這句話才讓我覺悟，開始出清手中投資部位。

試問，你的「長期投資」是為了要賺錢，還是為了要讓錢8年後才解套？
在一年半以前「全民瘋投資」進場的人們，因為我們卡到的不是「短暫高點」
我們卡到的是1939大蕭條後，有史以來最大的泡沫價位，
真的該想一想錢要怎麼用，這是我這回體認到的事情。

認同我的就聽，就想想下一步怎麼做，
不認同我的也不用在底下推「該進場了」「看來進場時機到了」來彰顯自己的優越。

因為確實可進場的時機真的到了，我贊成現在可以開始觀望進場，
但是我這篇的重點是在說當你定期定額套在接近-80%的人該怎麼處置。

另外，「停利不停損」這句話，我覺得只對了一半，它只可以用在多頭時代。
「把定期定額當定存」則是錯的離譜。

--