如何說服店員samsung pay刷磁條式刷卡 - 行動支付

※ 引述《prussian (prussian)》之銘言：
: 摸擬磁條這種幾十年前的產物叫作先進我是持保留啦
: 畢竟磁條都是明碼，在沒看到卡的情形下的確和盜刷集團拿著白卡來刷有87分像
: 天曉得你手上的是真***還是ROOT過裝滿卡號的車機
: 您知道特約商店店員是被要求要辨識卡片真偽，還要照卡機指示扣卡的嗎
: 接觸和非接觸式信用卡晶片目前的加密安全性還足夠，
: 不太會有偽卡的問題，店家要承擔的盜刷損失風險非常低
這句話是錯的
以實體信用卡來說目前就晶片較安全 應該也是目前最安全的
磁條跟感應刷卡老實說 都不太可靠
: 依照同樣協定和加密溝通的手機感應PAY自然也沒有太大的問題
: 但不曉得哪來的有沒有ROOT過的手機說沒有卡要直接給你呼嚕一下卡機
: 隔空吐一些明碼沒加密誰都可以側刷複製或憑空生出來的磁訊號來刷卡
: 如果你是商家.. 我想你刷客人的磁條時一定也不會看雷射防偽標籤的對吧
其實不管什麼pay 任何實體卡以外的刷卡方式 商家只要放大絕
1.我擔心收不到款項
2.怕被盜刷 有風險
加上一個莫非定律 (有人就很愛扯莫非定律) 就可以推託任何數位行動支付
這問題可以再簡化成 店家不爽不要賣 也沒人說這樣不行
除非是連鎖店受到公司政策規範 不然本來私人的店家就是不爽不賣
不行嗎 可以啊.... 別說三星pay mst技術刷卡被拒絕..
拒絕APPLYPAY GOOGLEPLAY 甚至政府推廣的台灣PAY店家還是有

至於有護航的人要東扯西扯一堆自己以為但錯誤頗多.靠揣測寫成的所謂技術分析文?
這可以免了.... 這些東西只是要腦補不爽不要賣的正當性
不過其實不爽不要賣就可以當名正言順的理由了

但我要說的是 難怪行動支付在台灣會推不起來 店家真的要負很大的責任
加油站是開放行動支付了 但猶記得幾個月前 一堆護航的在邊說 莫非定律
萬一加油站 被引爆了 整個炸掉怎麼辦....阿就有疑慮阿

這種把有疑慮無限上綱的例子也讓我想到 萬一電磁波致癌怎麼辦
抗議抗議把基地台拆除 再來收訊不好 哭東哭西的鄉下老人家
你說怎麼那麼好笑? 阿就有疑慮阿...

資訊宣傳不足.店家怕事就是台灣行動支付推廣的一大問題

PS.店家常常拿怕被盜刷的事情要自行吸收 當疑慮拒絕
但問題是 真的有這樣的規範或是例子 被盜刷 店家需要自行吸收的案例?
以信用卡簽名來說 雖然我真的覺得那是屁東西 未來設計也以免簽為政策
但實際上案例就是 店家沒檢查收了沒簽名的卡 法院判決失卡主須要負責
另外行動支付被盜刷 我怎麼聽到的是 銀行吸收成本....
一直說店家被盜刷 成本由店家承擔 在台灣哪條規範或是案例是這樣?
阿 反正又可以說莫非定律 有可能由店家承擔 剩下好像也不需要舉證或是說明了 呵呵

總之放個大絕有疑慮 這樣就夠了 但別人怎麼看待店家和網路評論又是一回事
反正有疑慮 大不了不爽不要賣 不行嗎? 至於技術分析見解鬼扯瞎談 這些真的可以免了

--