※ 引述《prussian (prussian)》之銘言：
: 摸擬磁條這種幾十年前的產物叫作先進我是持保留啦
恩，磁條本體跟(MST)模擬磁條是兩碼子是喔XD
依照你這句話，我是否可解讀成你這是想要開戰火的意思嗎?
: 畢竟磁條都是明碼，在沒看到卡的情形下的確和盜刷集團拿著白卡來刷有87分像
: 天曉得你手上的是真***還是ROOT過裝滿卡號的車機
首先，你要先證明刷卡者是盜刷集團啊!
不然依照您這樣擔心受怕的思維，磁條可是最容易被盜刷©複製卡片的呢XD
你又怎知拿出實體卡片就一定是真卡?
: 您知道特約商店店員是被要求要辨識卡片真偽，還要照卡機指示扣卡的嗎
: 接觸和非接觸式信用卡晶片目前的加密安全性還足夠，
: 不太會有偽卡的問題，店家要承擔的盜刷損失風險非常低
: 依照同樣協定和加密溝通的手機感應PAY自然也沒有太大的問題
: 但不曉得哪來的有沒有ROOT過的手機說沒有卡要直接給你呼嚕一下卡機
您知道這個安全性問題的重點不在實體磁條還是模擬磁條嗎XD
原PO是遇到實體卡與模擬MST的疑惑、並非指控原PO為盜刷集團，
同時，你知道不論是NFC或MST透過手機支付後都看不到完整實體卡片的號碼嗎?
: 隔空吐一些明碼沒加密誰都可以側刷複製或憑空生出來的磁訊號來刷卡
: 如果你是商家.. 我想你刷客人的磁條時一定也不會看雷射防偽標籤的對吧
盜刷集團用的方式並非你"想的那樣單純"唷~
照你的言論來看問題點完全不在NFC感應、晶片、磁條上阿...
還是你以為偽卡集團那麼笨?
或是...
你以為NFC感應或晶片就完美不會被盜刷嗎?
與其想的那麼多，倒不如鳥的手機不要給別人知道密碼解鎖後消費吧XD
或是，信用卡背後簽名與食記簽名的人不同的盜刷手法~
貼心提醒一下~千萬不要為了反而反唷~
: ※ 引述《supermars (討論時冷靜佔上風)》之銘言：
: : 用新進的產物的確會有機率遇到食古不化(?)資訊不足的人~
--
All Comments